月球是中空的?

[a037111 10]

-------------------證據二(太多不放)-------------------------------

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!SeNjL9mBQU.gfrbyzqteyA--/article?mid=3022

------------------------------------------------------------------------

這篇只是大量敘述

但內容已經直指向一個論點 一個假設

月球是中空的

跟證據一裡面寫的造法是一模一樣的

正面光滑背面粗糙(確認之事實 符合證據一)

----------------證據三(證明月球是中空)------------------------

http://rampa.kcer.com.tw/prehistory.htm#5

-----------------------------------------------------------------------

這篇已經指明了

經過實驗證明

月球是中空的(密度與各項證明)

由此證反推

月球是中空的

完全不合自然界常理(不符合地球)

所以地球不是自然界造的

那就是人造的

而第二篇與第三篇的證據都非常支持第一篇的說法

你可能會覺得古代文明沒有很發達

但可能只是他們是用精神方面的層次而不是物質的

有些人認為現在的人類是唯一具有文明的，也是人類史上最發達的，其實與事實恰好相反，在人類的文明史上，本次人類文明算是少有的低度發展文明。史前人類比現代人重視精神的力量，他們知道精神與物質是一性的，常常利用自己的精神力去加強物質的發展，不像現代人只著重在技術的改進。

得証:

月球是中空的

其實最後一篇看到一半我就已經頭皮發麻了

因為這完全推翻我們所謂記憶中的月球

完全顛覆人類的歷史

太令人震撼了

而且這不是網路謠言

因為那些阿波羅探測的實驗

還有證據裡面提到科學家的懷疑

都是早先於網路發達的時代

我們人類還有太多事不懂

[mark0912n 10]

http://www.wretch.cc/blog/a037111/27165058

我在這篇打了很多

複製過來怕塞不下(其實是方便自己看 哈哈==)

因為這裡是地球科學版

我們不要太迷信

所以就跳過第一個

直接看證據二跟證據三

而題目也改為

月球是中空的?

第一個聽他講就飽了

那明明是潮汐煞車...

精密機械哩...人都用雷射證明月亮越來越遠了= =...

證據二的嘛...

如果他能拿出論文給我看 我就信他是空的

月震實驗哩 如果是真的 不就轟動科學界

那我一天到晚翻天文書籍講的是假的???

而月面陰影(就是月海)是鐵的? 聽聽就算了 一般來說都是說那是岩漿...

證據三

恩 法輪大法好 真好

月球密度小 是正常的

因為size不夠 當然核密度不大...

總而言之 99.99%是網路謠言

你可以去問隨便一個天文所的教授

或是翻書驗證真假

也比在網路上查好

另外 如果你要我抓整篇的bug...我可以慢慢抓給你...看了2分鐘就抓四五個= =...

版主強制修改留言：

其中不良字詞，如「屁啦」等強制改掉

ｂｙ　地球科學版版主　陳試

[試陳相遇 10]

以下是我閱讀後的幾個看法，就證據三而言

★

5.1 法輪大法著作中關於月球的描述

子不語怪力亂神，這是宗教界的看法，屬一種「世界觀」的思想。

請參考http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4...

★

5.2 月球是一個空心球體

月球，這一地球的衛星，離地球最近的天體。經過科學家的長期觀察和研究，以及通過太空人登陸月球多次進行實地考察實驗，發現了月球的許多人造特性。得出的基本結論是，月球不是一個自然天體，而更像一個人造天體；月球在去掉久遠年代積存在表面宇宙塵埃包括隕石碎片後，是由一個堅硬金屬構成的球體，球體內部是空心的。

有一部分的真實性

這就是「人類造就學說」

以下是取自維基百科的引文

近些年有人提出，月球是史前人類造的，可能起源於亞特蘭蒂斯人或瑪雅人，但目前尚無考證。1954年美國《紐約先驅論壇報》科學部編輯宣佈，在月面的危海發現了一座橋形建築物，全長12英里。蘇聯科學家亞歷山大·柴巴可夫和米凱·瓦辛在《共青團真理報》上發表文章，認為月球是「空心」的，他們認為月球是經過某種智慧生物改造的星體。

月球空心的說法並非無據，1969年「阿波羅12號」登陸月球時，設置在72公里外的地震儀測得月球所發出震度持續了15分鐘之久。十分像空心球體的震動。英國人威爾金斯在《我們的月球》一書中估計月球中有體積約1400萬立方英里的空洞。1970年，蘇聯科學家柴巴可夫（Alexander Scherbakov）和米凱威新（MihKai Vasin）提出「太空船月球」理論。

2007年，曾經參與過阿波羅登月計劃的NASA月球實驗室資料和照片保管署前署長約翰斯頓召開記者會表示美國太空人在月球上發現了「古代建築遺蹟」，這個秘密已保守了40年之久，並有照片證明美國宇宙飛船「月球軌道環行器」2號在靜海拍攝到月面上的塔狀物。

★

.3 月球的天文參數證明月球不是自然天體

科學家們發現，月球是一個異乎尋常的天體，它比自然天體的衛星大得多。太陽系若干行星擁有衛星，這是自然現象，但是我們的月球卻有一個「不自然」的大小，也就是說做為一個衛星，它的體積和母親行星相比實在是太大了。請看下列數據，地球直徑12756公里，月球的直徑3467公里，為地球直徑的27%, 火星直徑6787公里，有兩個衛星，大的一個直徑23公里，是火星的0.34%。木星直徑142800公里，有13個衛星，最大的一個直徑5000公里，是木星的3.5%。土星直徑120000公里，有23個衛星，最大的一個直徑4500公里，是土星的3.75%。其他行星的衛星，直徑都沒有超過母星的 5%，但是月球卻達到27%，這表明月球不是一般的自然天體。

這是對「俘獲說」的反駁，但有相關理論提出來，解決「月球相對於其他行星與衛星比例異常」的問題，那就是「大碰撞說」

當然，這個學說是目前科學界難以解釋的，還是有許多疑點

請參考維基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4......

[a037111 10]

第一個聽他屁就飽了

那明明是潮汐煞車...

精密機械哩...人都用雷射證明月亮越來越遠了= =...

證據二的嘛...

如果他能拿出論文給我看 我就信他是空的

月震實驗哩 如果是真的 不就轟動科學界

那我一天到晚翻天文書籍講的都狗屁???

而月面陰影(就是月海)是鐵的? 聽聽就算了 一般來說都是說那是岩漿...

證據三

恩 法輪大法好 真好

月球密度小 是正常的

因為size不夠 當然核密度不大...

總而言之 99.99%是網路謠言

你可以去問隨便一個天文所的教授

或是翻書驗證真假

也比在網路上查好

另外 如果你要我抓整篇的bug...我可以慢慢抓給你...看了2分鐘就抓四五個= =...

既然你要抓整篇文章的bug

請抓 我想知道

1.本人的拙見

太陽系中哪個行星不會偏離原本一開始的軌道?

哪個行星或衛星不會被小行星撞?

請問撞了是不是會離開軌道?

月球上很明顯就有被撞過的痕跡

一個在光滑曲面做圓周運動的球

受了外力還是會改變

更何況是小行星 還有外太空 空氣的摩擦力

2.請問當時哥白尼說地球是圓的時候

世人是什麼反應?

請問要推翻一個根深柢固的理論時

難道全部人都會相信?

請問同學你

相信你物理與化學課本裡寫的東西完全正確嗎?

你教科書百科全書資料完全正確?

我很存疑

科學就是不斷被推翻在進步的

還有

http://www.ihao.org/dz5/viewthread.php?tid=23918

請不要沒去查資料就反駁

請不要為了反駁而反駁(這樣很幼稚)

月震實驗是有的

地球比月球半徑約為4:1

地球地殼由岩石構成，平均厚度32公里。

那月球大約為8公里是吧?

請問撞擊深度4哩多長? 4.8公里

就算有你所謂的岩漿 撞出來不會凝固嗎?

假如有哪個小型星能很可愛的把地球岩漿撞出來

那我只能說大家都不用讀書了 大家一起等死

3.

法輪功在我們學校蠻猖獗的= =

不過不要批評別的宗教

你有沒有看清楚?

他文章裡面就有講到

從月球帶回來的岩石標本

密度明顯大於地球

那其中的鐵也不會差太多吧?

為何密度如此小?

既然你丟那麼多問題給我 害我打死

我也要給你一些問題

請解釋為什麼月球半徑是地球半徑的27趴

而別的星球的衛星相對本星球最多也只有五趴?

為什麼月球磁場比所有天然天體的磁場小上一千倍之多?

難道是中間沒有帶磁性的內核?

月球怎麼帶回來許多純鐵純鈦?

哪來?

先這樣

你的問題我很認真回答 請你也一樣 高三加油 衝衝衝

(我要考財金 我為什麼要回憶這些不堪的過去= =)

[試陳相遇 10]

5.4 月球永遠以同一面對著地球

月球永遠以同一面對著地球，它的背面直到太空船上去拍照後人類才能一窺容顏。月球為何永遠以同一面向著地球？這是因為它以每小時16.56 公里的速度自轉，另一方面也在繞著地球公轉。其反常軸向自旋，速度非常之快，遠遠快於大小、距離與其類似的行星所應有的速度，它自轉一周的時間“正好”和公轉一周的時間相同，所以月球永遠以一面向著地球。

太陽系其他行星的衛星都沒有這種情形，為何月球“正好”如此，這又是一種巧合中的巧合？難道除了巧合之外，不能找一種其他的解釋嗎？

絕對痛斥！胡說！！尤其是這最後一段！！

實際上科學家已經找到證據，請自行參考「近半年的科學人雜誌」，我記得有一篇有專題討論！這是「潮汐力」的交互作用！

這種衛星是「同轉衛星」，這種現象是「同步自轉(synchronous rotation)」

　　當自轉的週期和公轉的週期一樣長時，這個天體在公轉的軌道上會始終以同一個半球朝向公轉的天體。

　　同步自轉也會發生在恆星與行星之間，就如同行星與衛星之間，因為潮汐鎖定的作用而產生的， 月球與地球之間也會有潮汐鎖定的作用，所以每世紀地球會慢約 1.6 毫秒，如果地球與月球存在的夠的久，地球一天等於月球公轉一圈時（二十七點三天），地球就不會再轉慢，形成穩定的同步衛星系統

1.根據共振攝動原理，兩個有相互作用力的系統會發生耦合,兩個系統的週期的比會鎖模到兩個整數的比上而且這兩個整數越小就越穩定，而最穩定的狀態就是1：1

2.由於地球的慣性過大，這種鎖模還不完全。 經過漫長的時間以後，地球的自轉也會和月球對地的公轉相同

3.木衛一，木星的同轉衛星。太陽系其他行星的衛星也有這種情形！！

4.要我舉出更多例子嗎？「潮汐鎖定」當一個天體繞行另一個天體公轉時，會產生潮汐磨擦，讓自轉減慢，到了最後會以同一面持續面對另一天體的狀態

這種現象在太陽系十分常見，比如地球鎖定月球或冥王星與冥衛一互鎖

被火星鎖定: Phobos、Deimos

被木星鎖定: Metis、Adrastea、Amalthea、Thebe Io、Europa、Ganymede、Callisto

被土星鎖定: Pan、Atlas、Prometheus、Pandora、Epimetheus、 Janus、Mimas、Enceladus、Telesto、Tethys Calypso、Dione、Rhea、Titan、Iapetus

被天王星鎖定: Miranda、Ariel、Umbriel、Titania

被海王星鎖定: Proteus、Triton

絕對痛斥，這篇文章此段根本就是胡說

5.5 月球軌道是圓形的

一般天然衛星的軌道都是橢圓的，而月球軌道卻是圓形的（軌道半徑為38萬公里），我們知道，只有人造地球衛星的軌道是圓的。

月球不但處於地球引力作用下，同時也受到來自太陽引力的影響，所以具有十分複雜的軌道運動。其中主要的軌道變化有：偏心率變化、軌道傾角變化、拱線運動、交點西退、中心差。

5.6 地球屬類地行星，不應有衛星

地球屬於類地行星，而類地行星除地球外，其他的都無衛星。也就是說月球不是地球的衛星，它更像人造天體。

地球對月球的引力遠遠小於太陽對月球的引力，但月球卻沒有被太陽吸引過去而仍留在地球的軌道上。如果月球是一顆宇宙中的天然星體，那麼它一進入太陽系就會被個大無比的木星吸引過去而不會跑到地球身邊。所以，很難想像月球是在宇宙中自然形成的。

請參考前面的回覆……

:E

有關證據三的感想和補充結束

證據二的內容，大部分和證據三的內容差不多……

證據三後面幾段，的確是正確的資料～

[a037111 10]

我也覺得資料中有些地方有錯

沒關西

科學是不斷論證得出來的結果

不過我覺得很多東西都是那個打那篇文章的人自己加上去的

像是那段 地球是唯一類地行星有衛星的

火星也有阿(我不會引用= =)

這段就有錯誤

假如打上去時真的是配合著地球轉

但我覺得就算再老的古文明

他們還是要一直去清掉上面的塵埃

還要考慮到小行星撞擊

會使月球偏離軌道

所以潮汐那個什麼的可能是自然界調節的一種方法

我是說假如

我相信有很多例子可以舉出有比我們現在更發達的文明存在

這是無庸置疑的 一定無庸置疑的

還有我說就不要看法輪功那段了= =

但講那麼多

還是改不了一個問題

為什麼月球是中空的?

我們要理性

你們兩個都不用指考嗎= =

[試陳相遇 10]

我可沒講我要指考唷

是樓上講得～

﹦﹦

（我已經上大學了……）

希望大家可以找出其中的疑點

畢竟許多事情沒經過證實，就讓流傳於網路，真的不太好

許多不瞭解的人看了，真的會誤以為真……

那就很糟糕了～

樓上有位講話太過機動，有不良字詞，我會幫忙修改

ｂｙ地球科學版版主　陳試

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

再記：

　「不要引發筆戰」

　

2.本版嚴禁筆戰，禁止任何人試圖挑起筆戰，否則會刪除該筆戰的文章

[試陳相遇 10]

這篇還蠻好玩的！<8>

因為很少人會想到這種問題～

月球是不是人造的

確實在學界上有這種講法，但未經證明，只是「假說」

「假說」這種東西，只是一種推論，只要是符合科學精神，都直捯參考

希望各位可以提出更多懷疑與補充唷～

-------------------------------------------------------------------------------------

目前相關證實的總整理

1.「月震實驗」證實

2.「月球是一個空心球體」實驗結果證實，但未進一步確認

3.原處應該是屬於「人類造就假說」

4.「俘獲說」已經不被流行，產生「月球卻有特殊比例」的問題。但「大碰撞說」解釋了這一點

5.「月球永遠以同一面對著地球」這是自然現象～為「同步自轉(synchronous rotation)」

6.呈上，「同步衛星」太陽系中不只一個

7.「月球軌道是圓形的」錯誤，實際上為橢圓形，而且還受到太陽影響，十分複雜

8.「地球是唯一類地行星有衛星的」錯誤，火星也有

目前有待解決的疑問

1.為什麼月球是中空的

2.為什麼月球磁場比所有天然天體的磁場小上一千倍之多?

3.月球怎麼帶回來許多純鐵純鈦?

　以上疑問有待解決，且麻煩提供證據

[mark0912n 10]

指考戰士留給別人作咩 我已經放大假啦

雖然也不是考多好就是了= =....

OK 抓BUG...

證據一姑且不去裡他

畢竟這裡是一個科學版

證據二的說法

隕石坑的部分是一個大大的錯誤

可以比對一下太陽系隕石坑的寬度與深度

就知道64~80KM身的隕石坑是太虎爛了

1200KM深...算了吧 乾脆說月球直接消失好了...

遮住太陽 好吧 過幾億年可能就不會了...

至於月震實驗 我知道有 我的書上有

但是那跟撞擊有關係嗎?

你貼的網頁本身也沒說撞擊&發生時間長短

我可能還要去查一下相關資料

畢竟網路上的資料很多都是有心製造的

我自己還自身實驗過很多謠言(例如味精+可樂= ="")

純鐵純鈦的部分

我引用一下維基

月殼由多種主要元素組成，包括：鈾、釷、鉀、氧、矽、鎂、鐵、鈦、鈣、鋁及氫。當受到宇宙射線轟擊時，每種元素會發射特定的伽瑪輻射。有些元素，例如：鈾、釷和鉀，本身已具放射性，因此能自行發射伽瑪射線。但無論成因為何，每種元素發出的伽瑪射線均不相同，每種均有獨特的譜線特徵，而且可用光譜儀測量。

直至現在，人類仍未對月球元素的丰度作出面性的測量。現時太空船的測量只限於月面一部分。例如：1992年伽利略號曾於飛掠月球時測量過元素丰度。

OK 上面沒提到鐵&鈦特別多

我會去圖書館找找資料

至於我第一篇為什麼反應激烈

因為一看就知道 那些文章是拼湊來的

有很多的引用不知來自何處

我的經驗告訴我

這種文章是誤導的可能性極高

不過也可能證明我是錯的

我是一個懷疑論者

所以直到看到堅實的理論與證據 我才會相信

言詞批判姓可能重了點 先說聲抱歉

月球為什麼是中空的?

月球磁場?

http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-02-15/23331023895.html

這或許可以給一些答案

[試陳相遇 10]

嗯…

我是有個建議啦！

畢竟在科學版，有發一些文章比較不科學的，一定會造成反感

其實我在那篇文章中，可以看得出來很有怪力亂神的感覺

甚至，我也覺得那不是法輪會的

只是有人閒閒沒事，參考部份事實，捏照拼湊而成

當然我知道原po並沒有想怪力亂神的意思

但是，轉述的文章，還是最好不要有～

我不希望這裡變成「流言終結」版

如果可以的話，請原po把問題移過來，不要直接貼部落格的

﹦﹦

這樣有點讓人氣灌水的嫌疑

而且部落格的文章很可能之後會被刪除掉，我希望地球科學版可以有個永恆的資料討論

不是失連、失連、失連

所以就麻煩原po了

希望可以刪減一些迷信的部份，移到這邊來做討論

我們很歡迎

-------------------------------------------------------------------------------------

之前我提到「月球碰撞學說」，月球是和地球碰撞出來的

這裡我做個補充，月球上的FeO含量有13.6％

經過複雜的推演，推論出這是和「月球碰撞學說」不符合的，排除了原始月球全由地球的地幔生成的可能，因為其在地幔中佔的比例遠低於此。

所以可以看得出「月球碰撞學說」，還是有一些不完整的部份

以下資料，後來我有去查資料

這些是與「月球碰撞學說」相背的事實

1.在月球地幔中的震波速度，在下層和中層都與熔化的上層一致。

2.月球的揮發性元素並未如大撞擊說預期的完全被耗盡。

3.沒有證據證明地球曾有過岩漿的海洋。（大碰撞假說的一個可能的結果）

4.由月球和地球的鎢與鉛的同位素結構測量，撞擊前的地球只需要有現在地球質量一半左右的大小，就能合理的分配角動量，得到與現在測量值一致的結果。

5.在月海的玄武岩中異源同位素的丰度排除了早期的岩漿海有強烈的對流的可能性。

6.氧化鐵（FeO）在整體月球的物質中含量高達13%，排除了原始月球全由地球的地幔生成的可能，因為其在地幔中佔的比例遠低於此。

7.如果原始月球的材料大多來自撞擊體，月球應該有更豐富的親鐵元素，但實際上卻缺少這些元素。

以上是目前科學家還無法解釋的部份

相信也是我們這些高中生、大學生所無法思考出來

如果可以思考出來，相信我們全部都被挖角到nasa去了

﹦﹦

[a037111 10]

指考戰士留給別人作咩 我已經放大假啦

雖然也不是考多好就是了= =....

OK 抓BUG...

證據二的說法

隕石坑的部分是一個大大的錯誤

可以比對一下太陽系隕石坑的寬度與深度

就知道64~80KM身的隕石坑是太虎爛了

1200KM深...算了吧 乾脆說月球直接消失好了...

遮住太陽 好吧 過幾億年可能就不會了...

至於月震實驗 我知道有 我的書上有

但是那跟撞擊有關係嗎?

你貼的網頁本身也沒說撞擊&發生時間長短

我可能還要去查一下相關資料

畢竟網路上的資料很多都是有心製造的

我自己還自身實驗過很多謠言(例如味精+可樂= ="")

純鐵純鈦的部分

我引用一下維基

月殼由多種主要元素組成，包括：鈾、釷、鉀、氧、矽、鎂、鐵、鈦、鈣、鋁及氫。當受到宇宙射線轟擊時，每種元素會發射特定的伽瑪輻射。有些元素，例如：鈾、釷和鉀，本身已具放射性，因此能自行發射伽瑪射線。但無論成因為何，每種元素發出的伽瑪射線均不相同，每種均有獨特的譜線特徵，而且可用光譜儀測量。

直至現在，人類仍未對月球元素的丰度作出面性的測量。現時太空船的測量只限於月面一部分。例如：1992年伽利略號曾於飛掠月球時測量過元素丰度。

OK 上面沒提到鐵&鈦特別多

我會去圖書館找找資料

至於我第一篇為什麼反應激烈

因為一看就知道 那些文章是拼湊來的

有很多的引用不知來自何處

我的經驗告訴我

這種文章是誤導的可能性極高

不過也可能證明我是錯的

月球為什麼是中空的?

月球磁場?

http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-02-15/23331023895.html

這或許可以給一些答案

1.我還要考指考 好累= =

2.照理來講不能把月球跟地球比

應該把它跟其他行星的衛星比 撞擊深度跟寬度

3.月震實驗拜託你了 希望是原文的

4.他的意思說 存在純鈦純鐵 但沒說特別多

而且地球的構造 哪個星球的構造

都是人類推論出來的

不一定完全正確

5.可能搞到最後大家立足點都站在錯誤的理論上面(太多東西都是推論出來)

結果到最後都在一直談論錯的 哈哈

科學就是始終是為了給人類自己找到ㄧ個圓滿的解釋

我們有誰近nasa就去偷翻他們的資料吧= =

要能證明月球是中空

只有仰賴未來太空科技的發展

還有我們死掉後靈魂去上面看看 哈哈==