【分享】『港大被評為亞洲最佳大學』＝＞港大~香港大學、中大~香港中文大學.....哀～台大阿~~才第２２名＝ ＝

[awqe 10]

(明報)2009年5月11日

英國 泰晤士報委託機構調查指出，香港大學被評為亞洲最佳大學，中大及科大分別排第二及第四。

亞洲排名前十名大的大學依次為：香港大學、香港中文大學、東京大學、香港科技大學、京都大學、大阪大學、韓國科技研究所（Korea Advanced Institute of Science & Technology）、首爾國立大學、東京工業大學（Tokyo Institute of Technology）、新加坡國立大學與北京大學 並列第10。

其他進入前亞洲前100 大的台灣各大學與排名依次為：清華大學（第40名）、成功大學（第43名）、陽明大學（第47名）、中山大學（第71名）、台灣科技大學（第72名）、交通大學（第74名）、中央大學（第77名）、長庚大學（第91名）。

http://hk.news.yahoo.com/article/090511/4/c4iv.html (在香港的新聞)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

亞洲第一：香港大學。

亞洲第二：香港中文大學。

亞洲第四：香港科技大學。

亞洲第七名：韓國科技研究所。

亞洲第八名：首爾國立大學。

台大 只 排 到 第 ２２名。 = ='

剩下的台灣各大學都是在４０名以下到９０名之間..............

天呀....真不敢相信....台灣號稱最強的台大也只有第２２名.....0_o[/

[洛書 10]

英國人來評，香港最合他們的胃口當然不意外。

沒有評鑑標準的話，評出來大概就跟之前評過的最禮貌城市一樣偏頗。

[awqe 10]

可是～ 韓國的大學 也不是 英國的口味呀～韓國、日本、大陸、台灣..是 走 美國教育的系統...........但為啥 連 韓國首爾國立大學 都比台大排名高 :|.......

[洛書 10]

可是～ 韓國的大學 也不是 英國的口味呀～韓國、日本、大陸、台灣..是 走 美國教育的系統...........但為啥 連 韓國首爾國立大學 都比台大排名高 .......

誰跟你說日本是走美國的教育系統了？全世界都跟美國一樣喔= ='

美國的小學５年，國中３年，然後高中４年（我不確定各州是否相同，我也聽過小學６年，國中２年，高中４年的）

日本的小學６年，國中３年，然後高中３年（台灣是學日本的，韓國也跟日本一樣）

另，日本受到英美標準的青睞也不讓人意外。

還有你問的問題我不知道，因為根本沒有提供評鑑標準阿。

我要說的是，如果要隨著這種沒有評鑑標準的評鑑起舞（僅因為它是英國人評的）那麼妄自菲薄是永遠玩不完的，雖然台大的確很爛，但是我同樣不覺得他們排了一堆香港日本在前面是真的有考慮到學術上的公正性

[awqe 10]

其實 我們是要反省 台灣的大學體系～～ :s

而不是 明明台大的排名很後面... 大家卻懷疑 評分的正確性.......～～

無 風 是 不 會 起 浪 的!!! :(

卻不知 反省......這樣 台灣的大學排名只會越來越差....... = ="

[紅色鯡魚 10]

怎麼跟前幾天一個中二病患者好像啊......囧

看評鑑標準的意思並不是說要質疑，我覺得

版大也說了，要改進，那總要有個標準來吧

連什麼地方做不好都不知道了，講改進之類的東西只會變成空話的唷

而且意思是，除了追求排名之外，是還有更多事情要作。比如說公德心，這就不是大學評鑑評鑑的出來的吧

只是很可惜的是，感覺上就算是台大，這一點恐怕也.........就要加油了www

還有這個又彩字的，該不會真的是同一個人吧..........?

[洛書 10]

滿嘴說反省，你是真的知道要反省什麼東西嗎？

你知道台灣的大學體系是怎樣嗎？出了什麼問題嗎？

拿出一份國外報紙做的評鑑就當寶貝看，就二話不說開始決定要反省自己，是在幹嘛啊？

別人幫我們評分我們當然要懷疑評分的標準在哪裡阿，如果有個人忽然跟你說「我覺得你跟Ａ同學比起來根本只是屁」那是不是你一定真的有問題？因為「無風不起浪」嘛。

好，就算就算，真要反省好了

沒弄清楚人家的評鑑標準，就連要抱人家大腿都不知道朝哪裡抱，還談什麼反省（或是名次提升）啊？

[I.Twilight 10]

既然還是有人沒看過，那我直接摘錄好了xd

大學評鑑有其意義, 但是排名是無聊的. *這是兩碼子事*. 這種排名根本沒意義. 大學的好壞自有公斷, 不會因為排名而改變.

回到根源, *沒有人懷疑過*這些名單怎麼生出來的. 看到名單就興奮起來, 我一直在思考這是為什麼. 最該不盲從的教育的反而最盲從.

整個問題就是民族性, 沒有自信又怕吃虧的民族性. 沒排進去被罵, 排在五百被罵, 排在兩百被罵, 排在一百被罵, 排在前面也被罵! 之前另一個名單, 北大清華都排在前五十, 還被自己人嗆. 這有沒有太好笑.

這告訴我們, 你只要弄個誰也不知道是真的假的的機構, 自己用亂數生成一個排名. 不要和社會觀感太離譜的, 就可以影響許許多多人. 愈沒有自信的, 愈靈.

引自 http://www.wretch.cc/blog/giawgwan/5288539

另外，我覺得這八成是個免洗帳號。

跟上次那個是同一個的機率高達90%+：看一下發文內容、標題、排版習慣和興趣(板)，就讓人非常直覺的懷疑這是不是同一個了～(L)

請樓主反駁:P

同意樓上～告訴我你要反省哪個方面的大學體系？大學體系哪裡出了問題？

這麼不清不楚的就丟個排名新聞要大家反省，你自己的心得呢？你的想法呢？

[天上人間 10]

其實最準確地排名，要問學生們……

[benh666 10]

其實最準確地排名，要問學生們……

那我一定會把我現在念的學校擺第一個XD

所以說問學生大學排名還是受主觀因素影響吧

[forlornha 10]

不同的機構和國家rank、評價大學的標準和方法也會有些差異; 如果ranking是指overall ranking的話, 那包含的不只是大學academic wise 的表現, 還有學生畢業出社會的年薪多寡, 被雇用(大公司或小公司也有分別)的比率, 校園環境品質, 大學設備有多好多出眾, 教授名聲/素質, 學校的經費(endowment...我不確定中文怎麼說), 學校和其教授research 方面的成就, 宿舍品質, 學校餐廳品質, 當然還包括其大學長久以來的名聲和知名度, 等等。

For example, 哈佛大學的endowment平均一年大概是28.8 billion美元, 香港大學的endowment大約是893 million美元

(我手邊沒有台灣大學endowment的資料, 抱歉...台大學生可能可以提供大約的數據?)

大學ranking的可信度可靠度常常是會被懷疑的, 而這些ranking當然也只能當作概略的參考標準。

[天上人間 10]

那我一定會把我現在念的學校擺第一個XD

所以說問學生大學排名還是受主觀因素影響吧

有可能有可能……所以還是不要讓學生們說了……:|

[zidx 10]

估计英国人比较喜欢社科类学校，在大陆北大真的不如清华。

[羽希 10]

整體上而言 大陸辦學都真的比較好...

其實在大陸 補習班根本辦不起來

哪像台灣這邊....補習班多到像什麼似的= =

[hide1213xj 11]

整體上而言 大陸辦學都真的比較好...

其實在大陸 補習班根本辦不起來

哪像台灣這邊....補習班多到像什麼似的= =

是沒錢上補習班吧

[Speedghoul 10]

是沒錢上補習班吧

囧……大陆这边，都高三了还有时间上补习班的……那得是什么怪物啊……

[Pierre 10]

是沒錢上補習班吧

感觉一般学校放学后都会加课的，很多学校晚上还要上课，根本不需要到外面再去上补习班。

[莫语 10]

重复一句话

前十名竟然没有大陆一所，竟然还被高丽占去了两个名额。

找块豆腐撞死算了........

[Borsalini 10]

重复一句话

前十名竟然没有大陆一所，竟然还被高丽占去了两个名额。

找块豆腐撞死算了........

那台灣真的得找座牆了...

[紫嫣紅 10]

12年國教後

排名會更往下掉

請大家注意期待(誤

[benh666 10]

12年國教後

排名會更往下掉

請大家注意期待(誤

這也不一定

看看日本現行的教育制度便知

他們也是十二年國教喔

若政府有點骨氣把大學入取率改成30%以下

我就不相信台灣的大學素質會往下降

反而會大幅提升哩

[風雲白爛 10]

12年國教後

排名會更往下掉

請大家注意期待(誤

＝　＝

台大，永遠是領導者，除非台大的正面評價不再。

那些教授也不會默默看著他的正面評價消失。

[Syric 10]

排名都是外國人亂排的

不要裡他......

說不定波蘭醫科都比高醫還強之類的XD

[風雲白爛 10]

排名都是外國人亂排的

不要裡他......

說不定波蘭醫科都比高醫還強之類的XD

請別小看波蘭醫科

她的醫療實力也不弱

有些甚至高於台灣的醫學院

不過沒有實習制度真的有些憂心......

[hide1213xj 11]

請別小看波蘭醫科

她的醫療實力也不弱

有些甚至高於台灣的醫學院

不過沒有實習制度真的有些憂心......

是有實習制度

不過她們跟台灣不一樣

台灣在學校唸完書以後見習兩年實習一年

波蘭是在學校邊唸書一邊到醫院實習