kuopohung 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 中央走的是應用倫理中正走的是分析哲學中山走的是現象學政大走的是歐陸哲學清大走的好像是分析哲學東吳分析和中哲為主歐陸為輔應該是全台灣領域最齊全的哲學系所共17位老師加上兼任快要40為台大我就不太清楚了南華是歐陸和中哲東海我也不太清楚輔仁是走士林哲學其他的就沒研究了---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我討厭分析哲學還有應用倫理士林哲學在當代哲學屆太偏門了所以中正和清大和中央和輔仁就不考慮了政大在我要報名時已經截止了台大的上法和我們差太多了例如邏輯他們上的是AEIOU，我們上林政弘的邏輯好像就是圖解邏輯之類的東西詳細我也不清楚而且他們考試時邏輯和知識論放在一起，倫理學和形上學好像放在一起我們也不是這種上法的應該也是考不到---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------小弟這次去考東吳和中山東吳是邏輯中哲史西哲史三選二我選的是中哲史和西哲史西哲史：第一題是柏拉圖、洛克、笛卡兒、康德、費希特〈好像還有一個我忘了〉對於概念的看法。第二題是康德的範疇為何？又如何批判亞理斯多德的範疇。第三題二選一一個是蓋爾題論證另一個是知識為何第四題是融合主義為何中哲史：第一題是儒家和道家對人性的看法第二題是魏晉玄學的形上學轉向第三題是張載的氣與太虛為何第四題是朱熹的先知而後行和王陽明知行合一之比較東吳雖然上了但名次蠻難看的的分數也很難看......中山的話：一個是哲學外文傅柯在19??年投稿在柏林期刊大論文中的節錄英法德任選一種翻譯成中文另一個是哲學基本問題第一題是宗教和科學和哲學的關係有弄兩篇小短文要我們評述假如沒那兩篇短文我可以寫得很順得說而且我可以用社會學和科學哲學甚至奧坎剃刀出來玩但是有了那兩篇短文後我就放不進來了第二題是四十幾個問題湊成一題除了要我們申論外還要我們分析那些問句屬於哲學的哪一門這題整個冏再者後現代的東西根本很難歸類再者我寫到第二題時只剩二十分鍾有些小題根本寫不完例如天賦人權的那之後幾個問句初試也過了下禮拜面試說..........面試佔50%說 鏈接文章 分享到其他網站
哇雞 10 發表於 May 12, 2009 檢舉 Share 發表於 May 12, 2009 感覺上是很好的東西，但如果有經過仔細的整理會更好現在給人的感覺有點雜亂，讓文章有點閱讀上的不便 鏈接文章 分享到其他網站
魂．奈月 11 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 之前本來是要所這篇文章的，可是後來阿底有建議（參見OMB這樣）不要只是針對這文章的格式啦，而是對內容可以提出疑問。所以提醒一下各位：可以直接對內容做建議噢，排版問題或者較亂的一些問題我以前有pm給kuopohung大了。等他的回覆囉。by奈月 鏈接文章 分享到其他網站
kuopohung 10 發表於 July 29, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 29, 2009 各校哲學研究走向:中央走的是應用倫理中正走的是分析哲學中山走的是現象學政大走的是歐陸哲學清大走的好像是分析哲學東吳分析和中哲為主歐陸為輔應該是全台灣領域最齊全的哲學系所共17位老師加上兼任快要40為台大我就不太清楚了南華是歐陸和中哲東海我也不太清楚輔仁是走士林哲學其他的就沒研究了---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我報考中山和東吳哲研所的原因:我討厭分析哲學還有應用倫理士林哲學在當代哲學屆太偏門了所以中正和清大和中央和輔仁就不考慮了政大在我要報名時已經截止了台大的上法和我們差太多了例如邏輯他們上的是AEIOU，我們上林政弘的邏輯好像就是圖解邏輯之類的東西詳細我也不清楚而且他們考試時邏輯和知識論放在一起，倫理學和形上學好像放在一起我們也不是這種上法的應該也是考不到---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------兩間學校這次的考題:小弟這次去考東吳和中山東吳是邏輯中哲史西哲史三選二我選的是中哲史和西哲史西哲史：第一題是柏拉圖、洛克、笛卡兒、康德、費希特〈好像還有一個我忘了〉對於概念的看法。第二題是康德的範疇為何？又如何批判亞理斯多德的範疇。第三題二選一一個是蓋爾題論證另一個是知識為何第四題是融合主義為何中哲史：第一題是儒家和道家對人性的看法第二題是魏晉玄學的形上學轉向第三題是張載的氣與太虛為何第四題是朱熹的先知而後行和王陽明知行合一之比較東吳雖然上了但名次蠻難看的的分數也很難看......中山的話：一個是哲學外文傅柯在19??年投稿在柏林期刊大論文中的節錄英法德任選一種翻譯成中文另一個是哲學基本問題第一題是宗教和科學和哲學的關係有弄兩篇小短文要我們評述假如沒那兩篇短文我可以寫得很順得說而且我可以用社會學和科學哲學甚至奧坎剃刀出來玩但是有了那兩篇短文後我就放不進來了第二題是四十幾個問題湊成一題除了要我們申論外還要我們分析那些問句屬於哲學的哪一門這題整個冏再者後現代的東西根本很難歸類再者我寫到第二題時只剩二十分鍾有些小題根本寫不完例如天賦人權的那之後幾個問句初試也過了下禮拜面試說..........面試佔50%說當然中山也中了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入