Recommended Posts

現在開這個會不會有點太早呢 不管了

我是一類人喔XD

(上禮拜周考13這禮拜14進步1分欸[d])

沒關係啦

反正我想要的系只看國英社=3=

不過總級分不高好像不行ˊˋ

大家快報上來吧 或是有疑問也在這問(H)

鏈接文章
分享到其他網站

<性向測驗>成績一出來

就知道自己是理組的料

(可是 有興趣在生物)

所以打算選真三類= )

挑戰

生命科學"(第一志願的意思)

還有

比較容易上的

應用數學系(因為 在學校成績裡面 數學比較佔優勢)

三類好阿= )

雖然說會很累

雖然說段考都要考到下午

不過

怎麼說

就是一種"態度" 吧 哈哈XD"

鏈接文章
分享到其他網站
<性向測驗>成績一出來

就知道自己是理組的料

(可是 有興趣在生物)

所以打算選真三類= )

挑戰

生命科學"(第一志願的意思)

還有

比較容易上的

應用數學系(因為 在學校成績裡面 數學比較佔優勢)

三類好阿= )

雖然說會很累

雖然說段考都要考到下午

不過

怎麼說

就是一種"態度" 吧 哈哈XD"

恩 我從高一就想念化工 一直到高三 從電機 物理...理想志願跟學校一直在變= =

所以高一性向測驗的"科系" 參考就好 主要是"範圍"

況且學弟你對學系 升大學管道的概念應該還很薄弱

到高三就知道 你聽起來不感興趣科系

但內容有可能正是你喜歡的

有些名子聽起來很炫 但內容都一樣

比如 機械系 動力機械系 航太系 農機系(現在變成生物產業機電學系XD) 造船系

你喜歡哪個? (想好反白巴) 其實都嘛是機械系掛不同系名= =

有興趣去"漫步在大學"看看

要到三類除非是有超人的毅力

不然就是已經有決心再混2年

不然是真心喜歡生物

所以選三類要考慮非常清楚

也別當假三了

多浪費了時間在生物上

如果不及格多一科又要補考

個人言論

給學弟妹參考

其實 我高一的時候聽過有些老師說

有些學生因為考慮到物化太死

都是理論計算

不是強烈的二類人會有點吃不消

所以會選三類 多一科生物當緩衝

另外阿

我覺得 二三類人的念書方式

和養成的習慣 也會略有不同

這點我很難用文字形容

不知道其他高三的自然組老人有沒有跟我一樣感覺

鏈接文章
分享到其他網站

(前面恕刪)

其實 我高一的時候聽過有些老師說

有些學生因為考慮到物化太死

都是理論計算

不是強烈的二類人會有點吃不消

所以會選三類 多一科生物當緩衝

另外阿

我覺得 二三類人的念書方式

和養成的習慣 也會略有不同

這點我很難用文字形容

不知道其他高三的自然組老人有沒有跟我一樣感覺

其實化學要背的也很多

話說我沉澱表從來沒背起來過(咳)

我們班現在就有假三,真三,和四類這三種類型的人

假三目前就是生物也得上

一個禮拜大概還得上4~5節的生物

而且其他科的上課時間也會比二類少一堂

真三幾乎都還蠻用功的

四類的人通常物理課都在睡覺

老師們就常抱怨阿

說什麼要趕進度

整天就趕趕趕

教材不重要的也跳跳跳

所以個人覺得其他科得自己墊抵子就是了

自己需要多一點的努力

雖然個人是物理小老師

只不過我應該是個四類人(咳)

以未來的發展而言其實物理加生物這塊領域還蠻有前瞻性的

之前諾貝爾生理獎就有一大堆物理學家或是化學家得的

我的觀點是這樣

所以說看個人啦ˊˇˋ

鏈接文章
分享到其他網站
其實 我高一的時候聽過有些老師說

有些學生因為考慮到物化太死

都是理論計算

不是強烈的二類人會有點吃不消

所以會選三類 多一科生物當緩衝

這一點我有聽說,但我不是很同意這種想法耶

物理我不懂死在哪裡

而化學生物要讀好感覺滿花時間的

個人觀點,可能是因為我是二類人吧?

另外阿

我覺得 二三類人的念書方式

和養成的習慣 也會略有不同

這點我很難用文字形容

不知道其他高三的自然組老人有沒有跟我一樣感覺

二三類大不同啊,

感覺三類較多自我要求較高的人(甚至龜毛...)

二類好像有比較瀟灑的人(甚至可稱之隨便...)

個人觀點,好像三類和一類有一些特質相同

不過例外也很多啊(指)

其實化學要背的也很多

話說我沉澱表從來沒背起來過(咳)

我們班現在就有假三,真三,和四類這三種類型的人

假三目前就是生物也得上

一個禮拜大概還得上4~5節的生物

而且其他科的上課時間也會比二類少一堂

真三幾乎都還蠻用功的

四類的人通常物理課都在睡覺

老師們就常抱怨阿

說什麼要趕進度

整天就趕趕趕

教材不重要的也跳跳跳

所以個人覺得其他科得自己墊抵子就是了

自己需要多一點的努力

雖然個人是物理小老師

只不過我應該是個四類人(咳)

以未來的發展而言其實物理加生物這塊領域還蠻有前瞻性的

之前諾貝爾生理獎就有一大堆物理學家或是化學家得的

我的觀點是這樣

所以說看個人啦ˊˇˋ

據我所聽聞,

以自然組而論,

物理是最具發展性的科系(大學階段)

物理在很多地方都能應用

畢竟是基礎科學

鏈接文章
分享到其他網站
這一點我有聽說,但我不是很同意這種想法耶

物理我不懂死在哪裡

而化學生物要讀好感覺滿花時間的

個人觀點,可能是因為我是二類人吧?

二三類大不同啊,

感覺三類較多自我要求較高的人(甚至龜毛...)

二類好像有比較瀟灑的人(甚至可稱之隨便...)

個人觀點,好像三類和一類有一些特質相同

不過例外也很多啊(指)

據我所聽聞,

以自然組而論,

物理是最具發展性的科系(大學階段)

物理在很多地方都能應用

畢竟是基礎科學

其實物化發展性都很高

物理的邏輯訓練可以用在任何科系 即使是商學院也一樣

更別說工程所幾乎全包 隨你考

化學系窄一點

但可以跨到生技材料等等 也很夠了

基本上念這兩系出去 不太怕沒事做

這種時候念純科學的人 發展性我覺得反而最大

我不是說龜毛這種耶

我覺得比較像是

二類用思考解決問題 不愛背((化學當然沒辦法 一定要背= =

三類因為生物全是背的間接影響到念物化的方式

至於物化死不死我就不清楚了

我自己是很強烈的二類人((意思就是我不是很喜歡生物= =

當然不會覺得物化不好 念物化念的滿開心的

其實化學要背的也很多

話說我沉澱表從來沒背起來過(咳)

我們班現在就有假三,真三,和四類這三種類型的人

假三目前就是生物也得上

一個禮拜大概還得上4~5節的生物

而且其他科的上課時間也會比二類少一堂

真三幾乎都還蠻用功的

四類的人通常物理課都在睡覺

老師們就常抱怨阿

說什麼要趕進度

整天就趕趕趕

教材不重要的也跳跳跳

所以個人覺得其他科得自己墊抵子就是了

自己需要多一點的努力

雖然個人是物理小老師

只不過我應該是個四類人(咳)

以未來的發展而言其實物理加生物這塊領域還蠻有前瞻性的

之前諾貝爾生理獎就有一大堆物理學家或是化學家得的

我的觀點是這樣

所以說看個人啦ˊˇˋ

其實我覺得是這樣串連

生物的結果要化學實驗的輔助

化學的理論來自物理

物理的計算又來自數學

算是環環相扣的

好像有聽說過

想選理組但是怕物化爆掉

所以選三類努力念生物拉分這樣^o)

不見得好

因為同樣時間 又得分時間去背生物

但生物又不是考前幾天讓你吞一吞就好的

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入