沛樣 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 哈哈我笑了...我們抄襲美國...美國學校要戴那個很蠢的LOGO嗎??美國學校的學務主任是隻哈巴狗嗎??美國學校的主任會因為對校長的政策開砲第二年就被換掉了嗎??美國的學校停課還要來學校嗎??美國的學校會因為遲到沒走正門就被記警告嗎??美國的學校會在大考前不讓學生請假讀書嗎??還會靠杯說覺得你降考不上嗎??美國的學校新生中有1/6的比例是成績猛爛的國中部直升嗎??請他去查查之後再來說啦...好個博士都不做好功課的...不管你是不是直昇的，這句話真的相當的糟糕。請您修改，否則造成筆戰，我會動刀。 鏈接文章 分享到其他網站
joseph_daniel2 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 不管你是不是直昇的，這句話真的相當的糟糕。請您修改，否則造成筆戰，我會動刀。所以版主是直升??? (這是疑問) 鏈接文章 分享到其他網站
沛樣 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 我不是，我是血統純正的外校生(靠雖然說據我所知，直升的深藍似乎不太多，但是大步人包刮非直升的人看到都會很不快樂的。目前碰到的直生都優秀得跟鬼一樣我的媽呀 鏈接文章 分享到其他網站
口勒嘎 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 其實直升沒有學長姊想像中這麼差勁阿這些人很多都是在基測失誤抱歉我離題了政附加油(其實我還是覺得政附很難聽很像症婦)白痴博士去死 鏈接文章 分享到其他網站
燃空之焱 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 學長您有所不知直升同學的基測成績大致跟考進同學一樣幾乎是28X還有29X的猛爛真的不至於倒是我們考進的剛開學被電得很慘 鏈接文章 分享到其他網站
口勒嘎 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 學長您有所不知直升同學的基測成績大致跟考進同學一樣幾乎是28X還有29X的猛爛真的不至於倒是我們考進的剛開學被電得很慘咦咦咦我怎麼聽到很多27X的不過這些27X也是失誤才來的啦說真的猛爛的真的不多 鏈接文章 分享到其他網站
李大呆 10 發表於 April 26, 2009 檢舉 Share 發表於 April 26, 2009 可以麻煩請板主把上一篇留言刪掉嗎?我弄到我妹的帳號忘了登出==麻煩你了,sorry!!我只是想說joseph_daniel2 你的年級好酷!! 鏈接文章 分享到其他網站
joseph_daniel2 10 發表於 April 26, 2009 檢舉 Share 發表於 April 26, 2009 也許是學長我孤陋寡聞但先姑且不論考進的(27X)被直升幹掉這件事我們從有教過國中部的老師們口中所得知的國中部就是這樣子的還有老師跟我們說他根本不想教國中部也許國中部真的有神人存在(我相信一定有 但是不會直升)但是整體而言根據我們現有的資訊我們對於直升的國中部有這樣的看法也不是沒有道理 該不會上建中北一的通通直升吧?也希望考進去的學弟妹們可以多加油不離題這個博士也許是對於我們學校沒有很清楚的認識吧可能是因為他在北美對於政大附中有什麼誤會或是看不慣我們學校的一些制度也說不定吧以上 鏈接文章 分享到其他網站
jonathan836 10 發表於 May 14, 2009 檢舉 Share 發表於 May 14, 2009 我好愛jonathan836的評論沒搞錯的話 是學長吧??話說 他是不是不敢回啦??我好期待看他怎麼回學長的喔XD啊啊被發現了囧(逃)我也是為此開帳號的無聊人士之一~Orz....第一句就婊翻第一屆的學生啊......(第一屆的人都失蹤了XD)不過他可能懶得回我吧，畢竟想法差太多，他只回他想回的 鏈接文章 分享到其他網站
倉田綿羊 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 其實我是為了看這篇跑來的(毆)從某老師跟同學那邊得到的情報......說真的，就一篇唱雖我們學校的文來說，這是我看過那麼多寫的最爛的一篇 鏈接文章 分享到其他網站
wang111015 10 發表於 June 13, 2009 檢舉 Share 發表於 June 13, 2009 我看那位網誌的原作者還是脫離不了升學主義的思想完全以升大學表現作為評比一所高中的唯一"績效"不過網誌作者應該本身就對政大附中有意見例如他在第三段使用了"抄襲"的字眼就隱含著有貶低的意味立場不公正客觀的人，寫出來的文章也沒多大參考價值大可不用理會 鏈接文章 分享到其他網站
jady61607 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 恩，容我在這做點小小的淺見雖然我讀中部學校，但我想就我對政大附中的了解也早已超越這位北美博士了。我只是單純從文章的結構及可信度來做辯駁我想事實可能與這位北美博士的想法有點出入。從任何角度來看，整篇文章都太過狹隘、主觀他的結論都沒有所謂的根據就算他引用了篇「甄選入學 台大成明星高中天下」好了這樣只會更讓人覺得他只是靠這短短的文章私自下定論更何況那篇文章還不能確定是官方說法、確實的報導，我們光從下面回應就能得知 「招收的學生素質和師大附中以及北一女完全不相上下」就是個例子，完全不知道他所謂"不相上下"是如何定義回應者裡"jonathan836"也提到如果照這位博士的邏輯推理，政大附中的學生人數少、創校理念高，卻輸給了學生多又所謂"愛玩"的師大附中；那麼教育即是失敗那麼換個模式人數少又有良好校譽的師大附中，卻輸給了人數多又比較"愛玩"的建國中學，這兩所分數入學差不多的學校，如此一來師大附中教育也是失敗？其中"愛玩"也是這位博士的結論不知如此解釋有沒有錯誤沒錯，他前面用了"抄襲"的字眼已經富含了負面的意味，三年前的預言，又如何？由此就能看出，他完全是一味的將美國學校的結果套用到三年後的政大附中，那麼，他又真正去了解如今的政大附中了嗎？整篇文章都能看出他根本只是靠一些沒根據的數據及自以為是的邏輯來對政大附中做批評而已，從這裡就已經沒有再去深入研究他文章內容的必要了。以上為個人的淺見，別太在意。 鏈接文章 分享到其他網站
~芃芃~ 10 發表於 July 3, 2009 檢舉 Share 發表於 July 3, 2009 我在網路上已經看過很多那個傢伙對政附的批評了不只這一篇而已我倒不知他是北美的博士不過以他的觀點來看政大附中的錄取成績怎麼沒有直直落呢再說美國的高中學生是沒有經過篩選的政附的卻都是經過基測的考驗才到這裏來的雖然自由卻都保有自律跟美國的狀況是不一樣的他的評論是一個沒有根據且不可信的東西只是一味的負面批評政附若沒有可取之處為什麼還會有人要來呢 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入