leiwine 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 壹、總軸 本版為深藍人文討論版，受深藍總則管轄。貳、收文範圍與宗旨： 本版收的文章為：教育、社會時事，文化議題、有人文價值的主張或價值觀於現代社會 的應用並期望使深藍會員於理性討論中學習聆聽包容、完整敘述、獨立思考。版規生效日期於十年後，也就是4月29日為止。參、版規 一、本版。由於深藍對於學術板政治議題採取從寬處理態度，任何有關於政治的時事可以在此討論。但是我將會嚴格注意政治議題避免主題失焦並陷於意識型態批判。二、允許在任何主題的回覆中加上少許閒聊，但不得超過回覆全文之一半，順帶一提，如果加了閒聊我會更嚴格審查。三、開放發問形式的文章，但請具體說明問題，禁用＂如題、如上＂等字眼，並且討論價值需經過審查，否則將轉移至他版，不得有異議。四、禁止謾罵、純抱怨、無意義的灌水與嘴砲，更嚴禁人身攻擊，發文也請不要過於情緒化，但以言簡意賅或具人文價值為原則。（意即不可出現純贊同(反對)文，需加上自己贊同(反對)之因）五、在建立於理性的批判之下討論時請盡量用詞和緩，避免產生怒氣沖沖與挑釁的印象。一旦發生這種情況我會寄予當事人PM要求注意，但這不意謂著我不允許對於強烈與尖銳的批判。也仍不鼓勵惡意之針鋒相對，至挑釁筆戰標準時將ＰＭ警告。六、若非是極明顯之客觀事實，請勿下斷語，且必須給予說明。（ｅｘ：政府就是無能 ←可能對他人而言會有爭議）七、有離題嫌疑時，將由發文者與版主認定，想拉回議題時，請將欲討論的最初議題整理一下用回文導正，不可只扔一句「離題」。八、被刪除之文章我會保留，如果有會員想要回被刪除的文章請發ＰＭ給我。九、分享自身經驗作為「論點」時，若討論需要請提出些許相關資料以供驗證「論點」，若無，則僅可作為個人經驗（不可擴及群體）。十、蓄意破壞討論者（信口開河、離題等造成討論主題失焦之行為）依「不理性」、「明顯惡意」論處。 十一、一般廣告宣傳文一律刪除處理，學術廣告文不受此限，請參照下面的格式敘述。若未照格調將給予48小時調正，仍未改善刪除。十二、連續於板內發出相同內容文章，以多重發文、洗板刪除處理。以下是人文版所留的文章細部說明，未來人文版文章將受到此標準審查(詳情請參閱附件)。(紅字為新增板規)肆、精華區審核辦法一、文章深度、廣度、以及回文討論的普遍程度，重點方向是理性與見識，採主觀認定（如果是想知道精華區究竟收什麼鬼，請直接移駕去看）。二、於人文版有歷史意義之文章伍、版規Ｑ＆Ａ 舉例一：Ｑ：何謂嘴砲？認定標準在哪？Ａ：無道理，僅有立場的相互言論攻訐（這點須與爭論分別）舉例二：Ｑ：違規導正辦法的第３條，重複為什麼不要合併？轉移至其他版感覺很奇怪，好像把其他版當垃圾桶一樣。Ａ：性質皆相同（近乎閒聊者）沒有合併的價值。(附帶一提，不能放在人文版的所謂「壞文」是指人文版的立場來看，並不代表文章寫的不好，而是內涵不夠等等的原因，以致無法通過審查，不適合待在人文版這種偏學術的地方。)舉例三：Ｑ：換作是你把我的文章貼上來的話，依照轉貼文的規定，必須附上你的話，但我不知道我自己貼和你幫我貼之間有什麼差別？Ａ：如果是你打的，一整篇都是你自己的想法，我身為轉貼者最多只是看過之後覺得「唔，不錯，我應該把它貼到人文版」 但這不是我的東西 當他人反駁的時候我大可以說「這又不是我寫的 我只負責轉貼給大家思考」，這並不是一個負責任的行為，在貼文章時對文章該有的了解與表態是有必要的。舉例四：Ｑ：我想請教的只是＂投票性質＂的文章適不適合出現在人文版，尤其是現在深藍有民意調查版。Ａ：如果是遵從文章審核標準的文章，只是為了調查民意而加入投票，這當然歡迎，反之亦然。舉例五：Ｑ：面對沒有絕對是非的議題時，能不能加了"我認為，我的想法是："這樣的字句來迴避版規第六條？Ａ：沒有提出任何資料等等的「我認為」，就近乎閒聊而已，當下面的人提出質疑時來考驗時，若回答不出，根據版規第５條，此人被轟了我也救不了它（當然各人見識不同，如果他有一套自己的觀點來說明，那麼自然符合斷語要加以說明的條件）附件作者: 人文版文章審查標準 一篇主題是否具有人文價值的判斷依據：一、「這篇主題是否能夠讓討論者進行思維的交流（即內含核心議題）」二、「思維的交流必須屬於：教育、社會時事，文化議題、可於現代社會的應用的主張等。」而人文版收含有以上所定義之「人文價值」的主張或價值觀於現代社會的應用討論。社會時事：至少提出一個可供討論的重心議題，並自己對此議題先行發表看法。（轉貼亦同）文化議題：比照社會時事，但議題需從社會方面出發（如：不可發關於古代禮樂的文章，而提出音樂問題，但是可以提出於社會的應用可能性）（註：不限於現代社會，未來與古代甚至虛擬社會皆可以）教育：不可道聽塗說，需有完整見解、資料（及來源）並至少提供一議題以供思考轉貼文章：有多方面議題與價值觀之文章，可不需拋出議題，但須於文章最後附註自己的想法以帶領方向，並顯示有認真看過自己的轉貼文自己無法提出議題的文章需在文章下方附上文章的條列式整理，轉貼文章若無附註想法者亦同。 （以條列式或是分段式敘述的文章不在此限） 人文廣告文作者: 人文廣告文章審查標準 一篇主題是否具有人文價值廣告的判斷依據：一、「這篇主題是否能夠讓參與者進行思維的交流。」二、「思維的交流必須屬於：教育、社會時事，文化議題、可於現代社會的應用的主張等。」學術廣告文發文與轉貼文相同，不限發文格式但發文者必需詳細介紹活動內容與理念及個人看法，以利版友理解與方便帶領方向。發文者需盡討論義務，以此活動為主題，在人文版延續討論。社會時事：提出一個可供討論的重心社會議題，鼓勵學生參與。但不可流於政治意識形態與政黨造勢活動宣傳。例如xx黨號召青年軍挺xxx與xxx反貪污大遊行等明顯帶有政治意識行態且無價值的廣告。文化議題：比照社會時事，但議題需從社會方面出發。請勿宣傳無關人文版人文收錄定義的文學營、藝術營廣告，甚至於參觀畫廊、音樂會等藝術展貼在人文板，人文板廣告收錄並非是欣賞藝術與文學的美感與創作，而是研究這些對於現代社會的價值與應用。如要轉貼深藍已有相關板面，請與該板板主協調。教育：提供關於教育時事與制度的議題討論。同樣只流於政治批准的活動謝絕，譬如單純批判杜政勝意識型態廣告。活動需與人文版主題相關，無關人文的廣告將刪除處理，切勿只貼上連結網址與廣告宣傳文字，經勸導仍未改善一綠刪除。收錄內容與人文板文章大致相同，但稍做調整。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 April 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 板規更新，有意見的朋友可來這邊建議，對於學術廣告請繼續在這邊討論 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 壹、總軸 本版為深藍人文討論版，受深藍總則管轄。貳、收文範圍與宗旨： 本版收的文章為：教育、社會時事，文化議題、有人文價值的主張或價值觀於現代社會 的應用並期望使深藍會員於理性討論中學習聆聽包容、完整敘述、獨立思考。參、版規 一、本版。由於深藍對於學術板政治議題採取從寬處理態度，任何有關於政治的時事可以在此討論。但是我將會嚴格注意政治議題避免主題失焦並陷於意識型態批判。二、允許在任何主題的回覆中加上少許閒聊，但不得超過回覆全文之一半，順帶一提，如果加了閒聊我會更嚴格審查。三、開放發問形式的文章，但請具體說明問題，禁用＂如題、如上＂等字眼，並且討論價值需經過審查，否則將轉移至他版，不得有異議。四、禁止謾罵、純抱怨、無意義的灌水與嘴砲，更嚴禁人身攻擊，發文也請不要過於情緒化，發言允許少於五個字或僅有一句，但以言簡意賅或具人文價值為原則。（意即不可出現純贊同(反對)文，需加上自己贊同(反對)之因）五、在建立於理性的批判之下，就算質問者語氣不佳，也不算違反版規。但仍不鼓勵惡意之針鋒相對，至挑釁筆戰標準時將ＰＭ警告。六、若非是極明顯之客觀事實，請勿下斷語，且必須給予說明。（ｅｘ：政府就是無能 ←可能對他人而言會有爭議）七、有離題嫌疑時，將由發文者與版主認定，想拉回議題時，請將欲討論的最初議題整理一下用回文導正，不可只扔一句「離題」。八、被刪除之文章我會保留，如果有會員想要回被刪除的文章請發ＰＭ給我。九、分享自身經驗作為「論點」時，若討論需要請提出些許相關資料以供驗證「論點」，若無，則僅可作為個人經驗（不可擴及群體）。十、蓄意破壞討論者（信口開河、離題等造成討論主題失焦之行為）依嘴砲論處。 以下是人文版所留的文章細部說明，未來人文版文章將受到此標準審查(詳情請參閱附件)。肆、精華區審核辦法一、文章深度、廣度、以及回文討論的普遍程度，重點方向是理性與見識，採主觀認定（如果是想知道精華區究竟收什麼鬼，請直接移駕去看）。二、於人文版有歷史意義之文章伍、版規Ｑ＆Ａ 舉例一：Ｑ：何謂嘴砲？認定標準在哪？Ａ：無道理，僅有立場的相互言論攻訐（這點須與爭論分別）舉例二：Ｑ：違規導正辦法的第３條，重複為什麼不要合併？轉移至其他版感覺很奇怪，好像把其他版當垃圾桶一樣。Ａ：性質皆相同（近乎閒聊者）沒有合併的價值。(附帶一提，不能放在人文版的所謂「壞文」是指人文版的立場來看，並不代表文章寫的不好，而是內涵不夠等等的原因，以致無法通過審查，不適合待在人文版這種偏學術的地方。)舉例三：Ｑ：換作是你把我的文章貼上來的話，依照轉貼文的規定，必須附上你的話，但我不知道我自己貼和你幫我貼之間有什麼差別？Ａ：如果是你打的，一整篇都是你自己的想法，我身為轉貼者最多只是看過之後覺得「唔，不錯，我應該把它貼到人文版」 但這不是我的東西 當他人反駁的時候我大可以說「這又不是我寫的 我只負責轉貼給大家思考」，這並不是一個負責任的行為，在貼文章時對文章該有的了解與表態是有必要的。舉例四：Ｑ：我想請教的只是＂投票性質＂的文章適不適合出現在人文版，尤其是現在深藍有民意調查版。Ａ：如果是遵從文章審核標準的文章，只是為了調查民意而加入投票，這當然歡迎，反之亦然。舉例五：Ｑ：面對沒有絕對是非的議題時，能不能加了"我認為，我的想法是："這樣的字句來迴避版規第六條？Ａ：沒有提出任何資料等等的「我認為」，就近乎閒聊而已，當下面的人提出質疑時來考驗時，若回答不出，根據版規第５條，此人被轟了我也救不了它（當然各人見識不同，如果他有一套自己的觀點來說明，那麼自然符合斷語要加以說明的條件）附件作者: 人文版文章審查標準 一篇主題是否具有人文價值的判斷依據：一、「這篇主題是否能夠讓討論者進行思維的交流（即內含核心議題）」二、「思維的交流必須屬於：教育、社會時事，文化議題、可於現代社會的應用的主張等。」而人文版收含有以上所定義之「人文價值」的主張或價值觀於現代社會的應用討論。社會時事：至少提出一個可供討論的重心議題，並自己對此議題先行發表看法。（轉貼亦同）文化議題：比照社會時事，但議題需從社會方面出發（如：不可發關於古代禮樂的文章，而提出音樂問題，但是可以提出於社會的應用可能性）（註：不限於現代社會，未來與古代甚至虛擬社會皆可以）教育：不可道聽塗說，需有完整見解、資料（及來源）並至少提供一議題以供思考轉貼文章：有多方面議題與價值觀之文章，可不需拋出議題，但須於文章最後附註自己的想法以帶領方向，並顯示有認真看過自己的轉貼文自己無法提出議題的文章需在文章下方附上文章的條列式整理，轉貼文章若無附註想法者亦同。 （以條列式或是分段式敘述的文章不在此限） |-)其實這個版的段落不好調整，從word貼過來，格式行距也會跑掉。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 April 19, 2009 檢舉 Share 發表於 April 19, 2009 版規生效日期於十年後，也就是4月29日為止。那時候我已經32歲了，不會在人文版跟高中生玩。 鏈接文章 分享到其他網站
~雨豆阿底．一人房~ 10 發表於 April 20, 2009 檢舉 Share 發表於 April 20, 2009 版規生效日期於十年後，也就是4月29日為止。那時候我已經32歲了，不會在人文版跟高中生玩。你眼睛真利= =這應該是版規生效日期於十天後，也就是4月29日開始。這樣吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入