【問題】愛物惜物論?

[全部猜B一定對 10]

這是我國一的時後想的

理論是

一個沒有生命現象的物體

若全世界都不理他

過了很久之後就會消失

請問各位

這是否有反例？

[姚姚 10]

為什麼大家都不理他 他就會消失??????

[jimmyk123 10]

先問幾個問題吧

1.為何要指名:無生命體?

2."全世界"的定義是?(地球?宇宙?上帝?)

3.什麼叫"不理他"是刻意避開不接觸嗎?或是完全無法感應到他的存在?還是心理上的排擠 討厭?(其實可以提供一個比較不嚴謹的答案 都七八成符合上述條件:鬼)

4."很久"是多久?46億年前算不算?

5.請問有"正例"嗎?

抱歉挑那麼多語病 但其實也不全然是挑語病 只是解答前必須要通盤了解題目才行

[菟絲花 10]

所謂很久是多久= =?

[全部猜B一定對 10]

先問幾個問題吧

1.為何要指名:無生命體?

2."全世界"的定義是?(地球?宇宙?上帝?)

3.什麼叫"不理他"是刻意避開不接觸嗎?或是完全無法感應到他的存在?還是心理上的排擠 討厭?(其實可以提供一個比較不嚴謹的答案 都七八成符合上述條件:鬼)

4."很久"是多久?46億年前算不算?

5.請問有"正例"嗎?

抱歉挑那麼多語病 但其實也不全然是挑語病 只是解答前必須要通盤了解題目才行

1.無生命現象的物體 例如:石頭

2.地球上

3."不理他"是完全無法感應到他的存在，鬼不算一個物體

4.是從現在開試算過了很久，多久不一定，可能是十億年後

5.東西被細菌分解，也有可能半衰期......

其實我也想知道有哪些反例

[caseypie 10]

物理板也要出現哲學板效應了嗎（嘆）

[~雨豆阿底．一人房~ 10]

說真的我覺得這跟物理板沒什麼關係。

如果是自己的一些想法，

頂多只能算哲思，而非理論吧。

可以請樓主說說看這篇與物理的確切關係嗎?=)

[橘子 雙子寶寶 10]

似乎 假如一件事情 一個事物 若沒有人注意到 觀察到 察覺到 他就"不存在"呢

或許 沒有影響力的存在 就是一種消失...

(阿底~~物理叫自然"哲學"...XD ((誤 )

[神風 10]

1.無生命現象的物體 例如:石頭

2.地球上

3."不理他"是完全無法感應到他的存在，鬼不算一個物體

4.是從現在開試算過了很久，多久不一定，可能是十億年後

5.東西被細菌分解，也有可能半衰期......

其實我也想知道有哪些反例

恩

還是不太懂你的意思

1.是從現在開試算過了很久，多久不一定，可能是十億年後---->???

2.東西被細菌分解，也有可能半衰期----->???

這個是什麼???

(註:這裡是物理板!!)

[小申 10]

這個問題我覺得在哲學版發問會比較適合@@

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay

[龍a翼 10]

正例:只有 念力吧

反例:我有想到 科技來自於人性 當人類的需求物品就會被創造

但說真的跟物裡沒有關係阿...

[macarthur 10]

物理應該是討論看得到 摸得到吧

既然全世界的人都不理他

那個物體憑什麼存在?

(我們無法描述他的狀態 例如: 動量 角動量等)

[che1012 10]

嗯....

如果這個用在生命體上的話

就有一點點合理

ONE PIECE裡面有一句話

那個醫生說

你死的時候 不是你喝下毒藥或是被炸彈炸死的時候

而是 世人遺忘你的時候

這樣說起來好像也是

那就有一點點合理了

哈哈

[rainwind 10]

對不起

我得打碎你的沒夢囉

誰叫你來到物理版呢(物理跟哲學不一樣喔...)

依照物質不滅定律

所有物質不會不見(就算變成能量還是有質量的...(請看愛因斯坦相對論))

所以不管變成什麼狀態

他就是不會消失......(to13樓)

(你不能說不知道他的狀態 就否認他的存在 你不知道遠方的水是結冰還水蒸氣 就說它不存在)

所以囉

既然不會不見

當然不會消失囉

除非你忘了他的存在

僅忘了他的存在而已

(若本人有冒犯到各位 請見諒 本人就事論事而已...)

[victor2923 10]

對不起

我得打碎你的沒夢囉

誰叫你來到物理版呢(物理跟哲學不一樣喔...)

依照物質不滅定律

所有物質不會不見(就算變成能量還是有質量的...(請看愛因斯坦相對論))

所以不管變成什麼狀態

他就是不會消失......(to13樓)

(你不能說不知道他的狀態 就否認他的存在 你不知道遠方的水是結冰還水蒸氣 就說它不存在)

所以囉

既然不會不見

當然不會消失囉

除非你忘了他的存在

僅忘了他的存在而已

(若本人有冒犯到各位 請見諒 本人就事論事而已...)

版主問的是哲學問題

的確，完全無法被觀察和描述的東西，理論上來說不存在

但跟有沒有那東西是另一回事.....

[rainwind 10]

版主問的是哲學問題

的確，完全無法被觀察和描述的東西，理論上來說不存在

但跟有沒有那東西是另一回事.....

也就是一定存在

只是不能描述而已

[victor2923 10]

也就是一定存在

只是不能描述而已

那個叫做存有

不是存在

要得知一東西是否存在，必定得靠觀察(五感)、計算(數學或邏輯上的推論)等等，並把觀察或計算的結果給具體化(描述)

是說當你不能觀察或計算有一東西存在時，你如何宣稱它存在呢？

[yaubgk 10]

你問"人"這個問題

當然只會出現"被感應到"的答案

那怎麼可能會有解呢?

實在很想講夸克...

但是已經被發現了 就不符合題意了

[rainwind 10]

那個叫做存有

不是存在

要得知一東西是否存在，必定得靠觀察(五感)、計算(數學或邏輯上的推論)等等，並把觀察或計算的結果給具體化(描述)

是說當你不能觀察或計算有一東西存在時，你如何宣稱它存在呢？

sorry~~

說錯囉...

是存有...而非存在

但我還是很高興能回答版主的問題

消失就是不{存有}

但在物理界.....這是不可能發生的事情(就算轉成能量...還是有質量的喔)