【討論】美麗的權利

[白后 10]

親愛的明道中學，

我就不再客套，直說了。今天寫這篇文章，就是要把服儀規定給挑了。

老子對頭髮和鞋襪都很不爽。各部別明文規定，頭髮不怪、不亂、不染、不燙，穿體育服只能穿襪，不得穿踝襪、非運動用鞋。

我告訴你我為什麼愛染愛燙，因為我喜歡，我愛，我覺得好看，我覺得染了燙了能帶給我自信，就憑這一點──我的意志，你怎麼可以限制我美麗的權利？就算你說實際上自信不須從外貌來形成好了，但我就是這麼想，你無權管制我因為思想而付諸的行動，也無權管制我應該有怎樣正確忠實的思想觀念，世界上沒有所謂「正確」的思想觀念。如果說學生不該花太多心思在頭髮上，好啦，那老師可不可以？我們染了漂亮的顏色、每天早上在鏡子前整理儀容，會影響學習，那老師上班前在鏡子前整理頭髮，會不會影響教學？我將頭髮抓出自認不賴的造型，是為了好看，希望人家看了賞心悅目，到底學校憑哪一項理論規定我不能擁有自己的造型？華岡藝校的學生也是學生，他們能不能有自己的造型？

何況，怪又如何，亂又何妨？當年在利物浦頂著一頭亂髮的披頭四，是不錯的人才吧！他們來讀明道，頭髮何不合格？二十世紀璀璨耀眼的物理家愛因斯坦，很聰明吧！他來讀明道，頭髮何不合格？外籍學生的頭髮合不合格？好，教官說國情不同，這樣的話，人家講自由開放，我們要不要自由開放？人家講多元文化，我們要不要容納多元文化？頭髮看起來如何，真的只是小事一樁，可是你若說不要讓學生因打扮外表而忽略了課業，那倒是很奇怪，明道中學的學生，不會為自己的行為負責嗎？明道中學的學生，無法自己判斷什麼是真正重要的嗎？明道既號稱「人文、人才、人格」，標榜可以「發現自己」，(唉，多少人終其一生都迷失了自己，來到明道就找得到！)那麼優秀學校的學生，連這都做不到嗎？如果說，身懷人文素養、具有豐富才學、人格高尚且認清自己是誰的明道學生，會因染了髮、早上在鏡前抓上幾分鐘而影響了操行表現、課業成績，那我想明道再也沒什麼立場宣稱多元學習、全人教育了。

形象，真的很重要嗎？

只要自己心中坦蕩蕩，別人怎麼說，社會怎麼看，除非有違事實，對我根本不足掛心，容易受外界批評而有所顧忌的，正是胸中不踏實、沒裝東西！

我穿不穿踝襪、穿不穿運動鞋、愛什麼顏色的襪子，說真的，和你一點關係都沒有。穿踝襪會受傷，請告訴我們研究結果；沒有體育課時穿休閒鞋會有什麼後果，請拿出統計數據；穿黑襪會影響你的視覺美感，更簡單，請把眼睛給閉上。而且你怎麼不管管眼鏡鏡框顏色、有框無框半框？你怎麼不管管手錶的顏色和款式？你怎麼不管管游泳課的泳衣泳褲顏色？不如，連鉛筆盒也限制不得使用毛茸茸的動物造形好了，因為有礙高中生的成熟氣質？一切都是自私心和包容心的競爭產物。

我也有個人好惡，可是因為我知道每個人的喜好不同，當我見到自己不喜歡的物件或顏色時，我頂多撇過頭，吐口口水，暗中罵一聲：「靠！真難看！」，可是無論如何，我尊重他表達的權利。這道理是一樣的。

就以泥紅色為例吧！我曾親耳聽見校長說「……一些怪怪的顏色，像泥紅色啦……」而難道只因為學校的行政高層不喜歡什麼，我們七千多名學生就不能表現出自己的喜好嗎？你覺得好看我也許很討厭，你看不順眼的我可能癡迷熱愛，看我們的穿著打扮不合你意時，你大可以撇過頭，吐口口水，暗地罵聲：「靠！真難看！」可是你不能限制我們愛怎麼穿，頭髮愛怎麼抓，講究多元學習全人教育的明道竟然有這種規定，這是對多元美感的侵犯，個人意志自由的剝削！

我永遠無法忍受，自己的操行成績受到頭髮或鞋襪左右，而不是由「我的品行和道德」決定，我認同在體制內遵守規範有一定的必要，但是當我發現我身為一個人的權利被剝奪，掌權者以自身的觀念硬性排擠青少年次文化時，我感到受歧視，這是迫害，這是違背人權，一個接受「全人教育」的學生，應該理所當然反對這種惡法！

我更加不能理解的是，究竟，什麼是價值觀？價值觀，真的有那麼簡單，一句「價值觀就是做對的事情，不做不對的事情」就可以輕描淡寫為價值觀下定義嗎？如果說，台中縣的一個教官有辦法說什麼是價值觀，我猜，台中縣的一個學生也能說說什麼是價值觀，比如「價值觀就是跟著自己的內心走」；因貪污被關起來的人也能發表「高論」談談價值觀，大概是「價值觀就是司法不公，台灣加油」。亨利梭羅為了反戰拒絕繳稅，他有沒有價值觀？民進黨為了台灣民主違反戒嚴法，他們有沒有價值觀？美國黑人民權運動開端時，那位不服從白人司機拒絕讓位的婦女，有沒有價值觀？我們為了自身美感的表達，自由的權利而違背校規，你說，我們有沒有價值觀？

你儘管記我警告、記我過、使我的操行分數不及格吧！我不相信你的良心會說「這個學生因服儀不符規定，道德敗壞，操行分數該扣」；你儘管吹噓明道如何多元自由吧！我不相信連雙紅鞋都不能穿的學校能有多有創意的學生！我就是愛穿黑色踝襪、愛燙頭髮、展現自己的品味，因為，我就是「我」，我不要當你說的什麼「學生該有的樣子」，沒有任何一個人真正應該有什麼樣子，沒有任何一句話能定義什麼是價值觀，我不管，我只要做「我」！

髒字注意,文章雖過時.但有礙觀瞻,請愛用白色! 版主三宅

此內容已被編輯, June 15, 2010 ,由 三宅

[頹廢的風 10]

唔..現在風氣越來越開放..明道倒是越走越回去...

搞的不知道明道風氣是啥了....

"在明道發現你自己"是真的嗎~?

要發現自已所隱藏的特質 價值

應該是要抱持一顆自由的心吧

一味的壓抑 禁錮在狹小的圈子裡

跟明道主旨有些矛盾~

p.s:開版大辛苦啦~打一大串字~

[☆╮舞影之楓╭☆ 10]

說句實話~學校那些"決策者"根本沒有勇氣來這個論壇看

所以在這邊罵也只是罵爽的罷了

不過我還是在此支持你的想法

雖然我快畢業了

其實仔細想想

明道是什麼時候開始開民主倒車的呢?

應該是現任的教務主任上任後吧?

剛上任就來件"手機切結書"案

讓明道上了新聞

是增加了知名度拉~不過用這種手法對嘛?

還是說~在學校裡只有周主任您的想法是對的?

而人本教育基金會裡的專家學者的話都是屁呢?

再讓我們想想

一個該是為學生著想的主任教官

竟然屈於一位只依照自己想法做事的教務主任

是怕麻煩嘛?

我腦海中浮現著現代軍官的尊嚴

被學校的區區一位主任踐踏於地的畫面

這不是很可笑的一件事嘛?

軍校唸到後來屈於一位主任

於上被盯緊實施"新政"有沒有績效

於下每天被同學的白眼掃射

很開心嘛?

其實講到這我開始有點同情你了

這樣的學校

未來在哪裡?

我很好奇所謂的"新主任新氣象"

或許可能就是又來個幾篇頭條吧~

當初會唸明道就是耳聞其開放且民主的校風

沒想到卻讓我大大失望了

國中到現在將近六年

原來

我在一所制度開倒車

但學費及校車費猛超車的學校

相信這篇回應能存在的時間有限

我只是抒發我的感慨罷了

我是五年多的明道人

如有得罪各位之處請見諒

[豬頭娃娃 10]

給三樓的：應該是學務主任吧

當別人開心的解除 < 鞋禁.襪禁.髮禁 > 時

我們卻在加強禁止這些偏差行為

學校的說法是：

當初決定這樣實行時，是經過大家表決同意的。其中也有數名學生代表，

少數服從多數，為了維持明道中學的形象，請同學們務必配合。

但我想請問：

1.學校表決時，學生代表的人數比例是多少?

2.這些學生代表是從哪來的?

...是學校選出來，符合他們心目中美好形象的學生?

...或是我們選出來，代表我們心聲的班級代表?

雖然有些人是真的把自己打扮的太誇張

但是學校，應該還是要尊重個人意志

我覺得適當的管制，很好

但過度且違背民意的管制‧‧‧苛政猛於虎，必招致滅亡啊！

校長不是一直強調

「明道是個有國際觀的學校」

「明道非常注重品德教育」

「明道 .............」

從種種的禁令中，我看見即將消失的國際觀

看見無視民心的政策，看見對傳統過度的堅持

從一些國中孩子的言行中，我看見品德教育

看見那傲慢的良好品德，

看見他撞到我後，我不經思考的道歉，而他不經思考回我髒話的禮貌

看見瀰漫著自負的特殊氣質，看見眼睛長在頭頂上的價值觀

當然還有一些國中小孩是很可愛的

只可惜，這些可愛的小孩幾乎沒被我遇到

順便一提，

考進明道國中部，代表你們有一定的程度

但不努力、傲慢、覺得自己比外校優秀...的心理及態度

使一些國中小孩的純真、可愛、優秀...都被磨光了

學校是不是應該好好為他們上一課，而不是極力吹捧及灌輸他們這些想法

驕傲是好事，但不要過於自滿。

[頹廢的風 10]

Re:考進明道國中部，代表你們有一定的程度

但不努力、傲慢、覺得自己比外校優秀...的心理及態度

有一定程度卻不代表是最強的...

不知道有什麼"傲慢"的權利

現在學弟妹的水準好像越來越讓人越無言了....

(好像跟主題沒關係..抱歉啦~)

[白后 10]

其實我個人一直無法理解為什麼教官可以管那麼多。

到底軍人能不能對學生「執行」校規處分呢？

發這篇文，是希望同學依照自己的感覺走──我們重視的，也就是價值觀──積極表達「憤怒」這個情緒。

我願意很明白地說，明道離共產國家甚至法西斯主義不遠矣。

什麼當年的光榮、克己復禮為仁(引用自學務主任)、藍色榮耀，非常明顯是學校至上的觀點，學生只是手段。

只有在極權共產國家，才會出現這麼多標語自吹自擂。

最簡單的證據就是：廣告。

我們幾時聽過一間優質高中狂打「每n人有一人上台大，國立大學錄取率m%」牌了？

[taiwanese 10]

反正費盡唇舌，也不會有人予以理會。

讓我們再來看看這個愚蠢的規定：

通知

鑑於部份同學未能遵守學校服儀規範，在服儀上未能顯現本校學生傳統優良風範，學校于97年6月17日召開「生活教育推動委員會」研討學生服儀規範，由委員及各部別一、二年級學生代表與會，經討論後，決議針對學生服儀有以下規範，並自97學年度暑期輔導課開始實施。

一、穿著運動服裝時：

1.無論國中部、高級部學生，一律穿著純白色襪子，長度必須高於鞋面（可直接目視到）

2.為達到保護腳部的功能，只能穿著運動鞋，顏色則以白色、藍色或黑色為底色之運動鞋，其他種類（如帆布鞋）或顏色均不可穿著。

二、穿著制服時，男、女生均須穿著學校規定樣式之黑色皮鞋。

三、無論教室內、外或雨天均不得穿著拖鞋。

[禁止說你好～ 10]

請問一下白后，我可以轉載妳的文章嗎？

我會註名出處及作者

[白后 10]

可以

[banter 10]

我一直在想，非運動用鞋不就包含了皮鞋...

穿踝襪會受傷？那好，我告訴你，我上體育課，我穿的是合格的襪子，為什麼我還會扭到腳呢？

既然怕學生受傷，那乾脆就每個人發護具，這樣絕對不會有人受傷啊！ lol~~~~

真是諷刺啊！~虧國文課本裡面還有一篇叫做雅量呢！~~~

[早日上西天 10]

新上任的是教歷史的

歷史嘛，就愛走回頭路。

[johnidfet 10]

這種文章看多了

很有想法都不敢說.....

有想法很好

但是觀念錯了就會笑死人

比如

「價值觀就是跟著自己的內心走」

這句話顯然有問題

在學校,有人會被同學排擠

他就是跟著自己的內心

可是,他被排擠了

這就是價值觀的威力

今天你想奇裝異服沒關係

不要讓別人知道你念明道

因為這樣會讓別人以為明道的人都跟你一樣

以上,這就是所謂的價值觀

學校要做的是維護明道的形象

不難理解,

因為這樣才會讓別人有"明道是有素養的學校"這樣的價值觀(當然,鎖定的對象是家長級的人物)

當然有人也會認為"明道是老土的學校"但是這些人都不是家長

結論:所有的"禁"字輩規定的根源,不過就是學校鎖定消費者需求罷了,注意....你不是消費者,你媽才是,跟學務主任教啥無關

補充說明:你不給學校面子沒關悉,你要有跟學校叫板的實力,如果你沒有又想念明道,那你就是無理取鬧

換言之,如果你有總榜第一的實力或許可以跟學校談談,或者你有本事可以拿高某2班集體轉學來威脅學校,那學校一定會屈服

六樓真讓我笑了,好像是版主吧

「每n人有一人上台大，國立大學錄取率m%」

這種話就是資本主義最好的證明好嗎

就是因為打出這種廣告會有人來念所以才打

這種動作怎麼看都像投資

共產國家是有很多標語沒錯啦

但是廣告和標語不同好嗎

而且拿學校比國家這是最根本的錯誤

學校可以做很多社會行為,但對於國家而言......滄海一粟你懂嗎

講難聽的不要不懂裝懂

最後有幾句話

不爽明道你可以不要念明道..............這是資本主義的表現

但是如果你不爽明道還是堅持念明道.............要嗎你有被虐傾向,不然就是存心找碴

如果你是被逼著念明道.........請洽輔導處

你好!!六樓的不是版主喔 版主米糕在此留言 謝謝各位

[早日上西天 10]

違反總則 第十三章 第10條 嚴禁發表含有不雅內容之文章 內容予以刪除

此內容已被編輯, June 15, 2010 ,由 三宅
用詞不當

[白后 10]

謝謝上面對我「標語「和「廣告」的指教，是我錯了，莽亂用詞，

不過，為了利益而有所作為，如廣告，依我淺見，不太符合校園中充斥的精神，如，標語。

另外，可以告訴我，奇裝異服和讓人家知道我唸明道有什麼關係嗎？

什麼是奇裝異服？在哪裡算奇裝異服？對誰來說是奇裝異服？

「奇」裝「異」服一定是比較而來的，

請問，和什麼比？

「奇」「異」又怎樣了？

人家覺得明道如何，又怎樣了？

你「真的」在意嗎？

而對於你認為沒實力向學校叫版是在無理取鬧，但，

什麼是「實力」？

總榜第一，是考試的實力；數理實驗班集體轉學，是學校廣告的實力，

沒有錯，不受到利益的影響，學校懶得理學生，然而我們一定要學校理會才可以發聲嗎？

這是一個網路論壇，學弟，只要我真的只想發表我對於明道服儀政策的不滿，只要我想得到同學的不同意見與討論，這哪裡是無理取鬧？告訴我，什麼是無理取鬧？講難聽點不懂不要裝懂

最後一句話

不爽我發的文你可以不要回

你好!!很感謝您的發言，也很謝謝您的意見。已經將您的問題轉達學校。將會與學校再次進行各項措施之討論。

PS:因為這裡是公共版，請尊重每位人的發言權，用詞可柔和一點。 謝謝您 版主 留

[johnidfet 10]

倒不是不爽你發文

我承認最後的用詞是有點情緒化了

關於實力和實驗班那一段我想.......你好像誤會了(謎:根本沒幾個人看得懂吧)

除了一些情緒化用詞之外我不認為邏輯上有什麼不合理拉

另外"青蛙解剖了就死了".....你應該懂我的意思

所以那段話我不會多做解釋,如果因為主角是你所以你很不爽那我真的很抱歉.....下次我一定找學生會長(快卸任了那位林某)開刀

至於奇裝異服和讓人家知道我唸明道有什麼關係.......我想你如果願意理龐克頭然後穿制服搭公車........

最重要的......注意30歲以前和以後的人的表情,你就知道我再說什麼了.......

然後廣告阿

企業化經營阿

學校就是搞這套

而且私立學校大家都搞這套.........或者是大家都想告這套

這邊我不得不說.....學校78歸78實力是真的還不錯

多少私立想象我們這樣搞都沒機會......

而且.........換做你是校長,董事.......你的做法大概也差不多......除非你有更好的方法(可以增加收入)

不過就是向錢看齊....手段無所不用其極,跟補習班比起來只差沒有攻擊同業(其實也很難說)

從以前就給周大教......歷史

該砲的都砲了,連班聯會長(林某)也她教的

砲的過程中.不爽還是很不爽......是真的很不爽

可是老師的反駁也不是完全沒道理(當然很多都沒道理)可是至少你有沒有站在非學生的立場想過

社會上的刻板印象還是在的,有些東西可能我們可能覺得沒什麼,可是對某些人而言就是有關悉..............偏偏這些人都是父母輩的人,就算學校真的不管換你是學生家長你會想把小孩送到頭髮五顏六色的學校去嗎.............當然,那是現在10年後就很難說了

因為10年後敢不敢決定權就真的在我們這些人手上了

那你懂我在說什麼嗎

[ryan10328 10]

其實我個人一直無法理解為什麼教官可以管那麼多。

到底軍人能不能對學生「執行」校規處分呢？

發這篇文，是希望同學依照自己的感覺走──我們重視的，也就是價值觀──積極表達「憤怒」這個情緒。

我願意很明白地說，明道離共產國家甚至法西斯主義不遠矣。

什麼當年的光榮、克己復禮為仁(引用自學務主任)、藍色榮耀，非常明顯是學校至上的觀點，學生只是手段。

只有在極權共產國家，才會出現這麼多標語自吹自擂。

最簡單的證據就是：廣告。

我們幾時聽過一間優質高中狂打「每n人有一人上台大，國立大學錄取率m%」牌了？

其實我讀明道的時候也是有想過這樣的問題

大概是我這屆剛好比較不嚴吧

我們這屆畢業之後學弟妹們都慘兮兮

說實在的管這麼多可以幹嘛

事實是如此沒錯

但是能反抗嗎

學校會聽嗎

T_T

上了大學之後

沒人會管你頭髮是什麼顏色

沒人會管你襪子要穿什麼

沒人會跟你說上課不能吃東西

是很自由

這代表什麼

你該為自己負責

我覺得定越多規定

學生越是想要去打破

這是正常的

我也不想強調

說什麼只要上大學之後就自由了

這要給你們自己去體驗

看看有人管和沒人管的落差在哪裡

說實在的

明道是真的管的挺多的

我以前也常常在挑戰極限

頭髮能長到哪 :E

上了大學 頭髮多到跟毛怪也沒人會管了 xd

學弟妹們加油吧

就好好的撐過去 :E

[俺是路人 10]

世界上的確應該沒有對與錯

理論上應是，但實際上不是

原因很簡單

人們喜歡的東西叫做對；人們不喜歡的東西叫做錯

然而所謂的社會價值也僅僅是大眾喜歡的

不好嗎?

對，不好，因為我不喜歡，我嚮往自由

好嗎?

對，好，因為它我還活的好好的

[白后 10]

回應johnidfet：

我之前的回應也太情緒化了，這不是在論壇上發文應有的態度，對不起。

如果說以後我為小孩選學校的標準是看頭髮和服裝......那有問題的可能是我。

至於老師們反對的立場，我有聽過主任關於「克己復禮為仁」的道理，這，理所當然有道理，只是這道理不生在服裝上，我不相信有哪個人會光靠著儀表來評論別人的品行。

我不會去理龐克頭，因為我不愛；

路人：

「對」和「錯」的概念是比較出來的，而我倒認為人們喜歡的東西只不過就是人們喜歡的東西罷了，你想表達的是「好」和「不好」吧！因為這才是主觀價值判斷，對錯是邏輯判斷。

關於「所謂的社會價值也僅僅是大眾喜歡的」我不懂，可以再解釋嗎？

[俺是路人 10]

回應johnidfet：

我之前的回應也太情緒化了，這不是在論壇上發文應有的態度，對不起。

如果說以後我為小孩選學校的標準是看頭髮和服裝......那有問題的可能是我。

至於老師們反對的立場，我有聽過主任關於「克己復禮為仁」的道理，這，理所當然有道理，只是這道理不生在服裝上，我不相信有哪個人會光靠著儀表來評論別人的品行。

我不會去理龐克頭，因為我不愛；

路人：

「對」和「錯」的概念是比較出來的，而我倒認為人們喜歡的東西只不過就是人們喜歡的東西罷了，你想表達的是「好」和「不好」吧！因為這才是主觀價值判斷，對錯是邏輯判斷。

關於「所謂的社會價值也僅僅是大眾喜歡的」我不懂，可以再解釋嗎？

呵呵，你的回答很有趣，但是如何比較呢?不就僅是效率「高」跟效率「低」去做比較，奇所謂比較還是我們的主觀意識去判別的押~如何判別呢?不就是個人喜歡與否，今天我們所有在社會上看到的價值觀不就是大家的認知嗎?其認知不就是我們大部分人認為對的事務嗎?同上，對的事務從何判別起，個人的喜惡與否。

話說，頭髮的問題，其實雙方都持不同意見，不過我個人的觀感是...有差那麼多嗎?

(希望有人能告訴我差別差到哪種程度)

[NiLaN 10]

原文吃光光

還蠻同意這樣的說法。

雖然我從國中開始就很想搞怪，到了高中變本加厲，

不過六年以來都沒有被抓過服儀不整(應該吧)

雖然這應該很容易達到，

不過感覺嚴訓體制之下的反逆思想應該會特別蓬勃才是。

遇猶不及。

大概是我這屆畢業後的下一屆特別慘的關係吧，

上一任的學務雖然還是會管服儀不過不會像現在這麼徹底....

現在的制度要我回去讀會要了我的小命吧= =

說如此是要讓學生專注在課業上，

為什麼不覺得這樣管讓學生必須要考慮東考慮西的反而會荒廢課業呢?

至少我在校的時候沒辦法像一中生留長髮綁馬尾就是哈哈。

別跟我說看別人都沒有綁馬尾什麼之類的，

這裡又不是軍校要還管這麼研你看其他學校會這樣嗎XD

不過不管怎麼管都會有人抨擊就是了，

上任學務主任在的時候也還是一堆學弟妹在網誌上面罵我爸XD

[a7239343 10]

從古至今

高壓統治都稱不了多久的

明道需要跟國父一樣有革命精神的熱血青年!!!

[ryan10328 10]

革不了吧我想

要在明道革命可能要等n年

[johnidfet 10]

回應johnidfet：

我之前的回應也太情緒化了，這不是在論壇上發文應有的態度，對不起。

如果說以後我為小孩選學校的標準是看頭髮和服裝......那有問題的可能是我。

至於老師們反對的立場，我有聽過主任關於「克己復禮為仁」的道理，這，理所當然有道理，只是這道理不生在服裝上，我不相信有哪個人會光靠著儀表來評論別人的品行。

我不會去理龐克頭，因為我不愛；

世界上就是有人會用服裝儀表來判斷人阿

而且我敢說你也會,只是接受的程度而已

比如你看到一個服裝破破爛爛的人你就會判斷他是流浪漢或是家境很差的人

這就是社會價值觀

就是員林高中路人說的那個

PS:幹!員林人講的好有道理!

髒字注意,文章雖過時.但有礙觀瞻,請愛用白色! 版主三宅

此內容已被編輯, June 15, 2010 ,由 三宅

[帥氣緯仔 10]

我也是從明道國中畢業的

而我畢業前背了一堆警告 小過

只因為服儀

然而我現在到了彰化高中

真的開放許多

連教官都像哥兒們一樣

我也真的搞不懂 明道再想什麼

他門醬弄成績也沒比較好阿

反而去看看一中在開放自由下

成績哇哇叫勒

或許有的人認為無所謂

但如果因服儀讓你操性扣光光

即使你考個75級分

也會被認為你是個壞小孩

這樣難到比較好嗎?

所以我現在到了彰中

真的覺得很好很自由

明道該好好反省了!!

別在倒退走了

[Kohinoor 10]

不幸的是，當一個知識份子開始"知道"答案是什麼的時候，通常也就是他墮落的開始，因為他已經開始懶得思考懶得反省懶得與自己辯論。