RPC 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 我覺得大陸用簡體 不論是其 字型、 字的組成與意思的關聯性 或 字的筆畫都相當符合「黑貓白貓 只要是能抓老鼠的 都是好貓」 原則~倒是我覺得馬XX說的 平時寫用簡體(方便) 正式書寫用繁體(表莊重+文化內涵) 不過如果平時不習慣書寫的話 還是會卡到. 鏈接文章 分享到其他網站
paraiso 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 我覺得大陸用簡體 不論是其 字型、 字的組成與意思的關聯性 或 字的筆畫都相當符合「黑貓白貓 只要是能抓老鼠的 都是好貓」 原則~倒是我覺得馬XX說的 平時寫用簡體(方便) 正式書寫用繁體(表莊重+文化內涵) 不過如果平時不習慣書寫的話 還是會卡到.實用主義也是有限度的，突破了限度就不叫漢字了。你看看我前面舉得例子，就知道大陸過去的漢子簡化是多麼荒謬了。那個時代正是政治運動蜂起，大整知識份子的時代，稍有不慎就被扣上“右派分子”、“反革命分子”的帽子。 鏈接文章 分享到其他網站
RPC 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 實用主義也是有限度的，突破了限度就不叫漢字了。你看看我前面舉得例子，就知道大陸過去的漢子簡化是多麼荒謬了。那個時代正是政治運動蜂起，大整知識份子的時代，稍有不慎就被扣上“右派分子”、“反革命分子”的帽子。仁兄除了我字面上所說的意思 (所引用的四川文句)你有注意到 那句話其實還挺淺顯的嗎?因為再隱晦恐怕大家(那個時代的大陸的普遍人)都聽不懂吧!我覺得簡體字有它適合大陸 especially for 大陸的原因就像大陸得由共產黨 才有可能整個快速帶起 (版主若覺得這句話在這裡寫不恰當的話，請便~ ~)或許就如仁兄所指 有些被簡化的部分 早已失去它原來的意義 而「符號化」聽說 (噢，這樣說真站不住腳XD) 大陸每年都有在改變一些字型相信這方面的需求會覺醒 鏈接文章 分享到其他網站
paraiso 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 仁兄除了我字面上所說的意思 (所引用的四川文句)你有注意到 那句話其實還挺淺顯的嗎?因為再隱晦恐怕大家(那個時代的大陸的普遍人)都聽不懂吧!我覺得簡體字有它適合大陸 especially for 大陸的原因就像大陸得由共產黨 才有可能整個快速帶起 (版主若覺得這句話在這裡寫不恰當的話，請便~ ~)或許就如仁兄所指 有些被簡化的部分 早已失去它原來的意義 而「符號化」聽說 (噢，這樣說真站不住腳XD) 大陸每年都有在改變一些字型相信這方面的需求會覺醒大陸教育部近日頒佈了《通用規範漢字表》，徵求社會意見。其中44個字形做了改動，同時新增了200餘個類推簡化字。相關新聞鏈接：http://edu.ifeng.com/news/200908/0820_6978_1310857.shtml網友的評論（部落格）：http://blog.ifeng.com/article/3079000.htmlhttp://blog.ifeng.com/article/3085295.html那44個改變了字形的字其實是完全沒有必要的，因此被網友批為“折騰”（與胡錦濤所倡導的“不折騰”正好相反）。我想說的是，大陸人民在本質上，並不是真的對繁體字有極度的反感心態。其實最重要的就是他們不希望改變已經沿用了數十年甚至一生的讀寫習慣罷了，假設如果倒退到1950-1980年代，採用強制手段讓他們再次改回用正體字，相信也不是辦不到。:p你說這方面的需求會覺醒，那我只能保持謹慎的樂觀態度。不過眼下還沒見到民意有這方面的傾向。去年和今天政協委員兩次提出相關提案，均被輿論批為“浪費政治資源！”、“不要用繁體字折騰教育！”。想讓民眾有這方面的思想轉變，還是任重而道遠的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 大陸教育部近日頒佈了《通用規範漢字表》，徵求社會意見。其中44個字形做了改動，同時新增了200餘個類推簡化字。相關新聞鏈接：http://edu.ifeng.com/news/200908/0820_6978_1310857.shtml網友的評論（部落格）：http://blog.ifeng.com/article/3079000.htmlhttp://blog.ifeng.com/article/3085295.html那44個改變了字形的字其實是完全沒有必要的，因此被網友批為“折騰”（與胡錦濤所倡導的“不折騰”正好相反）。我想說的是，大陸人民在本質上，並不是真的對繁體字有極度的反感心態。其實最重要的就是他們不希望改變已經沿用了數十年甚至一生的讀寫習慣罷了，假設如果倒退到1950-1980年代，採用強制手段讓他們再次改回用正體字，相信也不是辦不到。:p你說這方面的需求會覺醒，那我只能保持謹慎的樂觀態度。不過眼下還沒見到民意有這方面的傾向。去年和今天政協委員兩次提出相關提案，均被輿論批為“浪費政治資源！”、“不要用繁體字折騰教育！”。想讓民眾有這方面的思想轉變，還是任重而道遠的。大陆人民的确在本质上不排斥繁体字也的确是有了使用习惯那为啥还要改回来？现在的简体字能够达到使用交流的目的广大人民群众也都在使用这个东西，干吗非得要改回来？我觉得提案这个哥们的确是浪费资源把茶余饭后的话题拿到政协上，浪费时间，不如提出的民生问题吧 鏈接文章 分享到其他網站
paraiso 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 大陆人民的确在本质上不排斥繁体字也的确是有了使用习惯那为啥还要改回来？现在的简体字能够达到使用交流的目的广大人民群众也都在使用这个东西，干吗非得要改回来？我觉得提案这个哥们的确是浪费资源把茶余饭后的话题拿到政协上，浪费时间，不如提出的民生问题吧1.簡化字在簡化的過程中，錯誤百出：不僅僅是美感消失了而且重要的表意和表音功能也不具備了。類推簡化有只簡化最常用的，其他字就放任不管（層簡化為层但是蹭、增、赠不簡化）……總結起來就是現行簡化字有缺陷、有漏洞、不系統還有，就是其實有很多字根本沒必要簡化。2.靠死記硬背而達到的交流功能，同時還要失去其他的原本的長處、優勢。你不覺得很可惜、甚至可悲嗎？3.改回來，我承認需要時間。不是說馬上就要改，可以分步驟、分階段的行動。重要的是，從現在就動員群眾，到群眾中去宣傳。等群眾基礎做夠了，阻力與困難就小了。4.去年的黃宏、郁鈞劍、關牧村等人本身就是文藝界的人大代表，提出這種議案沒什麼不可以。今年的潘慶林政協委員是海外華僑，也可以提此類議題。如果認為他們不應該提這種議題，那就撤換，撤換不了的話只能說是代議制度有問題，人民的代表不能代表人民的根本意願。= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Arrys 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 我是陸生 提幾點自己的看法。第1個 正體字底蘊深厚，非簡化字所能比。其實當初簡化漢字確實有一定的用處，但是現在已不符合客觀需求了，正體字代表了千萬年來從甲骨文到現代漢字的過渡，每個字都是很有深意和內涵的。可以說，理解了漢字就理解了中華文化。漢字本身就是一門藝術，英文拉丁文等字母文字就不行。第2個 有礙統一大業。現在港澳臺和海外華人多數使用正體漢字，只有大陸使用簡化字，之後簡化字和正體字勢必在進化的過程中越行越遠... 比如現在香港和臺灣的正體字都有少許的不同。現在一說到兩岸，就是“同文同種”，不要最後連這個優勢都拋棄。第3個 南韓等漢字文化圈國家因為自己文字的先天問題，可能會恢復使用漢字，當然還是正體漢字，大陸沒有必要把自己孤立起來，正體字本身就是中華民族自己的財富。不然以後南韓再給你來個“正體字申遺”，就搞笑了，你自己不要的東西別人保存下來了，還不準別人申請世界非物質遺產嗎?淺薄之見，貽笑大方，看看就好 鏈接文章 分享到其他網站
Arrys 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 綜上所述我認為大陸應該更加務實的處理簡繁體字問題。簡繁體共存，古籍，法律文書，合同必須使用繁體，其他的隨意，民眾，還有歷史會自己做出選擇的。 鏈接文章 分享到其他網站
tx119 10 發表於 September 10, 2009 檢舉 Share 發表於 September 10, 2009 如果中共真的把簡體字換成正體字 各位大陸同胞你會接受嗎?应该会吧，大不了花点时间重新学习。毕竟是老祖宗的东西，花点时间还是值得的如果您從小學習簡體字 您會接受嗎?我觉得没有问题每天生活在簡體字的世界裡 突然改變了 這樣算是一件好事嗎?中国现在发展很快，几乎每天都在变 这点变化应该很快会适应的PS 楼上有人提到换字体会带来财政上的困扰 我觉得影响不会太大吧 大陆很多地方政府因为种种原因都会搞重复性建设 站牌 护栏 花坛等公共设施每两三年都会换的（个人觉得不是什么好事） 加上GCD的动员能力 只要下决心改繁体 推行应该不难（个人观点XD 鏈接文章 分享到其他網站
slainy 10 發表於 September 10, 2009 檢舉 Share 發表於 September 10, 2009 要改其实很快,就像当年推行简体一样,并不是多困难的事但是,有必要么? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 10, 2009 檢舉 Share 發表於 September 10, 2009 1.簡化字在簡化的過程中，錯誤百出：不僅僅是美感消失了而且重要的表意和表音功能也不具備了。類推簡化有只簡化最常用的，其他字就放任不管（層簡化為层但是蹭、增、赠不簡化）……總結起來就是現行簡化字有缺陷、有漏洞、不系統還有，就是其實有很多字根本沒必要簡化。2.靠死記硬背而達到的交流功能，同時還要失去其他的原本的長處、優勢。你不覺得很可惜、甚至可悲嗎？3.改回來，我承認需要時間。不是說馬上就要改，可以分步驟、分階段的行動。重要的是，從現在就動員群眾，到群眾中去宣傳。等群眾基礎做夠了，阻力與困難就小了。4.去年的黃宏、郁鈞劍、關牧村等人本身就是文藝界的人大代表，提出這種議案沒什麼不可以。今年的潘慶林政協委員是海外華僑，也可以提此類議題。如果認為他們不應該提這種議題，那就撤換，撤換不了的話只能說是代議制度有問題，人民的代表不能代表人民的根本意願。= ='1、就我们现在使用的简化字，不能够正常使用么？还有，我觉得简化字也挺美的，当然，也可以说是习惯问题2、文字的功能是交流和记录，能达到这两项对于文字系统来说就可以了3、改不改不必需要时间，要改就直接改至于群众基础，想到不要想，当初是在五四新文化的遗风之下现在让群众改回繁体，我个人认为不可能，当然，要是你每个给他几千块钱也说不准4、也许我们的角度不同，我个人认为提出更有建设性的其他意见要比这个有意义的多比如涉及民生，当政一类的，他们是文艺界，提点跟文艺界搭调的事也好要不让他们当代表为什么 鏈接文章 分享到其他網站
巧兒 10 發表於 September 11, 2009 檢舉 Share 發表於 September 11, 2009 我是陸生 提幾點自己的看法。第1個 正體字底蘊深厚，非簡化字所能比。其實當初簡化漢字確實有一定的用處，但是現在已不符合客觀需求了，正體字代表了千萬年來從甲骨文到現代漢字的過渡，每個字都是很有深意和內涵的。可以說，理解了漢字就理解了中華文化。漢字本身就是一門藝術，英文拉丁文等字母文字就不行。第2個 有礙統一大業。現在港澳臺和海外華人多數使用正體漢字，只有大陸使用簡化字，之後簡化字和正體字勢必在進化的過程中越行越遠... 比如現在香港和臺灣的正體字都有少許的不同。現在一說到兩岸，就是“同文同種”，不要最後連這個優勢都拋棄。第3個 南韓等漢字文化圈國家因為自己文字的先天問題，可能會恢復使用漢字，當然還是正體漢字，大陸沒有必要把自己孤立起來，正體字本身就是中華民族自己的財富。不然以後南韓再給你來個“正體字申遺”，就搞笑了，你自己不要的東西別人保存下來了，還不準別人申請世界非物質遺產嗎?淺薄之見，貽笑大方，看看就好我也認同要是一直沿用簡繁漸行漸遠後會不會未來的陸生都看不繁體呢而且分階段改掉不失為一個好方法哇!!大家有較多的時間習慣!!支持改回繁體!! 鏈接文章 分享到其他網站
salsad 10 發表於 September 11, 2009 檢舉 Share 發表於 September 11, 2009 我以前在大陸念書...so,..簡體我覺得寫起來很好寫，很方便，沒錯.但，繁體有他好的一面，他是有原理的，是從歷史上的文字變化而來的，是一種文化...而簡體呢,似乎沒有根據吧.... 不過我覺得簡體寫是好些，但繁體也不希望說有人不會，也不支持去除使用繁體的政策之類的.... 鏈接文章 分享到其他網站
观察者 10 發表於 September 11, 2009 檢舉 Share 發表於 September 11, 2009 很好奇大陸人使用簡體字，但是史學家考證古籍時怎麼辦使用简体字 并不代表不懂繁体字 史学家当然在其专业范围内是通透了解啦 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts