berry 10 發表於 May 23, 2009 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 我也覺得好褲@@我還以為是圖我看到的:三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一三支女大十一一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三一十大女支三xo 鏈接文章 分享到其他網站
Firenze 10 發表於 May 24, 2009 檢舉 Share 發表於 May 24, 2009 ø„¸¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨ ¨°º¤ø„¸ Copy „ø¤º°¨ ¸„ø¤º°¨Paste ``°º¤ø„¸¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨¨°º很有意思 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 不知道為什麼上大學之後我在學校交的女性朋友就超少= =就我看來是這所大學我碰到的女生都很正經, 認真要說"好"朋友的話只有兩個= =正經的意思就是很不容易失控 (囧) . 很正常.情緒一直維持在很穩定的狀態可能我抑制快樂的基因(有這個基因)比較弱(我有時候會笑到蹲在地上= =)然後我找的朋友常常是這種 (正確來說就是有點瘋瘋癲癲)不知道是這所大學的女生大都很正經還是人長大就會變正經? 所以其實不是這所大學環境的問題而是一種自然狀態?我搞不清楚= =---最近深深體會人脈的重要 |||我認識很多外系的, 而且交情都還不錯他們人都很好@@我的微積分不會的時候就有人會幫我借筆記讓我印也有一些超強的人願意教我很有幫助~~~xo 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 不知道為什麼上大學之後我在學校交的女性朋友就超少= =就我看來是這所大學我碰到的女生都很正經, 認真要說"好"朋友的話只有兩個= =正經的意思就是很不容易失控 (囧) . 很正常.情緒一直維持在很穩定的狀態可能我抑制快樂的基因(有這個基因)比較弱(我有時候會笑到蹲在地上= =)然後我找的朋友常常是這種 (正確來說就是有點瘋瘋癲癲)不知道是這所大學的女生大都很正經還是人長大就會變正經? 所以其實不是這所大學環境的問題而是一種自然狀態?我搞不清楚= =---最近深深體會人脈的重要 |||我認識很多外系的, 而且交情都還不錯他們人都很好@@我的微積分不會的時候就有人會幫我借筆記讓我印也有一些超強的人願意教我很有幫助~~~xo蛤在我自己班上有很大部分的人都是這樣...學長姐也很多都這樣= =...簡單來說是HIGH咖(我有自覺 我就是一個瘋瘋癲癲的人 囧>) 鏈接文章 分享到其他網站
Tang-棠 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 不知道為什麼上大學之後我在學校交的女性朋友就超少= =就我看來是這所大學我碰到的女生都很正經, 認真要說"好"朋友的話只有兩個= =正經的意思就是很不容易失控 (囧) . 很正常.情緒一直維持在很穩定的狀態可能我抑制快樂的基因(有這個基因)比較弱(我有時候會笑到蹲在地上= =)然後我找的朋友常常是這種 (正確來說就是有點瘋瘋癲癲)不知道是這所大學的女生大都很正經還是人長大就會變正經? 所以其實不是這所大學環境的問題而是一種自然狀態?我搞不清楚= =恩...可是我在那裡的高中同學還滿瘋癲的耶~(正經的也是不少啦)可能是緣分不夠? 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 5, 2009 檢舉 Share 發表於 June 5, 2009 給tony：想改變別人，不是一件丟臉的事(只有當這件事情無法達成時，才會變成是一件丟臉的事)，這種慾望，有其成因，我能確定的是，通常是想讓別人更好(這不是基於我的善良，只是認為讓人變得更好是一件很有挑戰性的事)。最糟的狀況，頂多可能是基於自己無法控制狀況而造成暴力(溫柔的暴力，或暴力的暴力)，因過度期望而造成的過度憤怒，某方面來講也是一種成長的力道---尤其對於熟悉錯誤是通往更好必經之路的人(只要這種力道不會在當下毀滅一切，之後一切都好談)。愚蠢的行為通常來自於模仿，尤其當我對這模仿很有自信時，卻發現眼前最明顯的問題沒有排除，執意使用成了一種錯誤。從來沒有人能告訴我人性的答案(最好的狀況，也只是丟給我很棒的問題)，我只好自己慢慢去體會。如何瞭解答案?答：透過問題(還好最近跳出來很多很棒的人，甚至還有人自願讓我研究) 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 June 5, 2009 檢舉 Share 發表於 June 5, 2009 恩...可是我在那裡的高中同學還滿瘋癲的耶~(正經的也是不少啦)可能是緣分不夠?我也覺得有可能是這樣所以之後就會多接觸外系的 = w =(雖然我的室友跟我都沒什麼交集,而我只能從這邊來判斷其他系的女生, 樣本數太少:6個)xo 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 June 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 給tony：想改變別人，不是一件丟臉的事(只有當這件事情無法達成時，才會變成是一件丟臉的事)，這種慾望，有其成因，我能確定的是，通常是想讓別人更好(這不是基於我的善良，只是認為讓人變得更好是一件很有挑戰性的事)。最糟的狀況，頂多可能是基於自己無法控制狀況而造成暴力(溫柔的暴力，或暴力的暴力)，因過度期望而造成的過度憤怒，某方面來講也是一種成長的力道---尤其對於熟悉錯誤是通往更好必經之路的人(只要這種力道不會在當下毀滅一切，之後一切都好談)。愚蠢的行為通常來自於模仿，尤其當我對這模仿很有自信時，卻發現眼前最明顯的問題沒有排除，執意使用成了一種錯誤。從來沒有人能告訴我人性的答案(最好的狀況，也只是丟給我很棒的問題)，我只好自己慢慢去體會。如何瞭解答案?答：透過問題(還好最近跳出來很多很棒的人，甚至還有人自願讓我研究)為什麼是給我= = 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 June 8, 2009 檢舉 Share 發表於 June 8, 2009 不能說太多話，不過我是真的想認真回來閒聊的唸書去，bye bye~~倒數22天...(H)話說...大家也去辦plurk嘛(誤) 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 8, 2009 檢舉 Share 發表於 June 8, 2009 實在懶的用微網誌謝長廷也有用喔不能說太多話，不過我是真的想認真回來閒聊的唸書去，bye bye~~為什麼要用自己嬰兒時期的照片 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 9, 2009 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 我也覺得有可能是這樣所以之後就會多接觸外系的 = w =(雖然我的室友跟我都沒什麼交集,而我只能從這邊來判斷其他系的女生, 樣本數太少:6個)xo自主性的純真人格維持到快接近成年，當中透露出的是對純真的驕傲，但也意味著對社會化人士某種程度的不解甚至恐懼。分析那些所謂的"普通人時"，混雜著某種程度的優越感(把人類視為樣本，可能會獲得較好的判斷能力，但這不是一句正常的話，尤其是對於缺乏自信的人而言，人的互動過程本來就是許多資訊構成，把人類當成樣本來研究，反映出的只是是一種無關精確度的情緒行為)，並且使用較為破碎且末端的資訊分析著(從妳的P2以及各種型為中可以看出)。這樣的分析結構本身存在著過多的個體影響力，缺乏教為客觀的判斷。面對那些讓你難以理解的行為時，妳會從各種你所知道的人類行為中拼湊出原因，同時可能加入過多的個人喜好(例如：使用自己的喜好來思考為什麼別人會做出這樣的蠢事，而不是客觀的從別人的行為本身分析成因。)，對於沒有經過專業訓練(我也沒有)的人而言，這會變成是一段龐雜且無組織的判斷過程。你需要的是人類運作原理的模型，雖說每一個分析的對象都是不同的案例，但這些模型能幫助你快速掌握他們。你需要大量的、核心原理性的關鍵字。另一個更重要的，就是，人對於個體認知的盲點(在加上不是每個人都能精確知道自己在幹嘛)，他們通常會用自己當下的意識來判斷自己的狀況(但這依然是很有效的資訊來源)，而你，除了要拆解他們每一個行為所包覆的潛在資訊，更重要的是蒐集一段時間之內，他們所呈現的行為原理。人都習慣去串連那些符合自己思考的內容，導致他們在分析(或者是閱讀)時，沒辦法掌握重點。一件事情本身通常會有看似合理的解釋，但實際上卻又大不相同，別急著開始串聯合理性。 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 June 9, 2009 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 我記得我才提醒過你一件事如果你不能了解or與別人有效溝通(在我看來很難)你很容易忽略某些擺在眼前的事實(我認為我已經將一個命題說得很清楚了)看那天你的回應就很詭異(跳針的)果然跟我想得一樣很遺憾我只能執行某些事情: )另外, 我沒有想要分析人類的思考模式or站在當事者的角度想事情這點你可能搞錯了 並非每個人都跟你ㄧ樣擁有相同的嗜好那些話你大可去跟社會學家or龍應台之類的人說也許他們會有更好的回應掰掰xo 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 June 9, 2009 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 不能說太多話，不過我是真的想認真回來閒聊的唸書去，bye bye~~倒數22天...(H)話說...大家也去辦plurk嘛(誤)實在懶的用微網誌很好用啊 XD 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 9, 2009 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 我記得我才提醒過你一件事如果你不能了解or與別人有效溝通(在我看來很難)你很容易忽略某些擺在眼前的事實(我認為我已經將一個命題說得很清楚了)看那天你的回應就很詭異(跳針的)果然跟我想得一樣很遺憾我只能執行某些事情: )另外, 我沒有想要分析人類的思考模式or站在當事者的角度想事情這點你可能搞錯了 並非每個人都跟你ㄧ樣擁有相同的嗜好那些話你大可去跟社會學家or龍應台之類的人說也許他們會有更好的回應掰掰xo我所要做的不是溝通，而是發現問題你一直都有一個問題，認為自己的題目被訂出來之後，就只能根據你所認定的、題目本身的性質去執行某種具有侷限性(符合你判斷技巧)的推演，要求大家一定要遵守妳的規則，你本身卻又無法分辨出那些看似離提，實際上卻符合題目性質的討論內容(例如P2個板上那篇海外留學的文章)。從妳排斥論戰型的討論可以得知你偏好的思考技巧以及人際習慣。你享受說出那些知識的喜悅，大於你想正確了解一件事情的慾望，如同妳在社交選擇上對於儀式性的重視。那意味著彈性缺乏(表面上看起來卻是可愛)。我並沒有指涉妳想做些什麼。觀察你判斷一件事情(例如你厭惡海外留學網站的行銷用語)時，我所能看到的是你本身未知，但實際存在的，判斷技巧上的缺陷，那頂多是一種建議(符合你判斷缺陷的建議)，你卻自動把他看成一種批評。(這暗示著一種敏感性，並且透過行為來展現)你默認了我文章中某些內容，卻又再錯誤的認知方式下否定我文章中其他內容(否定那些存在於腦中的東西本身就意味著極端)，脫離常態認知的行為依然可以用特定狀況來分析他的合理成因。你能用文字掩飾你的情緒，卻掩飾不了事實。你的判斷能力讓我更加相信自己是對的。還有，請注意，我的行為不是建立再想改變你 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 June 9, 2009 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 覺得自己那時候最正(H)後來是為了符合「我身騎木馬」這個主題不覺得我小時候真的超級可愛:$(uber-babe!)(還是淪陷到網路上了...) 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 9, 2009 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 覺得自己那時候最正(H)後來是為了符合「我身騎木馬」這個主題不覺得我小時候真的超級可愛:$(uber-babe!)(還是淪陷到網路上了...)我小時候也超可愛的之前有一段時間我也想放小時候的照片上來(而不是放目前的照片)，後來想想還是算了。 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 June 14, 2009 檢舉 Share 發表於 June 14, 2009 這種事情也太GJ了XD話說我室友總是會在教室大放閃光...回寢室我都不敢看MSN XD 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 June 14, 2009 檢舉 Share 發表於 June 14, 2009 不知道大家有沒有看過一個卡通(宮崎駿的)裡面有大熊貓小熊貓跟小女孩故事起頭大概是這樣小女孩沒有爸媽 奶奶出遠門自己一人住在家然後小熊貓跟大熊貓就出現了大熊貓自告奮勇的說要當小女孩的爸小女孩說要當小熊貓的媽三人(?)就開心的歡呼之後就是一連串的故事(茶)長大以後再看總有股奇異的感覺(更別說奇怪的台詞+嬌羞臉紅的畫面)大概就是跟發現藍色小精靈村裡只有小美人一個女的感覺類似吧...在編劇的時候都不會覺得奇怪嗎XDD好多小時候的故事都這樣(茶 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts