【問題】有關黑格爾的辯證法的兩個問題

[幻影‧晨星 10]

從以前上哲學概論，到一些常常談辯證法的課程，我每每都聽見師長說黑格爾的論證法是「正論、反論、合論」，我疑惑的是這是否只是旁人簡化後的說法？有人告訴我，她翻了目前的中文翻譯著作都沒看到這三個玩意。我只從一個學長的讀書筆記看到.....

‧有關黑格爾的邏輯辯證的三種環節

1. 抽象或知性

2. 辯證或否定-理性的

3. 思辨或肯定-理性的

所以黑格爾的三段辯證應該是上述者？而非我們熟悉的正反合？

上面是第一個問題。

然後，康德在純粹理性批判中提及「理性是一種先天知識的原則的能力」以及「純粹理性就是包含有完全先天地認識某物的原則的能力」，今天上課時老師開玩笑的說「黑格爾提出’’抽象或知性’’就是把康德拉出來訓了一頓」，我不太懂他的意思。不知道有沒有熟悉黑格爾與康德的人可以指點一下？

[白鹿 11]

我建議你去ptt西哲版問問看

[魂．奈月 11]

http://jai.nhu.edu.tw/B3.22.htm

這不知道對你有沒有幫助

[訪客]

很多人都認為Hegel哲學的核心概念是thesis, antithesis, synthesis，不過如果去查wikipedia會說他自己根本沒有提過這東西，好像是他引用別人，或是他的某個東西被誤解的樣子。