蠍心 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 有牆東西還不是一天到晚被偷,不要說這種自欺欺人的話了,陌生人也能從大門直接若無其事的走進來,(搞不好有的根本是家賊難防)有沒有牆根本就沒差,所以還是拆掉吧!不然爬牆也不會有消失的一天!同意...讓我想到上學年...以下是真實發生 我同學在場=ˇ=我和同班同學倒完垃圾在看舞會設置 還有一些學長打球看著看著 突然驚覺 一個歐巴桑提著一個"大袋子"往後門方向走去...當下我不知道發生什麼事情眼見他轉進後門旁的死巷我不以為意的轉頭繼續看球，才看了三秒再轉過來時他人已經在圍牆外面了....orz我愣在那 當想要去追的時候人已經不見了...=.= 鏈接文章 分享到其他網站
阿COLD 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 有牆東西還不是一天到晚被偷,不要說這種自欺欺人的話了,陌生人也能從大門直接若無其事的走進來,(搞不好有的根本是家賊難防)有沒有牆根本就沒差,所以還是拆掉吧!不然爬牆也不會有消失的一天!我所敘述的重點並不是只有小偷而已再打前一篇時，我就預料到有人會如此回應小偷這部分只是個例子罷了況且如果歹徒知道全台北有一所高中沒有圍牆那是不是很容易成為目標?還有在有牆的狀況下陌生人能若無其事的從大門走進來是學校管理的問題另外我想學校也是基於怕麻煩的心態才有這麼多限制(外出証、圍牆etc)但是不管如何責任不是你負的，當然會有人想要拆圍牆再者爬牆翹課的人數一定不少於只是單純懶得繞路的人 鏈接文章 分享到其他網站
steve1012 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 我所敘述的重點並不是只有小偷而已再打前一篇時，我就預料到有人會如此回應小偷這部分只是個例子罷了況且如果歹徒知道全台北有一所高中沒有圍牆那是不是很容易成為目標?還有在有牆的狀況下陌生人能若無其事的從大門走進來是學校管理的問題另外我想學校也是基於怕麻煩的心態才有這麼多限制(外出証、圍牆etc)但是不管如何責任不是你負的，當然會有人想要拆圍牆再者爬牆翹課的人數一定不少於只是單純懶得繞路的人外出證是搞笑吧只是偶爾造成學生的不便大家很清楚建中大門多麼開放設立一個外出證除了偶爾不明究裡從側門走的笨蛋以外我不知道意義何在？而且三個？三十個？差距在那裡？真的想出去還是有人出去真的不想出去就是不會出去------------------------------------------------------------------------根據我高一的數學老師講的很久很久以前建中是沒有圍牆的也沒怎樣說到小偷大門多麼開放大家都知道連爬牆都不必了而且牆那麼低你覺得擋的住小偷嘛我覺得既然學校懶得去做進出人士的管理乾脆完全開放我想建中生該自治的人會自己自治不懂得自我管理的你放圍牆弄外出證也沒用大家摸著良心講話每天蹺課打球打咖翻出圍牆吃午餐甚至乾脆不來學校的人有多少我覺得圍牆是不必要的 鏈接文章 分享到其他網站
蠍心 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 (恕略..)再者爬牆翹課的人數一定不少於只是單純懶得繞路的人很贊同樓上講的我說...我不知道強調這有什麼意義？爬牆翹課也是他家的事 ，也許會說這樣會影響全班的氣氛那就是你們班向心力的問題你真的要讀書就不能把這個當作藉口？還是說或許是關心同學？我要強調我曾經說過的我們是在墮落中學習的再者...你又如何知道什麼是對的事 什麼是不對的？違反校規就是錯的？假如同學自己認為 這樣做是對的？ 那你就沒辦法說他是錯的你只能說他違反校規頂多一支小過建中精神，那樣的自由學風，不就是希望我們能夠培養這樣的能力？回歸精神這基本面 違反校規是錯是對就不重要了只有違不違反的問題新聞沒辦法看到這層，那一點都不重要校譽會因此受損？ 也許 ..這時候也不重要了，雖然校方高層極力想要維護校譽..因為更重要的是，我們身為建中人有那樣的精神在，我們自己因此為榮，那樣就夠了，不是嗎？誰說一定要受到外界影響？那層圍牆... 如果是我說的... 就像校規一樣，是阻隔不了我們的精神的 鏈接文章 分享到其他網站
阿COLD 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 1.你說很久以前建中沒有圍牆也沒怎樣，何謂也沒怎樣?這說法太籠統了2.小偷的問題是擋不住的，但是沒有圍牆情況會更糟至於會多糟，這又是自由心證了3.就是不懂得自我管理的人越來越多學校才這麼多限制4.我的立場有部分是站在學校立場而想，但是我不是要去否定"圍牆是不必要"的這件事而是如果圍牆真的沒有任何屁用那是不是用其他東西取代他而不是單純的拆掉而已我的想法就表達到這邊，還要討論請用短訊息吧--------------------------------------------------另外樓上的你文中提及的認知的問題如同你說的:假如同學自己認為 這樣做是對的？ 那你就沒辦法說他是錯的所以我也不知道如何跟你討論 鏈接文章 分享到其他網站
Wisdom 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 無聊......投訴人真的無聊這又不是他的學校!!!他懂個X= =# 鏈接文章 分享到其他網站
我不是洪偉軒 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 一堆人爬牆所以把牆拆掉那一堆人犯法是不是要把法律廢掉?爬牆事小 會有人說出這種話才嚴重 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 一堆人爬牆所以把牆拆掉那一堆人犯法是不是要把法律廢掉?爬牆事小 會有人說出這種話才嚴重法律的合宜性是可以討論的不是嗎？同樣的，圍牆的必要性當然可以討論。問題只是在於你的論點中是否把「很多人爬牆」當作圍牆拆除的理由之一。 鏈接文章 分享到其他網站
我不是洪偉軒 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 你看看前面的人說了什麼話就會知道我為啥要這樣講了= =我對於圍牆該不該存在並沒有發表意見的意思 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 懂得自制的人愈來愈少嗎?一點也不這麼認為,大家都這麼大了當然能為自己負責,能自己拿捏好事情的分寸不就應該是建中人該有的特質嗎?就好比說高一高二每天翹課,高三還是會乖乖唸書拚大學,(好像比喻的怪怪的= =)爬牆本身本來就沒什麼錯,而會遭小偷的問題是在很好笑,就算沒有牆還是會有留值日生,大部分同學應該也都知道東西最好雖身攜帶,自己防護措施做好才是最根本的辦法吧?我不認為失竊率會因為有沒有牆而改變!至於社會還有媒體要用什麼眼光看我們,你何必管他呢?你自己心安理得就好啦!又不是什麼傷天害理的事,你幹麻管別人怎麼想?你如果以後飛黃騰達他也不會管你有沒有爬過牆,等著捧你的LP都來不及了! 鏈接文章 分享到其他網站
是的我很叛逆 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 爬牆似乎是各校都會有吧＝＝記者已經沒有新聞了，才會隨便找東西吵話題。我們入德之門被報出來就是一例（囧 鏈接文章 分享到其他網站
發哥 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 懂得自制的人愈來愈少嗎?一點也不這麼認為,大家都這麼大了當然能為自己負責,能自己拿捏好事情的分寸不就應該是建中人該有的特質嗎?就好比說高一高二每天翹課,高三還是會乖乖唸書拚大學,(好像比喻的怪怪的= =)爬牆本身本來就沒什麼錯,而會遭小偷的問題是在很好笑,就算沒有牆還是會有留值日生,大部分同學應該也都知道東西最好雖身攜帶,自己防護措施做好才是最根本的辦法吧?我不認為失竊率會因為有沒有牆而改變!至於社會還有媒體要用什麼眼光看我們,你何必管他呢?你自己心安理得就好啦!又不是什麼傷天害理的事,你幹麻管別人怎麼想?你如果以後飛黃騰達他也不會管你有沒有爬過牆,等著捧你的LP都來不及了!1.不只是你要為自己負責，如果你在上課時間（包括中午）出事，要負責的就不只是你了。2.既然爬牆沒錯，那又何必把牆拆掉呢...（爬牆不是傳統嗎XD）3.嗯，爬牆時請注意安全，不要在飛黃騰達之前就先把自己的LP都X掉了...(這句話無意義，請自動忽略XD) 鏈接文章 分享到其他網站
蠍心 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 1.不只是你要為自己負責，如果你在上課時間（包括中午）出事，要負責的就不只是你了。2.既然爬牆沒錯，那又何必把牆拆掉呢...（爬牆不是傳統嗎XD）3.嗯，爬牆時請注意安全，不要在飛黃騰達之前就先把自己的LP都X掉了...(這句話無意義，請自動忽略XD)我不認為，還有誰要幫我們負責任你自己要爬牆那就是你自己要負的責任。想想這時候，"假設"有一位某校學生爬牆在外，結果受傷被登上報。(只是假設)當然這時候媒體可能會如何報導？slogan: ""XX生爬牆外出受傷 校園安全受到質疑""............接著，會講到學校對於維護學生安全的責任沒盡到...然後新聞內容就到此為止。當然學校有責任，但學校真的沒有負責嗎？教官有在執行校規，那就叫做負責，那麼多人爬牆教官抓也不完，防不勝防，但他們卻時有盡到責任，這也是為什麼教官一定要抓爬牆的人，但卻又......嗯you know。但只要有人因為爬牆受傷，或是在校外受傷學校一定會因為外界的質疑的壓力，而把牆弄更高，或是校規弄得更嚴。只要沒有好好愛護自己，到頭來的結果一定是把自己的自由都弄不見了。 鏈接文章 分享到其他網站
發哥 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 所以軍訓應該教我們如何安全的翻過牆才對....不對這應該要讓學長教(或是自己多練習 熟能生巧XD) 鏈接文章 分享到其他網站
杜改該 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 不論怎麼派、派多少教官段考那幾天是什麼都阻擋不了我們的[!] 鏈接文章 分享到其他網站
steve1012 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 其實很多小偷都是自己人在下去也不多講了我想要是1.前後門開放2.不再限制外出人數那翻牆人肯定大大減少我相信超過一半的人只是翻出去吃東西... 鏈接文章 分享到其他網站
Silly Duck 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 況且如果歹徒知道全台北有一所高中沒有圍牆那是不是很容易成為目標?的的確確台北有一所高中是沒有圍牆的是不是它應該被偷爆了只是在這邊討論拆不拆牆是不是有一點天馬行空不切實際 就算全深藍都要拆牆也拆不掉吧其實很多小偷都是自己人在下去也不多講了我想要是1.前後門開放2.不再限制外出人數那翻牆人肯定大大減少我相信超過一半的人只是翻出去吃東西...+1 鏈接文章 分享到其他網站
翔天 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 爬牆似乎是各校都會有吧＝＝記者已經沒有新聞了，才會隨便找東西吵話題。我們入德之門被報出來就是一例（囧天下太平很好[c] ((大誤XD 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 27, 2009 檢舉 Share 發表於 February 27, 2009 1.翹課的本就該罰2.看到每天早上桌上的傳單就知道牆根本沒個屁用3.希望學校開後門4.跟上次同學嗆馬學長一樣,都是炒新聞 鏈接文章 分享到其他網站
蠍心 10 發表於 February 27, 2009 檢舉 Share 發表於 February 27, 2009 1.翹課的本就該罰2.看到每天早上桌上的傳單就知道牆根本沒個屁用3.希望學校開後門4.跟上次同學嗆馬學長一樣,都是炒新聞唉... 不是我要說...2.看到每天早上桌上的傳單就知道牆根本沒個屁用...這點和牆根本沒屁用一點關係都沒有...=.=因為......建中的門應該從來沒有關過...我一年級時校慶留校，半夜兩三點，我們一行人，在學校追著教官跑，看他抓人看膩了，就跑到門口想說門不會開，看看蔣公也好，或是來玩校園鬼故事。結果... 門根本沒關嘛..=.=然後我們就跑到校外...想過馬路，因為對面有一群看起來像是穿制服的學長...但我們中有人說不要去了，結果南海路走到一半我們又折回來，結果回來仔細看，發現對面南海學園的是一群貌似"飆車族"...=.=嚇死了...囧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts