楓夜疾影 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 而且那投書家長腦子也很特殊看到這句我笑了xd新聞的語助詞也很多= =有點像是在罵全校的人 鏈接文章 分享到其他網站
♂~ ㊣小月♪ ~♀ 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 是家長投訴的嗎?今天升旗時睪固酮不是說是建中附近的「百姓」投訴的? 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 是家長投訴的嗎?今天升旗時睪固酮不是說是建中附近的「百姓」投訴的?他也只拜託我們不要翻，他可沒說禁止阿xd（其實也有被大家無視掉了 鏈接文章 分享到其他網站
傅亮亮 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 話說我們中一中跳過去會被當的入得之球也有被報然後 我們除了入德之球 新聞上還有說 入德之門有走過去就上不了國立大學的傳說 可是那都是記者自己說的要我們學弟照著他的稿子感覺記者好討厭然後是說我們都不爬牆都走校門XD今天中午才假冒高三學長跑出去買冰=ˇ=(其實也沒有假冒 只是沒穿制服然後很光明正大走出去xd) 鏈接文章 分享到其他網站
cookpro 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 不是游泳課嗎？= =而且"有樣學樣"也很智障，所以全天下貪污的人都是學***嗎？記者厲害，他怎麼知道換上便服是為了掩飾身份？東張西望是怕被教官看到？那沒培育出總統和社會菁英份子就沒差了嗎？而有培育出就不能爬牆了？寫出這種垃圾文才該檢討，是在寫小說嗎？「竟」、「卻」、「該」有的沒的一大堆，王詩雅、黃鈞豪，這兩個人聰明啊。而且那投書家長腦子也很特殊，辱不辱校譽干他屁事？他媽的是太智障被裁員才在那機機歪歪嗎？囉哩吧縮根本就是想上報。幹真白痴東森不是只會報腳尾飯嗎垃圾新聞台 鏈接文章 分享到其他網站
katrina376 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 不知道為什麼總覺得建中不翻就不像建中（默） 然後上次校慶去找同學，離開時跟老爸要去停車的地方（就停在圍牆外）曾經很認真的跟老爸討論要不要翻。 不過這個習慣已經是全台灣無人不知無人不曉了吧，新聞太少只好拿就梗來說嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
乂漢堡乂 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 其實根本沒辦法遏止＝ ＝從最一開始學長開始爬就要阻止了都幾年了已經深入民心了（？） 鏈接文章 分享到其他網站
john811222 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 學校根本就不應該有圍牆..搞的像監獄一樣.. 鏈接文章 分享到其他網站
滅火器 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 新聞原本的用意只是要讓人了解一件事情但現在的新聞報導都含有強烈性的語助詞甚至是單方面的主觀意識一流高中學生，卻會翻牆出校，理由竟是懶得走路非常明顯的，記者強把自己的主觀意識塞給閱聽人，並且還含有貶低之意還有學生說，這是建中行之有年的傳統。很明顯的這是記者自己的主觀意識... 學生說就學生說 為何無緣無故要加上自己評斷的「還有學生說」呢書念得好，但卻會爬牆出學校這個更誇張... 用強烈性字眼就算了 還不符合中文語法寫出這種垃圾文才該檢討，是在寫小說嗎？「竟」、「卻」、「該」有的沒的一大堆，----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------爬牆應該是眾所皆知的事情了吧...教官們應該也早知道哪裡常有人爬牆只是沒有全力抓吧= =" 鏈接文章 分享到其他網站
杜改該 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 文章裡面說爬牆是為了省走正門的一、兩分鐘那身為自強樓的平民們怎麼辦?我倒想看看文士豪跑多快對了所以他的意思是說根本不用借外出證嘛:D大家借不到就走正門以後就真的永遠不會有人來抓了 鏈接文章 分享到其他網站
普林斯 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 本來就不該爬牆吧 = = 爬牆講的這麼意正嚴詞的要爬就低調點= =然後不要耍白痴還給OX新聞採訪...... 鏈接文章 分享到其他網站
蠍心 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 容許我的猜測...第一點，我相信附近的百姓一定見怪不怪，那幹嘛閒著沒事告狀。第二點，就算不是附近的百姓有時有耳聞，更不著這樣大驚小怪。第三點，奇怪的是，附近百姓告狀的風聲，不是第一次有...綜合以上三點(或許可以更多)，造成的原因，可能是學生翻牆時不小心撞到某位路人...這可能嗎？容許我這樣講，我猜這是陰謀論學校用這種東西恐嚇學生不要翻牆...(大家可以不認同我說的話)''增：重看了一次，新聞確實沒有提到百姓。但好笑的是他提說別讓校友和家長丟臉。....我說...校友會對爬牆反感嗎....=.=？ 鏈接文章 分享到其他網站
bigshow 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 給所有看了這篇報導而不開心的人:[笨蛋是醫不好的,小心被傳染] 鏈接文章 分享到其他網站
帳號無效 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 聽說這幾天好向教官有比較會巡邏的說((聽同學說的不知道"辛苦"的教官可以矜持幾天=ˇ=?不知道是不是新聞台沒東西可以抱了還可以給他佔了好幾分鐘的播報時間又不是第一天發生的事而且我們爬出去還可以幫助消費刺激建中地方商圈的經濟咧XD 鏈接文章 分享到其他網站
阿COLD 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 本來就不該爬牆吧 = = 爬牆講的這麼意正嚴詞的要爬就低調點= =然後不要耍白痴還給OX新聞採訪......同意爬牆這種東西用不著拿來說嘴吧之所以爬牆被認定成負面行為我想不會有人不了解的可是一路看下來總是看到許多無腦回應我認為這些人可笑程度不亞於這位有失專業(且腦洞?!)記者的報導還有小傑你成語用錯了兩個部份...... 鏈接文章 分享到其他網站
aa011854 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 同意爬牆這種東西用不著拿來說嘴吧之所以爬牆被認定成負面行為我想不會有人不了解的可是一路看下來總是看到許多無腦回應我認為這些人可笑程度不亞於這位有失專業(且腦洞?!)記者的報導不過換個角度想正因為有牆，所以才需要爬在討論爬牆是否正確之前我想應該先探討建圍牆是否正確 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 不過換個角度想正因為有牆，所以才需要爬在討論爬牆是否正確之前我想應該先探討建圍牆是否正確對阿，有些鄉下的學校牆超矮，用跨的就過去，有些甚至沒有 鏈接文章 分享到其他網站
阿COLD 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 不過換個角度想正因為有牆，所以才需要爬在討論爬牆是否正確之前我想應該先探討建圍牆是否正確如果沒有圍牆的話校外人士就可以任意進出，當然小偷也不例外多一道圍牆就多一道隔閡假如小偷要進去校園，翻牆當然比若無其事的走進來要有嫌疑何況除了小偷以外，還有許多未知狀況是不可預測的另外一點是防範學生任意走出校園如果學生在校外出事了校方都要負起重責(不論直接間接)然後腦殘媒體又會開始大肆報導後續效應不知道又會如何擴大你提出的圍牆的存在是否正確早在你我之前就有人研究過了吧(我記得台大很多區塊也不是有圍牆嗎?)我們看到的現象與角度太少如果因為某些不周全的想法拆掉圍牆那後果真的無法預測所以我想在除非有人能想出替代圍牆功能的方法不然圍牆不會有消失的一天 鏈接文章 分享到其他網站
我是無名氏 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 如果沒有圍牆的話校外人士就可以任意進出，當然小偷也不例外多一道圍牆就多一道隔閡假如小偷要進去校園，翻牆當然比若無其事的走進來要有嫌疑何況除了小偷以外，還有許多未知狀況是不可預測的另外一點是防範學生任意走出校園如果學生在校外出事了校方都要負起重責(不論直接間接)然後腦殘媒體又會開始大肆報導後續效應不知道又會如何擴大你提出的圍牆的存在是否正確早在你我之前就有人研究過了吧(我記得台大很多區塊也不是有圍牆嗎?)我們看到的現象與角度太少如果因為某些不周全的想法拆掉圍牆那後果真的無法預測所以我想在除非有人能想出替代圍牆功能的方法不然圍牆不會有消失的一天同意沒有圍牆其實對我們學生來說安全少了一份保障至於學生該不該爬牆?爬牆是不是好事?我認為都高中了照理來說照顧自己的安全應該不是難事個人認為還是保持現狀就好不要去做大幅度的修正畢竟教官說不能爬 還是有人會爬阿=ˇ= 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 如果沒有圍牆的話校外人士就可以任意進出，當然小偷也不例外多一道圍牆就多一道隔閡假如小偷要進去校園，翻牆當然比若無其事的走進來要有嫌疑何況除了小偷以外，還有許多未知狀況是不可預測的另外一點是防範學生任意走出校園如果學生在校外出事了校方都要負起重責(不論直接間接)然後腦殘媒體又會開始大肆報導後續效應不知道又會如何擴大你提出的圍牆的存在是否正確早在你我之前就有人研究過了吧(我記得台大很多區塊也不是有圍牆嗎?)我們看到的現象與角度太少如果因為某些不周全的想法拆掉圍牆那後果真的無法預測所以我想在除非有人能想出替代圍牆功能的方法不然圍牆不會有消失的一天有牆東西還不是一天到晚被偷,不要說這種自欺欺人的話了,陌生人也能從大門直接若無其事的走進來,(搞不好有的根本是家賊難防)有沒有牆根本就沒差,所以還是拆掉吧!不然爬牆也不會有消失的一天! 鏈接文章 分享到其他網站
酥酥 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 把圍牆拆掉真是好方法XDDDDDDDD也不怕學生翻受傷也不用花錢整修又辱校風我覺得還好其實不是什麼大壞事抄捷徑為人之常情[要不是我們學校牆太高我真想爬爬看] 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts