【討論】我們的休閒權在那裡?


Recommended Posts

為何一味認為打橋牌=賭博?

打牌不等於橋牌好嗎= ="' 你說打橋牌=賭博 我沒意見

依現行刑法第二百六十六條第一項「普通賭博罪」之規定:「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限」
(我懷疑這根本是清朝的法條 好文言文)

雖然沒有賭博交易 但鋪克牌確實是賭博工具

那些警察也常常在抓那些在樹下打牌 打麻將的老人

公然聚賭是成立的

因為打牌>不爽>嗆聲>罵髒話>打架>學務處>記過>跟教官頂嘴>再記過>.......

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 82
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我覺得

檢討一下自己

每每上課鐘響

老師總要三催四請

拜託同學把 牌局 棋局 筆電 收起

這應該要當成常態而司空見慣嗎

自由不是放縱更非隨便

校方並未禁止牌出現在校園內

只希望能更提升些什麼

為什麼要如此大肆抨擊

把自己做好

哪天 牌將能再重返班級

(雖然我覺得他並沒有走出班上過!)

鏈接文章
分享到其他網站
這是第一點

為什麼可以打撲克牌,不可以打麻將,我不懂(要嗎都禁,要嗎都開)

這是第二點

麻將花太多時間

是社會主觀意識裡較為看輕的益智娛樂

一定有過一段時間麻將太過流行於校園

所以特別針對麻將有規定而不是同樣花時間的棋類

鏈接文章
分享到其他網站
打牌不等於橋牌好嗎= ="'

(我懷疑這根本是清朝的法條 好文言文)

雖然沒有賭博交易 但鋪克牌確實是賭博工具

那些警察也常常在抓那些在樹下打牌 打麻將的老人

公然聚賭是成立的

因為打牌>不爽>嗆聲>罵髒話>打架>學務處>記過>跟教官頂嘴>再記過>.......

撲克牌不全然是賭博工具

呃...這句話是假設會發生還是真的發生過= ="

鏈接文章
分享到其他網站
我覺得比較大的問題是

這是一個不成文的規定

希望可以正式的加入校規內

不然我覺得沒有必要遵守

依據資深地科老師曾世彬老師的說法

不能在有屋簷的地方打牌是學長傳下來的傳統

建中有很多傳統

上課吃便當 爬牆 也都是傳統 而上述兩項大部分建中生都幹得相當起勁

不在教室打牌一樣也是傳統 反而能引起一大群人大聲疾呼不須遵守

教室是學習的地方 休閒不是教室的主要功能

樓上的學弟大可繼續用所謂的民主來主張較多想打牌的人之權利

鏈接文章
分享到其他網站
延平副版主學長好像錯了喔

玩任何可以賭博的遊戲不等於賭博

需有證據才能夠定罪(原告舉證原則)

猜拳也可以賭((茶xd

(我懷疑這根本是清朝的法條 好文言文)

雖然沒有賭博交易 但鋪克牌確實是賭博工具

那些警察也常常在抓那些在樹下打牌 打麻將的老人

公然聚賭是成立的

法律有問題...

麻將花太多時間

是社會主觀意識裡較為看輕的益智娛樂

一定有過一段時間麻將太過流行於校園

所以特別針對麻將有規定而不是同樣花時間的棋類

其實還好啦...

總之...

打牌請到花圃

最近中午2年級教室前花圃很壯觀;-)

鏈接文章
分享到其他網站
打牌不等於橋牌好嗎= ="' 你說打橋牌=賭博 我沒意見

(我懷疑這根本是清朝的法條 好文言文)

雖然沒有賭博交易 但鋪克牌確實是賭博工具

那些警察也常常在抓那些在樹下打牌 打麻將的老人

公然聚賭是成立的

因為打牌>不爽>嗆聲>罵髒話>打架>學務處>記過>跟教官頂嘴>再記過>.......

延平副版主學長好像錯了喔

玩任何可以賭博的遊戲不等於賭博

需有證據才能夠定罪(原告舉證原則)

王品台塑學弟,延平的學長的確錯了

老實講他的回覆我完全看不懂

依據資深地科老師曾世彬老師的說法

不能在有屋簷的地方打牌是學長傳下來的傳統

建中有很多傳統

上課吃便當 爬牆 也都是傳統 而上述兩項大部分建中生都幹得相當起勁

不在教室打牌一樣也是傳統 反而能引起一大群人大聲疾呼不須遵守

教室是學習的地方 休閒不是教室的主要功能

樓上的學弟大可繼續用所謂的民主來主張較多想打牌的人之權利

大家只是選擇性地在遵守傳統

這種東西怎麼上學期校務座談的時候沒有人提出來呢?

鏈接文章
分享到其他網站
王品台塑學弟,延平的學長的確錯了

老實講他的回覆我完全看不懂

大家只是選擇性地在遵守傳統

這種東西怎麼上學期校務座談的時候沒有人提出來呢?

我之前對於打牌規定曾經透過班聯會向教官室詢問

他們的回應是這是出自於某個教官室的行政命令

後來我又從校務座談會向教官室詢問

希望他們可以提供或者是公佈出所謂教官室的行政命令

但他們的回應是

沒有什麼教官室的行政命令

他們如此的行徑真是令人髮指(好像太誇張了點)

鏈接文章
分享到其他網站

延平那位兄臺,清朝法條絕對比現代法律文言很多,現代法律已經夠白話了。

然後,賭博罪必須要有賭資才成立,何謂賭資也有相關的規定,基本上是能保值的物品。

單純玩牌本身是絕對沒有問題的。

(也就是說,各位大可規定每十台阿魯巴一次之類的規定,不過這樣雖然不會構成公然賭博,但是有觸犯傷害罪之虞XD)

然後我比較不能理解的是學校對於紙牌和麻將的雙重態度。

國粹社從我高一時就有呼聲,不過到現在為止創社申請好像從來沒過的樣子。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。