【遠方】你知道自己將飛向哪裡嗎？（心泉 #165 討論）

[Firenze 10]

其實這回的心泉就是匯集建中生對於同性、雙性戀的想法，真正的感想都放在裡面了。與其來個觀後感，倒不如直接將它翻開。

本篇主題不應該是討論看完心泉的想法而不是心泉主題吧@@

題目是"你將飛向哪裡" 又不是"心泉165在講什麼"

個人是認為在這的發言有關聯心泉就不算離題了。

不管怎麼樣這期的心泉確實讓很多從不看心泉的人(如我)把整本瀏覽過一次了

也算是一定的成功吧

對了Evadne

自從開學之後你都還沒來上課呢

註冊相關事宜弄好了嗎?大家都很擔心你喔快回來吧

和他同班？

恕刪（有點長，抱歉）

其實括號內也有寫，主題就是對於心泉 #165的感想啊。這裡好像不是挑語病的主題，所以請您對於心泉 #165討論，不要針對人。

恩，還是建議Evadne不要太偏激了，惹人厭永遠不是好事情。至少個人會適應各位的想法啦，畢竟一定是自己做了什麼令人不舒服的事，別人才會白眼。

[游肥 10]

我將飛向沒有Pretender的世界

[dan800512 10]

其實括號內也有寫，主題就是對於心泉 #165的感想啊。

那是後來才補上的一_一狠

[gn00499901 10]

我覺得心泉這次這樣子

只有聽單方面的意見

太過狹隘

應該也要聽聽為什麼你把同性戀講得如此合情合理

卻還是有人無法接受

以及在這社會上可能會造成的一些問題

或許可以平衡一下

至少讓大家的資訊能透明化

才不會造成資訊不對等

讓大家都能有建立自己價值觀的機會

而不是好像被洗腦一樣

指灌輸片面的訊息

[鮪魚大腿 10]

其實這回的心泉就是匯集建中生對於同性、雙性戀的想法，真正的感想都放在裡面了。與其來個觀後感，倒不如直接將它翻開。

(恕刪...)

所以學弟, 你有將它翻開嗎??

裡面並沒有"匯集"建中生對於同性戀與雙性戀的看法

或許心泉只接受它需要跟想要的內容

因此裡面只有支持同性戀者的言論

唔...還是說全建中都一致支持同性戀與雙性戀呢

只是我一直都沒發現而已

還有

什麼叫做

"與其來個觀後感,倒不如直接將它翻開"

如果還沒翻開

哪來的觀後感呀XD

[evadania 10]

所以學弟, 你有將它翻開嗎??

裡面並沒有"匯集"建中生對於同性戀與雙性戀的看法

或許心泉只接受它需要跟想要的內容

因此裡面只有支持同性戀者的言論

唔...還是說全建中都一致支持同性戀與雙性戀呢

只是我一直都沒發現而已

還有

什麼叫做

"與其來個觀後感,倒不如直接將它翻開"

如果還沒翻開

哪來的觀後感呀XD

不准這樣說我們同性戀

我們可是不好惹得!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!= =#= =#= =#

我們比較優秀!!!!!!!

[evadne 11]

寫在前頭

dan800512: 唉，你自己回去看那四張圖，是不是每一張都有心泉的編輯團隊與刊物名稱？到底是誰沒按照主題在回應？

其實我也很感激深藍讓我一直廢話，還讓我管攝影版。

先謝謝大家陪我廢話。以下開始囉。

這句話更是嚴重缺乏邏輯

才說了嘴，就打了嘴

原來妳從來就不是照主題在回應的

(想想也是)

當初題目寫個"你知道自己將飛向哪裡嗎？"誰知道你想表達的是什麼

放個照片就想混過去

有同學回答"友校"、"沒有鬆屁眼的世界"那又如何

那是他們個人想飛去的地方啊

難道你連別人的想法都要控制嗎

容你在伸藍上有個專屬的地方廢話就已經不錯了

a.

vector: lemonchin 與我同班。基本上我們是你的直系學長啊哈。我會改進的，請多指教。

但是如果我們心裡都崩塌得厲害，那還是需要餵養一塊尚未崩壞的部份，用凝視它的力量來撐起自己的人生行旅。

不然當陀螺算了，對嗎？

恩，還是建議Evadne不要太偏激了，惹人厭永遠不是好事情。至少個人會適應各位的想法啦，畢竟一定是自己做了什麼令人不舒服的事，別人才會白眼。

--

b.

gn00499901: 所以我們這次其實沒有做到「同性戀在社會上可能造成的一些問題」以及「為什麼我們合情合理講述同性戀」？

很簡單，因為問題不出在同志們身上。請翻開序文，看看謝老師的說法，你應該會了解。如果你認為這是片面的訊息，也歡迎你加入心泉編輯團隊，或再給我們多些指教，讓以後的東西更好。謝謝。

--

我剛才發現主要的爭執原因是在於你不認為容許同性戀存在是社會的完美解決方案。你提出的問題代表「同性戀還是會帶來社會問題」而需要我們解釋。

好吧，因為人對未知的東西會恐懼嘛。慢慢來再看一次你就會知道他們也有血有肉，會哭會笑，只是某個部份跟其他人不一樣。至於價值觀的建立，你真以為看一本書就可以建立價值觀？那好歹別看心泉就建立價值觀，因為我們「擔當不起」這種事情。

我們當初決定這樣編的理由還有一個（應該是），就是可提供不一樣價值觀的刊物比較好。不然你為什麼允許學校寫一堆你已經知道的、已經同意的東西的刊物。那叫做娛樂節目。

我覺得心泉這次、這樣子，只有聽單方面的意見，太過狹隘：應該也要聽聽：為什麼你把同性戀講得如此合情合理，卻還是有人無法接受？以及在這社會上可能會造成的一些問題。或許可以平衡一下，至少讓大家的資訊能透明化，才不會造成資訊不對等。讓大家都能有建立自己價值觀的機會，而不是好像被洗腦一樣，指灌輸片面的訊息。

--

c.

仲平方：對，但是我不是主編，這個得問他。

很抱歉傷你的心，但是每一份刊物本來就有自己的受眾，以及自己的基本風格，不合風格的稿件通常也不會刊登。這是我合情合理的推測。

就好像台灣有蘋果日報，但是不一定大家都喜歡血腥的新聞；台灣有大愛電視台，也不影響基督徒的信仰。

多元的社會應該有多元的媒體，而非只是要求小媒體多元化。很簡單，我們太小，做不到，需要很多人一起幫忙。

每個人都可以有自己的主見，學校的主體是學生，但是－－

- 現在的社會價值越來越趨向中性化去尊重個人與他人間的差異，

- 我們當然可以反其道而行，因為人都會走最小阻力路徑，而且將動不動的時候摩擦力最大；

- 但是假如我們有機會介紹「新的」點子，一些不同於傳統思維的東西，

- 你願不願意聽？

很簡單吧。廣播電台講錯話，難道要整棟燒掉？哪天全建中都支持同性戀的存在我也會感到很訝異，因為從來沒有「全校」這種東西，有的只是「學校當局」、「幾位學生的共同意識」與「抽樣的代表」。

所以學弟，你有將它翻開嗎？裡面並沒有「匯集」建中生對於同性戀與雙性戀的看法。或許心泉只接受它需要跟想要的內容，因此裡面只有支持同性戀者的言論！唔……還是說全建中都一致支持同性戀與雙性戀呢？只是我一直都沒發現而已？還有，什麼叫做「與其來個觀後感，倒不如直接將它翻開」？如果還沒翻開，哪來的觀後感呀？

--

d.

紋路男：

是啦，在文學史上，男同志佔的數量真的很多。

可是性取向只是人的個性的一小部份而已，是吧？

你這樣說會落入逆向歧視的窠臼……現在我也發現，要避免這種逆向歧視，很難很難的。

不准這樣說我們同性戀，我們可是不好惹的！我們比較優秀！

--

這本刊物從 2008 年夏天開始規劃。原本計畫做三個部份。

a. 理論部

b. 自述部

c. 外人部

這三個部份名稱都很簡單，看一看就了解吧！

後來因故一直沒出來，最近主編換人，我們用今年上學期的半年把刊物弄好。

看來是 c 這個部份有缺失。

--

當初我開始做設計的時候，意圖把它作成一本生命之書，讓它會呼吸。既然要讓它會呼吸，必須做得更軟一點。

這本書要講述的就是生活在暗角裡的孩子們（集體）的故事，而如果……如果有人心思夠細膩的話，

就會發現從頭到尾的圖片可以串成一個故事。關於夢想或者愛或者勇氣。或者生命。

從頭到尾。包含目錄頁那篇詞（特別感謝有提到作者）以及後面的《心經》與封底上那篇文字。

有興趣的話來找我就會告訴你。我要捕捉的其實是一種氛圍，一種零散破碎，而潦離徬徨的心情，

你知道嗎，畢卡索為了把東西重新畫得像小孩的畫，花了大半生時間。簡單的東西為什麼美？因為世界太複雜。

我又廢話了。反正這帳號隨時被拔掉也心甘情願。

[元昭 10]

我覺得寫得太棒勒!!

完全表達我們同志得心聲!!

[evadne 11]

我覺得寫得太棒勒!!

完全表達我們同志得心聲!!

請問怎個完全表達法？

[seaweed 10]

很直覺而且個人的感想，如果這是同性戀

感覺對同性戀的行為有點擴大

因為，光從付出這項來看

我願意對朋友作這些如買早餐這些事，不爽時當然也會抱怨心痛

簡單來說就是很難區分其友情跟愛情

嗯,

那顯然他們少了一點"激情".

如果還有下次的話我會試著寫得更好一點的.

此外向一些人道歉,

我們出這個刊物並不是要否決討厭gay的人,

我們只是從另外一個角度來看這件事.

well,你們當然是有權討厭他們啦!

這篇刊物絕不是說討厭他們的人就怎樣怎樣的,

而是想讓你們了解他們的想法.