shiauji 10 發表於 January 29, 2009 檢舉 Share 發表於 January 29, 2009 前言:怪了,這明明是很有趣的版說,怎感覺冷冷清清的= =言歸正傳,回到正題題目:話說在某個國家的一個婦人正帶著小嬰兒準備去河邊洗衣服到河邊了,婦人覺得背著小嬰兒有些不方便就把小嬰兒放在旁邊突然婦人尿急,怕小嬰兒看到會害羞,所以就去別處上但等他回來之時,嬰兒竟被鱷魚搶走了婦人:「不!求求你不要吃我的小孩」--------(神奇的事情發生了)------鱷魚:「好!不過你要回答我的問題,只要你回答對,我決不食言!必放走你的小孩」婦人先是驚訝鱷魚怎會講話,接著說:「那你要問什麼問題呢?」鱷魚:「你猜我在想什麼?」整理一下1.嬰兒在鱷魚手上2.鱷魚決不食言請解析,謝謝! 鏈接文章 分享到其他網站
會星一笑 10 發表於 January 29, 2009 檢舉 Share 發表於 January 29, 2009 婦人答:「我猜你想吃掉我女兒?」如果鱷魚說「猜對了」,就必須放了小孩(根據放人的約定)如果鱷魚說「沒猜對」。也要放了小孩(代表鱷魚不想吃掉小孩)所以說「猜對了」或「沒猜對」,鱷魚都得放了小孩。這應該是一個兩難推理。 鏈接文章 分享到其他網站
Gentesis鎮魂 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 這還有另外一種版本是有個小男孩要被處刑這時國王讓他說一句話如果他說實話就要被絞刑說謊話就要被斬頭結果這個小男孩說:我不會被絞死這時候就好玩拉如果他說的是實話.他照理會被絞死.但是他說他不會被絞死如果他說的是謊話.他照理要被砍頭.但是他說謊.所以他會被絞死 鏈接文章 分享到其他網站
千年神龜 10 發表於 February 8, 2009 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 我個人覺得有瑕疵耶鱷魚不想吃可能他想要帶回家給她女兒吃阿XXD 鏈接文章 分享到其他網站
良希 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我跟我媽第一個跳出來的答案都是~"你覺得我不會猜中"... 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 March 3, 2009 檢舉 Share 發表於 March 3, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, March 1, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
Wei為 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 就算婦人回答 你想吃我小孩鱷魚說 猜錯了那他就可以不用環婦人小孩阿就算不想吃 也是可以吃阿 鏈接文章 分享到其他網站
黯淡的光 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 是啊牠可以說"媽媽叫我不能挑食,所以我雖然不想吃,還是非吃不可..."或者不吃,但也不歸還蘿莉育成0口0?除非問題改成"你猜我接下來會做什麼?"之類的...不過怎樣似乎都有漏洞可鑽呢.... 鏈接文章 分享到其他網站
菟絲花 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 不想吃不代表不吃吧?而且他可以回說 我想連你一起給吃掉 。說完就把婦女吃了啊 =V= 鏈接文章 分享到其他網站
無痕的水 10 發表於 April 15, 2009 檢舉 Share 發表於 April 15, 2009 我只有想到...鱷魚不食言,鱷魚食肉......我冷掉了...... 鏈接文章 分享到其他網站
黑檸檬 10 發表於 April 24, 2009 檢舉 Share 發表於 April 24, 2009 婦人答:「我猜你想吃掉我女兒?」如果鱷魚說「猜對了」,就必須放了小孩(根據放人的約定)如果鱷魚說「沒猜對」。也要放了小孩(代表鱷魚不想吃掉小孩)所以說「猜對了」或「沒猜對」,鱷魚都得放了小孩。這應該是一個兩難推理。其實這個解看似有理其實還是有破綻我個人覺得有瑕疵耶鱷魚不想吃可能他想要帶回家給她女兒吃阿XXD就類似這種只要說「沒猜對」然後帶走就好了不吃小孩 不代表不殺小孩 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 May 8, 2009 檢舉 Share 發表於 May 8, 2009 婦人答:「我猜你想吃掉我女兒?」如果鱷魚說「猜對了」,就必須放了小孩(根據放人的約定)如果鱷魚說「沒猜對」。也要放了小孩(代表鱷魚不想吃掉小孩)所以說「猜對了」或「沒猜對」,鱷魚都得放了小孩。這應該是一個兩難推理。我覺得婦人的話應該改成:「我猜你想要不放走我的小孩。」1.如果鱷魚說「猜對了」:那牠就必須放走小孩。(根據放人的約定)2.如果鱷魚說「沒猜對」:代表牠沒有想要不放走小孩,所以牠會放了小孩。不過,這還是有些漏洞……牠沒有想要……不代表牠不會去做啊!冏例如:我不想要睡著,可是我還是會睡著……(有時上課真的會這樣XD)所以牠還是有理由不放走小孩~ 鏈接文章 分享到其他網站
江柏 10 發表於 September 5, 2009 檢舉 Share 發表於 September 5, 2009 鱷魚會想那你吃掉我女兒好了這樣可以分兩種情況1婦人沒猜中:依約 鱷魚可以把嬰兒吃掉2婦人猜中了:依約鱷魚要把嬰兒放了,但可以依剛才婦人所言,將嬰兒吃掉 鏈接文章 分享到其他網站
DN黑夜 10 發表於 October 13, 2009 檢舉 Share 發表於 October 13, 2009 我只有想到...鱷魚不食言,鱷魚食肉......我冷掉了......同學你夠冷...囧不過我居然想到更商業化的=口=既然,這是隻會說話的鱷魚那牠可以上電視啊XD這樣不管牠想食肉還是食言都可以啦 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 21, 2009 檢舉 Share 發表於 October 21, 2009 光是回覆標題我猜你想說【不對】,對不對?這題似乎是很有名的基本邏輯呀? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入