evadne 11 發表於 March 4, 2009 檢舉 Share 發表於 March 4, 2009 @tony多謝補充讓討論串更好。我單純希望這個版講攝影心靈,不講攝影設備。設備這種事情歸其他版管,因為我一則不願二則根本沒有規劃。然後器材、設備、炫耀這種東西我會直接軟性掃地出門。--高光溢出的確很可能,但是也不能忽視紅外線濾鏡的影響,竊以為這個不解剖不能得真正原因,除非溢出的光不是紅色那一翻兩瞪眼。舉例來說 DP1 的紅外線濾鏡就靠感測器很近。這個一定要看到機器解剖圖才能說原因的。高光溢出可以參考 Canon 以前太陽中間出現黑子的狀況,那個就真的一定只跟感測器有關。--另外我講的賺錢純屬靜物與模特兒人物攝影而論啦。運動攝影這領域我不熟,請多指教。另外,器材真的沒有那麼重要我覺得。重點是創作者有否將器材發揮到極限,並以此極限作為創作的邊界極限。然而您說 Canon / Nikon 等機器發色主要差異在 .jpeg 檔案時的狀況?老實說我不太信任相機 DSP。通常都用電腦轉。鏡頭設計也是會影響發色的啦。--話說回來我堅決反對數位相機版併入攝影版的原因在這。我對攝影版的定位是攝影藝術討論版,不是攝影器材討論版。我不願意讓好的作品埋沒在感光度、雜點大小、器材好壞的討論裡。因為作品可以用任何形式跑出來,重點已經不是其形式而是精神。看不見精神的好畫質照片那麼多,但是感動人心的電影不一定要是 HD 高畫質的東西。故事,有故事、有文本的東西才是真正有辦法留下來的東西。寧可作一個東西一直流傳也不要做一堆爛東西。數位相機本身技術一直翻新,但是攝影的本質不會變。可能會異化,但是原有的攝影本質不會變。--以上,相機價格越高通常也真的品質越好,但是我不願意這個版上的人全部陷入價格與品質的迷障,最後只能拍出一堆糊塗日記帳。我的建議是,用可用的錢買最好的相機,而不要反過來為了相機去動用過多的錢(過多,每個人定義不同)。--其實我比較想買的是 RED 系統,拍影片用。不然 HDR-FX1 是我用過手感唯一可以接受的一般尺寸機器。 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 另外我講的賺錢純屬靜物與模特兒人物攝影而論啦。運動攝影這領域我不熟,請多指教。另外,器材真的沒有那麼重要我覺得。重點是創作者有否將器材發揮到極限,並以此極限作為創作的邊界極限。然而您說 Canon / Nikon 等機器發色主要差異在 .jpeg 檔案時的狀況?老實說我不太信任相機 DSP。通常都用電腦轉。鏡頭設計也是會影響發色的啦。--其實我比較想買的是 RED 系統,拍影片用。不然 HDR-FX1 是我用過手感唯一可以接受的一般尺寸機器。因為運動需要連拍而120系統我沒記錯都是1.5s一張因為.jpeg直出時已經經過處理器調色RAW理論上只紀錄進光量RED阿!台灣似乎很少討論!我沒在玩影片所以也不清楚但是長的很酷XD很科幻的感覺~ 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 @tony我習慣了 DP1 十秒鐘只有一張的速度 xd。話說我覺得說 RAW 記錄可變出最多變化的資訊會比較好。說法問題啦。RED 不錯但是我看到第一眼感覺是--會生出二十肩(慘)。 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 話說我覺得說 RAW 記錄可變出最多變化的資訊會比較好。說法問題啦。就是因為它只有紀錄進光量所以要改變顏色很容易實際上我也常拍RAW除非是一般生活紀錄照(另外個人是偏好lightroom) 鏈接文章 分享到其他網站
mo 10 發表於 March 6, 2009 檢舉 Share 發表於 March 6, 2009 當我有能力一張一張過圖的情況下我喜歡用lithgroom轉raw檔不過當照片量暴增時我會以經濟效益作優先考量 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 March 6, 2009 檢舉 Share 發表於 March 6, 2009 我這樣用:Sigma DP1 10-bit X3F as 16-bit .psd- Camera Raw- Photoshop Curves轉成 .psd 連著一堆圖層全進 Aperture。大量:照轉,還是得龜毛。不會太久啦。 鏈接文章 分享到其他網站
anseye 10 發表於 March 12, 2009 檢舉 Share 發表於 March 12, 2009 (上面省略)我那個朋友想買PENTAX的K-MPENTAX 我已經用了大約 3 年,用了兩台前兩代的機種。假如是以前我個人是不會推薦用 PENTAX,因為從前 PENTAX 的單眼相機對焦比 NIKON 和 CANON 都要慢,而且暗處很容易對不到焦。會選 PENTAX,比較資深的說法是因為色調較其他不同。簡單地說看相片就知道是用 PENTAX 拍的。不過上次我去了一趟資訊展,試用過 PENTAX 的 K-M 之後,發覺對焦的速度跟從前的機種比起來快了許多,因此對焦目前已經不算是 PENTAX 的弱點了。因為看起來蠻小一台的,假如是女生要用,個人是覺得蠻適合的。而且加 KIT 鏡頭(18–55)還蠻便宜的(可以自行到 PCHome 購物或拍賣看價錢)。至於畫質表現,倒是可以多參考網路上的作品。個人可以推薦幾個作為參考:http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=72748http://www.flickr.com/photos/makur/tags/km/當然,要拍出上面那兩個連結網址的照片還要搭配一些控光的東西,加上後製才行。另外,K-M 少了對焦的小紅點,原本就有接觸單眼相機的人可能會比較不能適應。不過以最低階的入門的單眼來說,算是很棒了! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入