A5 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 光是看運作方式就知道有問題了印象中愛國者是炸開後用震波在空中讓來犯飛彈誤以為撞到東西而引爆然後鷹式則是破片摧毀型彈頭那發射的那台飛機就自己要小心了!!不過單就戰鬥機的目的:打下敵機而言愛國者還蠻實用的因為愛國者原本是作為一套反飛機系統如果距離近到可以波及到發射機本身...這絕對小於飛彈的最小射程...用核彈頭的對空飛彈例外... 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 光是看運作方式就知道有問題了印象中愛國者是炸開後用震波在空中讓來犯飛彈誤以為撞到東西而引爆然後鷹式則是破片摧毀型彈頭那發射的那台飛機就自己要小心了!!不過單就戰鬥機的目的:打下敵機而言愛國者還蠻實用的因為愛國者原本是作為一套反飛機系統錯了，他們都是高爆破片彈頭。 鏈接文章 分享到其他網站
SS 10 發表於 February 6, 2009 檢舉 Share 發表於 February 6, 2009 乾脆在戰機上掛ICBM算了XDD不 是戰機掛在ICBM上被射出去 像太空梭 鏈接文章 分享到其他網站
逆 孤寂 10 發表於 February 10, 2009 檢舉 Share 發表於 February 10, 2009 不 是戰機掛在ICBM上被射出去 像太空梭高科技版神風特攻隊......利用ICBM投射 抵達目標區域後切換為戰機操控這樣......... 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 February 12, 2009 檢舉 Share 發表於 February 12, 2009 高科技版神風特攻隊......利用ICBM投射 抵達目標區域後切換為戰機操控這樣.........日本鬼子好像是叫作「櫻花飛彈」吧 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 櫻花特攻機不是要由一式陸攻載去目的地嗎?和用ICBM載差很多.... 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 錯了，他們都是高爆破片彈頭。感覺怪怪的PAC3不是已經改成以動能撞擊殺傷為主了?在彈頭下方搞了類似子母彈發射的裝置，發射出一堆高密度的動能撞擊彈藥撞爛目標。這樣能算HE破片嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 的確有打算做了，只是變成F-15C負責這個任務不過做了些修改，讓他更像機載空對空了=====新聞=====美國《國防工業日報(Defense Industry Daily)》2009年4月13日報導，洛克希德‧馬丁公司(Lockheed Martin)準備實施一項耗資1.37億美元的計畫，將愛國者3型(PAC-3)飛彈裝備到F-15C戰機上。該型飛彈的空射型編號為AIM-104，可有助於戰機攻擊處於助推段和中段的彈道飛彈，而無需在彈道飛彈的彈道末段用PAC-3進行攔截。AIM-104的最大攻擊距離遠大於AIM-120，除了彈道飛彈外，還具有攻擊巡弋飛彈和其他空中目標的潛力。為追蹤大氣層外的目標，F-15C還需要裝備紅外搜索與追蹤系統(IRST)。改進現有飛彈以攔截彈道飛彈的實例還有伊朗，據悉其準備將愛國者的前身MIM-32鷹式(Hawk)飛彈裝備到F-14戰機上，此外還有美國雷神公司的網路中心防禦單元(NCADE)。NCADE是一種發射後不管的武器，採用AIM-120先進中程空對空飛彈(AMRAAM)的彈體以及加大的AIM-9X短程空對空飛彈的紅外線尋標器，可攻擊包括彈道飛彈、巡弋飛彈等多種空中目標。 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 裝愛國者= =我們學校也考這題,根本是腦殘了不過我確實在麻雀漢響尾蛇之間有點猶豫哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 鷹式不式防空飛彈嗎= =?可以掛在飛機上歐?那個SIZE有點不太對...... 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 腦殘？把PAC-3裝上飛機應該是種折衷吧畢竟反導彈的需求愈來愈大已經研發的空對空飛彈都缺乏這種能力新開發一種飛彈又鐵定比威脅國開發導彈來的慢只好先想辦法讓現行的飛彈套用模組的方式上飛機 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 我所指的是這個題目 這個題目問說F-86是因為裝備上什麼飛彈打下MIG-15的(大義是這樣)答愛國者當然不對啊可不可行先不說 年代就不對了嘛 鏈接文章 分享到其他網站
laiotony99 10 發表於 June 22, 2009 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 先不管能不能掛!發射那總飛彈都需要照明雷達指引目標!戰績跑都來不及了還有閒工夫在那導引飛彈嗎! 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 22, 2009 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 先不管能不能掛!發射那總飛彈都需要照明雷達指引目標!戰績跑都來不及了還有閒工夫在那導引飛彈嗎!那戰機的飛彈要怎麼辦????你不會以為現代的AA飛彈都是射程只有幾公里的追熱飛彈吧?????目前主流半主動雷達飛彈，都是需要母機對目標持續照射雷達波直到飛彈擊中，怎麼他們有空照樣玩????? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 June 22, 2009 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 >母機對目標持續照射雷達波直到飛彈擊中我記得好像可以先乘波後追熱，大約在20哩左右可以丟彈，不過要乘波到2~3哩左右會比較準的樣子。(玩IAF的記憶吧)進距離追熱飛彈大概是可視範圍但機槍打不到的情況下用的。>laiotony99飛彈的導引裝置可以有兩三種，其中一些是被動、一些是主動也都OK。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 22, 2009 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 那戰機的飛彈要怎麼辦????你不會以為現代的AA飛彈都是射程只有幾公里的追熱飛彈吧?????目前主流半主動雷達飛彈，都是需要母機對目標持續照射雷達波直到飛彈擊中，怎麼他們有空照樣玩?????現在的主流是主動雷達導引和紅外線兩種。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 22, 2009 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 >母機對目標持續照射雷達波直到飛彈擊中我記得好像可以先乘波後追熱，大約在20哩左右可以丟彈，不過要乘波到2~3哩左右會比較準的樣子。(玩IAF的記憶吧)進距離追熱飛彈大概是可視範圍但機槍打不到的情況下用的。>laiotony99飛彈的導引裝置可以有兩三種，其中一些是被動、一些是主動也都OK。目前空對空飛彈沒有乘波和紅外線兩種導引合併的設計。 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 June 23, 2009 檢舉 Share 發表於 June 23, 2009 現在的主流是主動雷達導引和紅外線兩種。主動導引是指可以「射後不理」那種嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 24, 2009 檢舉 Share 發表於 June 24, 2009 主動導引是指可以「射後不理」那種嗎？YES！因為訊號發射器就裝在飛彈上！ 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 June 25, 2009 檢舉 Share 發表於 June 25, 2009 空中投ICBM主要目的是要節省燃料不然每次都要做一大截助推火箭成本會過高B只是指中段的飛行路徑就像你斜拋一樣你在一樓斜拋跟你在101頂樓斜拋都是彈道軌跡跟在哪裡發射沒關係至於把愛國者掛上去除非是PAC3不然其他都還太大畢竟PAC1跟 2 的SIZE比鷹式還要大顆F14卦鷹式都已經有點勉強了 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 29, 2009 檢舉 Share 發表於 July 29, 2009 愛國者飛彈性質跟戰機用的響尾蛇飛彈性質不同加上尺寸完全不符，如果國軍幹這種事鐵定貽笑國際 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入