9250610 10 發表於 January 18, 2009 檢舉 Share 發表於 January 18, 2009 前幾天國防考試的考題 答案是響尾蛇F-86軍刀機掛愛國者或鷹式飛彈會怎樣? 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 January 18, 2009 檢舉 Share 發表於 January 18, 2009 如果有看過以上這些東西的圖片或是長寬高，應該就很容易比對吧。響尾蛇飛彈 重量 91公斤，長2.85公尺，直徑12.7公分，翼展63公分 鷹式飛彈 重量 584 kg，長5.08公尺，直徑37公分，翼展119公分 愛國者飛彈 重量900公斤，長5.3公尺，直徑25公分F-86 重量4582 公斤，長11.4公尺，高4.6公尺，翼展11.3公尺軍刀機要掛愛國者或鷹式，不只是引擎夠不夠力的問題，光是掛上去就可以把脆弱的機翼折斷了。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 20, 2009 檢舉 Share 發表於 January 20, 2009 折斷到還不至於，想想機翼一邊掛一個副油箱加上一個1000磅的炸彈，重量上也差不多，主要問題會出在尺寸上面。 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 January 21, 2009 檢舉 Share 發表於 January 21, 2009 一想到F-86那麼小隻的飛機掛那麼大根的飛彈就覺得好噁= = 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 January 21, 2009 檢舉 Share 發表於 January 21, 2009 這類轉行記得只有鷹式在伊朗轉職成功過..但靠F-86是不太可能的... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 乾脆在戰機上掛ICBM算了XDD雖然狀況不太相同，不過AIM-4一定很符合閣下的要求一_一狠折斷到還不至於，想想機翼一邊掛一個副油箱加上一個1000磅的炸彈，重量上也差不多，主要問題會出在尺寸上面。多謝指正 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/minuteman1_airlaunch_1.jpg從空中發射ICBM可是真的試驗過喔。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/minuteman1_airlaunch_1.jpg從空中發射ICBM可是真的試驗過喔。那個...還有"B"的成分嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 那個...還有"B"的成分嗎??有，裡頭的晶片裡有含硼(B)。(拖走...)不過這也太強了，空投IC(B)M，雖說這麼一來ICBM的意義就有所損失。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 那個...還有"B"的成分嗎??為什麼沒有？從空中發射就不走彈道路徑了嗎？B的意義是他走的路徑型態。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 有，裡頭的晶片裡有含硼(B)。(拖走...)不過這也太強了，空投IC(B)M，雖說這麼一來ICBM的意義就有所損失。為什麼會損失？ICBM的定義是射程，不是怎麼丟的。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 地對空的導彈都很重 還加裝雷達而不是響尾蛇的熱點幹應紅眼，刺針，SA-7/14，吹管，星塵和RBS-70等等都是可以用單兵去扛的。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 地對空的導彈都很重 還加裝雷達而不是響尾蛇的熱點幹應---------------海貓(sea cat)說:我不需要雷達，也不靠紅外線而且我也很輕(以那時代的其他防空飛彈比) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 23, 2009 檢舉 Share 發表於 January 23, 2009 為什麼會損失？ICBM的定義是射程，不是怎麼丟的。ICBM是彈道飛彈，是洲際(8KKM以上)飛彈，通常飛行方式會有三個步驟：1.推進加速衝出大氣層，2.在大氣層外作亞軌道飛行，3.重新進入大氣層。(資料來自WIKI)如果用飛機載ICBM，那射程就不需要那麼長，也不是純粹的彈道飛彈，更別說還要進行亞軌道飛行了。把ICBM整顆放上飛機並不是好事，依照你的講法，是把ICBM的彈頭放在飛機上。well,如果是可以高酬載的飛機，我舉雙手贊成XDD(Peace-keeper的八道閃光有如啟示錄般的美麗哪) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 January 23, 2009 檢舉 Share 發表於 January 23, 2009 為什麼沒有？從空中發射就不走彈道路徑了嗎？B的意義是他走的路徑型態。發射時就沒啦 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 ICBM是彈道飛彈，是洲際(8KKM以上)飛彈，通常飛行方式會有三個步驟：1.推進加速衝出大氣層，2.在大氣層外作亞軌道飛行，3.重新進入大氣層。(資料來自WIKI)如果用飛機載ICBM，那射程就不需要那麼長，也不是純粹的彈道飛彈，更別說還要進行亞軌道飛行了。把ICBM整顆放上飛機並不是好事，依照你的講法，是把ICBM的彈頭放在飛機上。well,如果是可以高酬載的飛機，我舉雙手贊成XDD(Peace-keeper的八道閃光有如啟示錄般的美麗哪)你把彈道飛彈這個名詞當中的彈道的定義都弄錯了。彈道飛彈的飛行路徑是在上升階段加速，火箭發動機切掉之後，剩下的軌跡是受到重力控制而形成，不是甚麼放在飛機上就不會走拋物線彈道這種情況。而且放在飛機上也不是為了射程。這種老資料中文缺乏的時候，看樣子就變成很少人知道的東西了。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 發射時就沒啦誰說發射時就沒了呢？這種長程的道彈飛彈的加速過程會持續到很高的高度才會切掉火箭發動機，之後得過程和從地面發射一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
逆 孤寂 10 發表於 January 27, 2009 檢舉 Share 發表於 January 27, 2009 所以為了搞出一個與地面發射相同的軌跡戰機就要近乎向上垂直的投彈這樣?..........高酬載飛機是啥?(興登堡號這樣?) 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 January 27, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2009 .............................................. 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 27, 2009 檢舉 Share 發表於 January 27, 2009 所以為了搞出一個與地面發射相同的軌跡戰機就要近乎向上垂直的投彈這樣?..........高酬載飛機是啥?(興登堡號這樣?)高酬載呀？摁起碼不是Fighter。從空中投放也算是彈道的話就沒問題了。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 28, 2009 檢舉 Share 發表於 January 28, 2009 高酬載呀？摁起碼不是Fighter。從空中投放也算是彈道的話就沒問題了。彈道是飛彈本身飛行的路徑型態，和是不是在空中發射無關。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 光是看運作方式就知道有問題了印象中愛國者是炸開後用震波在空中讓來犯飛彈誤以為撞到東西而引爆然後鷹式則是破片摧毀型彈頭那發射的那台飛機就自己要小心了!!不過單就戰鬥機的目的:打下敵機而言愛國者還蠻實用的因為愛國者原本是作為一套反飛機系統 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入