【討論】一個推論的問題....

[ns2a2002 10]

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=7&ShowDate=20090104&IssueID=20090104&art_id=31287272&NewsType=1&SubSec=34

這是今天水果日報的某篇新聞，

我看到裡面對於Jett可能有自閉症的推論方式感到很訝異....一_一狠

背景資訊：Jett曾罹患川崎症，而他也有癲癇症。

他與凱莉結縭17年，媒體屢次質疑傑特患有自閉症，夫妻倆矢口否認，但承認他有癲癇病史。

3年前他曾提到傑特2歲時出現川崎症候群，住院5天，小命差點不保。

而《紐約日報》引述醫生說法報導，自閉兒是癲癇高危險群，川崎症候群雖可能引發心臟血管方面的併發症，

但並不會引起癲癇，暗指罹患癲癇症的傑特是自閉兒的機率極高。

精神科主任楊聰財醫師指出，根據文獻，1/4的自閉症患者在青少年時期併發癲癇，

但臨床上，自閉症較常出現情緒失控而頭撞牆等自傷現象。

但是，我們真的可以從一個人癲癇發作，就宣稱他是自閉症嘛???= ='

1.有1/4自閉症患者有癲癇(根據第二個引用)

2.Jett有癲癇(根據第一個引用)

3.結論：Jett有自閉症的機率很高....??? (新聞報導的推論)

↑這合理嘛？？:|

抱歉我的用語也許不夠明確，希望各位高手指正。(L)

[vulrmp4xu4 10]

有癲癇 不一定就有自閉症

如果說有數據顯示 同時患有自閉症和癲癇的人佔總癲癇患者很大的比例

才能推論說 Jett有自閉症的機率很高

----回樓下----

嗯 是這意思沒錯

看來我把它表達得不太好懂

[白鹿 11]

我猜你的意思應該是說，要從一個人癲癇發作推論他有自閉症的機率，需要的資訊應該是「癲癇患者當中有幾%有自閉症」，而非「自閉症患者當中有幾%有癲癇」。

[ns2a2002 10]

我猜你的意思應該是說，要從一個人癲癇發作推論他有自閉症的機率，需要的資訊應該是「癲癇患者當中有幾%有自閉症」，而非「自閉症患者當中有幾%有癲癇」。

謝謝指教(L)

[瑞祥肉鬆 10]

那兩種本來就是不一樣的