So-Hot﹑阿炘 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 200 有距離壓ˊ ˋ我來助你一臂之力了話說哲學 真的是有系統的嘴砲? 鏈接文章 分享到其他網站
Kaede Yozorani 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 個人認知是非惡意(帶有一點?)攻擊性言語囉類似吐槽呢?Orz 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 感謝樓上所以他這麼說我並不喜歡我不認為不同的哲學觀點會有什麼攻擊性的語言是啊!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 哲學 真的是有系統的嘴砲?胡扯 :@嘴砲是講話不經大腦 不用推理 不用驗證 不用推論基本上 我所認識的哲學不是這樣!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 歐 樓上把嘴砲想的太邪惡了一點嘴砲其實不一定不會用到大腦要有梗也是有困難的嘴砲有正面也有負面的朋友間有時嘴砲一下其實很快樂...... 鏈接文章 分享到其他網站
魂.奈月 11 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 胡扯 :@嘴砲是講話不經大腦 不用推理 不用驗證 不用推論基本上 我所認識的哲學不是這樣!!!我也這樣想可是之前有個人在報到區的發言就是這樣 鏈接文章 分享到其他網站
魂.奈月 11 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 歐 樓上把嘴砲想的太邪惡了一點嘴砲其實不一定不會用到大腦要有梗也是有困難的嘴砲有正面也有負面的朋友間有時嘴砲一下其實很快樂......重點是你把"有系統"放在"嘴砲"前面我還是不認為那能改它什麼意義 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 咦~兩位,從愛情版換來這聊天了啊???基本上,個人對嘴砲印象不好把想講的話,用如此誇張的方式表達,有什麼好處嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
魂.奈月 11 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 也許他只是想強調"有系統"?嘖 不合邏輯因為這樣那篇我似忽沒做什麼回應這樣很不負嘖嘛樓下??? 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 原文旁邊有「編輯」小目可按。學弟,你會錯意了我說得怎麼修,是指回應內容[c] 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 說人嘴砲乃辯圈之大忌http://www.student.tw/db/showthread.php?t=182908由上面連結可知一二 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts