macarthur 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 當大家都擔心負成長的人口可能會帶來消費的減少導致經濟成長動力的不足不過小弟也懇請大家往好處想當人口減少 意味著勞動力減少 那不就意味著每人生活水平的提升 (工資升高)上述想法是有歷史可循的 想想歐洲的黑死病時期就知道了人口減少 代表著"總消耗減少" (符合環保)但每人可以揮霍的資源變多了現在的全球化只是把工作機會移到工資低廉的國家再壓低本國勞工的薪俸而財團卻口口聲聲說全球化帶來"廉價商品"我們卻不知道我們的薪水不斷被壓縮通貨膨脹不斷進逼 (財團炒作商品市場)而我們也只好拿微薄的薪水去買他們口中的"廉價商品"至於生活品質 誰都不知道到底提升了多少? 反倒是鈔票變多了這也是我支持人口負成長的原因(尤其是中國 印度更需要"強迫"推行) 鏈接文章 分享到其他網站
米斯特喬治 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 強迫中國印度進行人口負成長的唯一可行方法大概只有殺人了 = =(殺掉很多人,每年要殺掉一個德國的人口阿 鏈接文章 分享到其他網站
阿年 10 發表於 February 10, 2009 檢舉 Share 發表於 February 10, 2009 強迫中國印度進行人口負成長的唯一可行方法大概只有殺人了 = =(殺掉很多人,每年要殺掉一個德國的人口阿我贊同你的說法因為他們的人口實在太多了~節育政策也不可能有效(雖有有減少)所以殺人應該是唯一能使他們人口減少的方法吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 台灣出生人數剩不到20萬人,乘以平均壽命,大概剩1500萬人。自然在減少了。中國推行1胎化超過20年,也快變成老年國家,也有人口倒金字塔問題,社會福利又差,住台灣幸運多了 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 16, 2009 檢舉 Share 發表於 February 16, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 February 17, 2009 檢舉 Share 發表於 February 17, 2009 如果第3次世界大戰爆發,那人口就會非常非常快速的減少希望不要發生 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 March 26, 2009 檢舉 Share 發表於 March 26, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
sentilopis 10 發表於 March 26, 2009 檢舉 Share 發表於 March 26, 2009 除了看總人口之外,也要看人口組成的變動。現在是年輕人減少,老人在變多,人口正在高齡化。醫療的進步導致人的生命延長,只可惜延長的是生產力很低落,疼痛最多,苦難最劇烈的最後幾年。生育率下降,是因為大家都在玩,覺得養小孩沒得玩,所以不生了。我不覺得這樣是對的。這不能長久的,到時一定要有人買單。 鏈接文章 分享到其他網站
赤炎社長 10 發表於 May 3, 2009 檢舉 Share 發表於 May 3, 2009 如果勞動結構不夠龐大的話過多的老人加上醫療進步延長壽命會讓整體社會福利出現很大的問題出生率過高的國家就讓他們採取人口控制出生率低的國家就順其自然人之於地球,就像癌細胞之於人,不斷的繁殖就會很快速的把資源都消耗殆盡 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入