【討論】人口負成長

[macarthur 10]

當大家都擔心負成長的人口可能會帶來消費的減少

導致經濟成長動力的不足

不過小弟也懇請大家往好處想

當人口減少 意味著勞動力減少

那不就意味著每人生活水平的提升 (工資升高)

上述想法是有歷史可循的 想想歐洲的黑死病時期就知道了

人口減少 代表著"總消耗減少" (符合環保)

但每人可以揮霍的資源變多了

現在的全球化只是把工作機會移到工資低廉的國家

再壓低本國勞工的薪俸

而財團卻口口聲聲說全球化帶來"廉價商品"

我們卻不知道我們的薪水不斷被壓縮

通貨膨脹不斷進逼 (財團炒作商品市場)

而我們也只好拿微薄的薪水去買他們口中的"廉價商品"

至於生活品質 誰都不知道到底提升了多少? 反倒是鈔票變多了

這也是我支持人口負成長的原因

(尤其是中國 印度更需要"強迫"推行)

[米斯特喬治 10]

強迫中國印度進行人口負成長的唯一可行方法大概只有殺人了 = =(殺掉很多人，每年要殺掉一個德國的人口阿

[阿年 10]

強迫中國印度進行人口負成長的唯一可行方法大概只有殺人了 = =(殺掉很多人，每年要殺掉一個德國的人口阿

我贊同你的說法

因為他們的人口實在太多了~

節育政策也不可能有效

(雖有有減少)

所以殺人應該是唯一能使他們人口減少的方法吧~

[sandman 11]

台灣出生人數剩不到20萬人，

乘以平均壽命，大概剩1500萬人。

自然在減少了。

中國推行1胎化超過20年，

也快變成老年國家，

也有人口倒金字塔問題，

社會福利又差，

住台灣幸運多了

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 Vincent stay

[瑞祥肉鬆 10]

如果第3次世界大戰爆發，那人口就會非常非常快速的減少

希望不要發生

[dolpo7852 10]

那倒是了-ˇ-

每年出生的人口 = N個台灣

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 Vincent stay

[sentilopis 10]

除了看總人口之外，也要看人口組成的變動。

現在是年輕人減少，老人在變多，人口正在高齡化。

醫療的進步導致人的生命延長，只可惜延長的是生產力很低落，疼痛最多，苦難最劇烈的最後幾年。

生育率下降，是因為大家都在玩，覺得養小孩沒得玩，所以不生了。

我不覺得這樣是對的。這不能長久的，到時一定要有人買單。

[赤炎社長 10]

如果勞動結構不夠龐大的話

過多的老人加上醫療進步延長壽命

會讓整體社會福利出現很大的問題

出生率過高的國家就讓他們採取人口控制

出生率低的國家就順其自然

人之於地球，就像癌細胞之於人，不斷的繁殖

就會很快速的把資源都消耗殆盡