︴楓痕〃弒羽♂ 10 發表於 October 3, 2005 檢舉 Share 發表於 October 3, 2005 我個人是認為應該要站在比較客觀的角度上來看...總是有人批評政府無能腐敗辦事不力但那些人有沒有試著想過每當政府想要推動新改革時總是會有在野黨在搗亂..例如立法院故意不通過,休會等等,甚至最誇張的還有霸佔主席台的事情發生.....拜託 你們是國會議員好嗎老是在那邊上演同樣的戲碼不覺得可笑嗎我都替你們在立法院的亂象傳到國外而感到丟臉選舉說要外百姓謀福利說要如何如何選後又是一回事說明白一點 不過是各政黨間政治版圖的惡鬥各個議案的阻撓不是為了人民的利益 而是為了政黨的利益阿說到這我必須澄清我並不是特別傾向哪一派因為這種事在藍綠執政都發生過國家如果真的像這樣一直都不變換誰來執政都一樣的有人支持的事 就一定會有人反對因此台灣政治的亂象不能只推說是政府無能我覺的應該要考慮到政黨之間的互動 就像前面有人提到的一樣我們缺乏的是什麼???是民族精神阿是對國家與民族的認同感阿...老是在那邊強調本省與外省有意義嗎你若不喜歡不認同台灣那你就滾阿!!!(並沒有專指某些政黨或團體)這裡不會因為有你這種人而更好也不會因為沒有你而變差....................................................................或許真正最需要的改革是在於心吧若真的有辦法讓住在這片土地上的所有人都對自己的國家有著有一點認同感....台灣還會像這樣的那麼亂嗎最後還是希望大家能一起努力吧台灣或許不一定會因為我們而更好但也不要讓他因此而變更差阿xd 一口氣打了那麼多好像有點太激動了= =||||||| 但一想到這個主題與社會的亂象就忍不住一吐為快 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 October 3, 2005 檢舉 Share 發表於 October 3, 2005 我想這裡應該是要說台灣最迫切的經濟改革吧?!這位仁兄Oo~蒼翼幻羽~oO 就將這篇移至人文版吧! 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 October 3, 2005 檢舉 Share 發表於 October 3, 2005 台灣最需要改革的基礎應該還是在於「政治」與「教育」吧，因為個人所看到的現象大多是這兩個部分問題居多，且不到「水準」(這個詞用得不好，不過一時想不出來如何形容)。政治方面，目前台灣在體制上是屬於「英美式民主」所建構出來的概念，但是中華民國至今90多年來，似乎一直走著「法式民主主義」的模式，兩者差別就在於前者是「妥協」，而後者則是「少數服從多數」、「勝者為王，敗者為寇」如此而已。「妥協」的核心價值，在於民主制度之下，當多數者決議某方案，而少數者的反對理由將會被「重視」，甚至是「解決」，這就是當初美國獨立後所建構的三權分立和民主核心價值，在台灣似乎做不到這種民主態度，反倒是互相鬥爭而以得到勝者的優越感為目標居多。在教育方面，個人是「人本主義」論者，也就是「教育應該是個人的事」，不該由政府來介入你該學什麼，甚至是要求需要怎麼樣的比例；另一部分在現在教育體制中存在問題最嚴重的應該就是「升學主義」，升學主義帶來的不但是文憑問題，甚至是「以考試為重」、各級學校「以升學為目標辦學」，忽略了原本教育的性質，本身就是一個病態的制度，更遑論國家可以「出現」怎樣的人才(是「自然產生」，而不是刻意培養，歷史已經可以證明，真正的天才並不是在制式的教育體制下可以培養出來的，反倒是「奇蹟」出現的為多，那我們似乎可以去嘗試創造那樣的奇蹟，不要說我矛盾-.-，前者「刻意培養」是有前提的)。 鏈接文章 分享到其他網站
n11114546 10 發表於 October 16, 2005 檢舉 Share 發表於 October 16, 2005 我不認同應該增加國文(中文)教育的時數我認為應該改變的是國文考試方向常聽到業界感嘆新鮮人國文程度差你知道現在的國文聯考考題比20年前難多少嗎?難多了! 為什麼這樣國文程度還會變差?請問 最立即讓人感到國文程度差的表現 是什麼?應該是國字不會寫吧請問我們的學校考試重視國字注音嗎? NO!我們重視的是什麼? 修辭 詞性...看似高級 但卻是最不實用的東西高中生花更多時間讀一些不實用 出社會不會用到的東西換來的是企業的看不起考試方向..該改變了.... 鏈接文章 分享到其他網站
亦清 10 發表於 October 17, 2005 檢舉 Share 發表於 October 17, 2005 最初由 Oo~蒼翼幻羽~oO 發表我個人是認為應該要站在比較客觀的角度上來看...總是有人批評政府無能腐敗辦事不力但那些人有沒有試著想過每當政府想要推動新改革時總是會有在野黨在搗亂..例如立法院故意不通過,休會等等,甚至最誇張的還有霸?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 能不能請問一下當今的政府有什麼令人稱道的新改革? 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 October 17, 2005 檢舉 Share 發表於 October 17, 2005 能不能請問一下，當今政府有沒有令人稱道的新改革？ 這沒有答案，就好像你要從一群黑道中認出「哪些人很愛家」一樣困難。因為你不是他們，你永遠都只能透過別人的推論及灌輸來猜測他們的行為及目的，而往往這又只是淪於「推論」。「八年八百億治水計畫」，你可以解釋成「作秀」、「浪費錢」、「爲了選舉」，但那何嘗不是民生法案？因為他作秀、浪費錢就不需要民生了？政府不推行，那誰來防災？這種政黨內鬥實在要不得。 鏈接文章 分享到其他網站
亦清 10 發表於 October 18, 2005 檢舉 Share 發表於 October 18, 2005 最初由 DUST 發表這沒有答案，就好像你要從一群黑道中認出「哪些人很愛家」一樣困難。因為你不是他們，你永遠都只能透過別人的推論及灌輸來猜測他們的行為及目的.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我不是不贊成民生法案 相對的 還很支持 但重點是所謂的政策有沒有抓到應該改善的地方有沒有就那個點而切入而不是只是胡攪個半天卻無實質的意義並非作秀、浪費錢就不需要民生今天如果他作秀或是浪費錢卻還能真正兼顧到民生部分誰管他做什麼秀浪費什麼錢可偏偏實情不是如此作秀浪費錢不說 民生越發糟糕何況樓上這位同學你舉的例子只是眾多莠策中勉強搆得上是為了人民的一個(姑且不論有用與否)怎麼不想想別的政黨惡鬥無人喜歡單純反對讓人不齒可是最過分的就是黑的說成白的 硬拗還理直氣壯事實就是事實 不會因為時間的走遠而漸趨衰淡反而會更為明顯 我不想引起筆戰畢竟這是個人文的地方僅僅想和你分享我的想法罷了祝福你 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 October 18, 2005 檢舉 Share 發表於 October 18, 2005 問題一：試問一般人民「資訊」如何得知？在現在報章雜誌意識形態，與媒體「炒作」下，何來「真意」與「內容」？沒有人能夠真正去了解到當事人的想法，也沒有媒體願意好好的來敘述立法院所立的法案內容（挺多是偶爾出現大爭議的法案，可以激起民眾的共鳴，連當初新任立委首次通過的一百多條民生法案，媒體竟然只報「新科立委上任，立院安靜無聲」成為重點。）那我不知道何來的「哪邊做得不好」，根本都是「無法評論」。問題二：所謂的「關心政治」的人，多半都是藍綠兩邊站，同一件事情，自由時報和聯合報的報導卻是一正一反，「批評」何嘗不是自己選擇？泛藍可以說政府沒有績效，泛綠也可以說都是在野黨在阻擾，那問題到底在哪一邊？每天看自由時報的人，真的可以感受到政府是無能的嗎？每天看聯合報的人，真的可以看見在野黨的為了反對而反對嗎？總歸一句，政黨惡鬥才是政治績效不佳的主因，若要把責任攬在某一方，永遠都會有一半的言論是持反對的，何來「黑」、「白」之分？ 鏈接文章 分享到其他網站
allssddaa 10 發表於 October 19, 2005 檢舉 Share 發表於 October 19, 2005 改革嗎台灣需要改的地方多到嚇死人改的了的地方少到氣死人我看只差沒到烏煙瘴氣的地步了吧就我看來單從任何一個方面甚至少方面改革都救不了台灣但是有誰能夠做到全面性的改革更何況在這個互相為了反對而反對的政黨政治我想民主國家最大的缺點就是做任何事情都有人反對吧 鏈接文章 分享到其他網站
gs0909 10 發表於 October 20, 2005 檢舉 Share 發表於 October 20, 2005 政治,主權,教育,經濟,國防,媒體結束這種四不像的政體決定台灣的主權,畢竟國際上的中國早就不是台灣了,台灣也該決定自己的路完整且全面的教改,不要學人家都只學半套,都學到缺點,反而沒吸收到優點 鏈接文章 分享到其他網站
香腸伯 10 發表於 October 22, 2005 檢舉 Share 發表於 October 22, 2005 國家要求我們為何而戰?為誰而戰?學校的校訓是親愛精誠....但如果真的到了上戰場的那一天,為的真的是國家生存發展而戰,為的真的是全國人民福祉而戰?而全國上下真的是所謂親愛精誠!?或許身為一個未來的國軍幹部不應該講這種話,因為長官要求我們要不分黨派的效忠國家,要服從領導......正所謂戰爭是操控在政治的手中,國家未來發展如何,都是那些所謂的政治家在決策,他們真的是考量到國家的生存大計或者是自己的口袋有沒有裝滿??而我們,到底是為何而戰?為誰而戰?具說我國外匯存底從原先的700多億變到現在40億元不到(不知是真是假)外商怎敢往我國投資?真是不知這樣講有沒有錯...不過這真的是很多國軍軍事官兵的迷思...也不知道外面的看法如何? 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 October 24, 2005 檢舉 Share 發表於 October 24, 2005 為何而戰？中國清朝末年，慈禧太后自以為義和團很厲害，挑釁列強引來八國聯軍，身為軍閥的將領們，有沒有需要維護老百姓的安全？爲誰而戰？應該很明白，只是很無奈，但不該迷惘。 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 November 2, 2005 檢舉 Share 發表於 November 2, 2005 最初由 DUST 發表為何而戰？中國清朝末年，慈禧太后自以為義和團很厲害，挑釁列強引來八國聯軍，身為軍閥的將領們，有沒有需要維護老百姓的安全？爲誰而戰？應該很明白，只是很無奈，但不該迷惘]。 漂亮 !!! 我覺得大家都已經把台灣目前最需要改善的情況說出來了 , 這些不合理的制度 意識形態其實有很多人都注意到 , 但也有不少人是蒙閉著眼睛 , 為何如此 ?這不是我們能去了解的 , 但是我希望我們是一群能體會到社會具體事實的 , 是能夠還張大眼睛去看這些社會具體事實的 ,而非閉上雙眼默默承受這一切不合理 .我想說的相關概念 , 隔壁歷史板的"大家來談談納粹吧"有提及 . 鏈接文章 分享到其他網站
a920725 10 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 台灣最迫切的改革... 抓光貪官污吏..抓光官商勾結之徒 之後強化經濟...(迷之音:從哪開始 我:我也不知道) 鏈接文章 分享到其他網站
mimiis38 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 當然首推教育押所謂教育乃百年大計 況且教改完全失敗當然應該崇教育著手押 鏈接文章 分享到其他網站
fxp61103 10 發表於 January 28, 2006 檢舉 Share 發表於 January 28, 2006 有智慧的法治，有水準的民主公民可惜，時至今日卻仍毫無蹤跡 鏈接文章 分享到其他網站
js10329 10 發表於 March 10, 2006 檢舉 Share 發表於 March 10, 2006 在這裡提出跟大家比較不一樣的看法如果用貿易的觀點來看美國每年請台灣做的代工及進口的商品花了他們多少錢國與國之間的貿易講求的是收支平衡在我們賺了美國那麼多錢後如果不去讓他平衡一下想必美國這個老大應當會不爽吧所以我覺得軍購除了有政治考量外應該也有一些貿易平衡的因素在吧 鏈接文章 分享到其他網站
ArtemisFowl 10 發表於 March 11, 2006 檢舉 Share 發表於 March 11, 2006 世界經濟論壇向來都對台灣特別好, 因此我也要質疑這份調查的真實性, 另者國家認同極易演變成民族主義, 王爾德說: " 愛國主義即是暴行. ", 高民粹的舉動常常欠缺思考(人在集體行動時智商會降低... ), 我也贊成內閣制, 如此人們才會推出真正有真才實學的候選人------ 當然中間會有一段混亂期------ 唯一的缺點就是執政黨在通過決議時可以倚靠人數優勢強行通過(這就必須依靠其他監督勢力 ). 另一方面, 美國本身是一個"軍事複合體", 它在許多方面倚靠與國防有關的力量(任何形式), 用戰爭鞏固地位, 用暗殺維繫安全, 四處進行顛覆活動以達成"美國利益", 美國是一個極為本位主義的國家(而且還挺短視的), 它會做的事絕對有它自身的理由. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入