dazzlingboy 10 Posted September 24, 2005 Report Share Posted September 24, 2005 最近的報告台灣在全球競爭力排名第五....但是...大家都知道的...台灣人的競爭力..一年不如一年....大家覺得...要從哪個最基層的地方該始重新調整~重回昔日四小龍的風範~!!?? Link to post Share on other sites
s_pooe 10 Posted September 24, 2005 Report Share Posted September 24, 2005 我也強烈質疑那分競爭力的評估!!! 首先要政府跟人民的配合!如果台灣的政府能凡事為人民著想(蔣經國時代的執政),不要以政治利益為考量。人民能配合政府政策,跟執行。我個人認為 台灣民眾過度參與政治,台灣的執政者凡事只想到自己的利益,政權!!!我認為台灣不適合''人民直選'',應該參考 日本or英國內閣制,新加坡的精英制度。政府有時間治理他的國家而不用整天花心思在為他政權考量,花時間.人力選舉。好在台灣有立法院可以監督執政者,又好再泛藍過半!民進黨執政的方式令人強烈低質疑"金援外交"有必要花幾百億幾十億人民血汗錢(話說,台灣經濟不景氣,人民失業嚴重,出口遲緩,地方政府沒錢)去幫助雜七雜八的邦交國嗎??他們有啥能力幫助台灣,若可以靠他們我們早就加入聯合國了!!!泛藍立委說 先就台灣的經濟在說。馬英九說 量力而為,要適度。 Link to post Share on other sites
s_pooe 10 Posted September 24, 2005 Report Share Posted September 24, 2005 還有''軍購'',美國當我們是凱子!!!花幾千億耶!!沒錯是說好聽協助台灣,事實上只想賺我們的錢!!!沒錯,我們是應該花國防的錢,但為免也太多了吧??國防強並不敗代表經濟強.人民生活好。例如:前蘇聯解體.北韓他們也是努力發展軍力.武力但證明還是抵不過現實上經濟的壓力。如果台灣能跟中國和平相處,這樣就不用花大錢搞軍購,搞金援外交了!!! Link to post Share on other sites
falau 10 Posted September 25, 2005 Report Share Posted September 25, 2005 臺灣不是沒有錢, 是從上到下都在擺爛給你看.而且讓人民過得好和搞國防以現在的層面來是兩回事,還不到蘇聯北韓那種地步.像健保黑洞一年就吃掉多少錢?還是一些奇奇怪怪的開支又花掉多少錢?臺灣國防預算去年佔GDP2.6%很多嗎? 南韓有2.8, 新加坡也有4.9,更不用說中東那些國家了.雖然國防部的吃相很難看, 不過政府中哪個吃相不難看的?如果能夠和中國和平相處, 當然好啊, 我百分百支持.現在的問題就出在鄰居整天說你住的房子是他的, 然後整天在外頭喊這是他的這是他的, 不服的話就揍人, 否則就是乖乖聽話.這種這麼爛的條件連藍軍都不一定受得了了, 當然更別說是綠軍. Link to post Share on other sites
阿桐伯 10 Posted September 25, 2005 Report Share Posted September 25, 2005 有好的監察機關我們的政策執行效率真的太差了金管會的爛讓我們的大公司掏空事件層出不窮 跟美國比起來 博達之類的事件根本就是笑話 Link to post Share on other sites
falau 10 Posted September 25, 2005 Report Share Posted September 25, 2005 美國也有安隆啊, 不過我們的政府就是不知道改進 Link to post Share on other sites
姓韓者 11 Posted September 26, 2005 Report Share Posted September 26, 2005 教育吧如果人的素質都是那種向錢看的類型的話社會思潮腐化談何發展 Link to post Share on other sites
Dancer 10 Posted September 26, 2005 Report Share Posted September 26, 2005 大概是台灣太民主了吧...民主到.......而且政治又亂一大堆人為了反對而反對就算有再好的政策也會被否決掉而且憂患意識也不夠如果能像南韓一樣大企業後面也有政府扶植多多投入一些資金去"研發"台灣才會慢慢有轉機吧... Link to post Share on other sites
Guest urto Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 開放吧...尤其是對大陸的開放對產業移到大陸的開放.... Link to post Share on other sites
迎曦 10 Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 我絕的先解散目前國會然後在改成內閣制不然執政黨在立法院沒過半的情況下只會成為跛腳政府內閣制可以確保過半的組閣才不會讓重大政策一拖再拖 Link to post Share on other sites
莫里亞蒂 10 Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 最初由 s_pooe 發表我也強烈質疑那分競爭力的評估!!! 首先要政府跟人民的配合!如果台灣的政府能凡事為人民著想(蔣經國時代的執政),不要以政治利益為考量。人民能配合政府政策,跟執行。我個人認為 台灣民眾過度參與政治,台灣的執政者凡?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 不然您還有更權威的報告嗎??? Link to post Share on other sites
迎曦 10 Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 最初由 s_pooe 發表我也強烈質疑那分競爭力的評估!!! 首先要政府跟人民的配合!如果台灣的政府能凡事為人民著想(蔣經國時代的執政),不要以政治利益為考量。人民能配合政府政策,跟執行。我個人認為 台灣民眾過度參與政治,台灣的執政者凡?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 可不可以說明一下未啥內閣制就不會整天花心思在為他政權考量而且金援外交可不是從民進黨才開始喔~大姐以前國民黨時代送出去的錢更是多到數不清再者國家政策也不能祇考量經濟而已難道國防安全~外交之類的就都不用管嗎按他們有啥能力幫助台灣邏輯來看的話其實妳的意思大概是不需要任何邦交國現在你看到聯合國開會至少她們還會幫忙說點話(雖然沒用)但是你可以想像要是連一個邦交國都沒有的話聯合國議題上大概也不會有台灣這個名詞出現了 Link to post Share on other sites
迎曦 10 Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 最初由 s_pooe 發表還有''軍購'',美國當我們是凱子!!!花幾千億耶!!沒錯是說好聽協助台灣,事實上只想賺我們的錢!!!沒錯,我們是應該花國防的錢,但為免也太多了吧??國防強並不敗代表經濟強.人民生活好。例如:前蘇聯解體.北韓他們也是努力?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 基本上我認為國防安全跟民生經濟是個雞升蛋的無窮循環妳舉了蘇聯~那我舉反例好了科威特的經濟做的非常好~但是就是不重視國防所以才讓伊拉克入侵~最後還是靠別人救他~但台灣呢~有誰會來救我們我想軍購是必須的~而美國也是唯一敢賣我們武器就算是爛鐵的國家~這就是我們的困境ps封殺軍購30幾次~要是我也不爽當國防部長受這種鳥氣 Link to post Share on other sites
傳說中的佐走 10 Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 政治亂象兩黨惡性鬥爭從教育著手培養新一代的年輕人那些老人(不管是藍或綠的)都應該退休啦他們在的話只會搞惡鬥而已 Link to post Share on other sites
Aria 10 Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 其實,我們不一定要靠美國...他也不是很支持臺灣國防是必要的,但臺灣的經濟應該要強大我覺得晶圓代工已經可以轉向自產,當然這步也是有某些公司在做的包括電腦的研發也是不錯的路至於貪污,我想頂多只能減少...我著重的地方在於:臺灣已經因為世界地位而吃了很多虧了不僅花費於軍事國防費用是大筆數目,像某些外交也十足像用錢買來的因政治,貿易也連帶受影響...如果真要有所改變,先讓我們地位踏實點吧. Link to post Share on other sites
marantz 10 Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 現在大陸已經有錢到借錢給台商請台商到大陸設廠投資...在這樣下去的話大陸會愈來愈不覬覦台灣這塊土地...到時候台灣就獨立了xd Link to post Share on other sites
Aria 10 Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 那時我們就會走到窮途末路了= =|||| Link to post Share on other sites
Mustang 10 Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 最初由 za055138 發表現在大陸已經有錢到借錢給台商請台商到大陸設廠投資...在這樣下去的話大陸會愈來愈不覬覦台灣這塊土地...到時候台灣就獨立了xd 說實話...若大陸放棄爭奪台灣的意願的原因...是因為台灣已沒價值留下...那時的台灣可能連經濟實力都站不上檯面了吧？這樣還滿可悲的...= =||||||| 再說...現今中共不想放棄台灣的原因有兩個...一個是台灣的經濟實力二是身為中國人的民族意識作祟﹝台灣是中國的一部分，任何人都不能切斷這份關係﹞對岸當局若放棄台灣這塊土地...必定有人會發起「拒絕祖國分裂運動」！﹝好「大陸」的中文...﹞不過大陸逐漸取代東亞各國成為亞洲霸主...這是不爭的事實...現在想辦法讓台灣維持高經濟實力...是最要緊的課題...p.s：請勿以統獨問題聯想個人觀點...= =||||| = =||||| = =||||| :( Link to post Share on other sites
falau 10 Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 臺灣的興起靠得就是中國的封鎖, 從歷史上來看就是這樣所以說, 中國愈趨開放, 臺灣的地位就越危險但是政治環境和普遍短視的民族性來看, 很危險... Link to post Share on other sites
irisfield 10 Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 无论谁都有其存在的价值,谨慎是必要的,乐观坚强也是不可缺少的.这世上的路千万条,总有一条可以走的通的.经济也是如此.我不喜欢霸主这个词,中国大陆本身就深受霸权主义之害.不称霸是国策之一.再说一句会被扁的话::台湾的重要性在于其地理位置.毕竟象西藏那样恶劣的,拖油瓶性质的地方都不会放弃呢~~~~逃~~~~~~ Link to post Share on other sites
dazzlingboy 10 Posted October 1, 2005 Author Report Share Posted October 1, 2005 台灣的競爭力其實不弱辣本人是覺得台灣人真的很聰明..因為政治混亂的關係...沒辦法讓政經完全合作..藍綠都各說各話...已經沒有誰對誰錯之分...只是單純的對立關係霸了..無俚頭的封殺法案+無俚頭的支持台獨其實..我感覺..台灣現在最嚴重的問題還是"族群對立"中華民國來台灣也好幾十個年頭了...族群意識卻還是這麼嚴重到底問題出在哪?當初國民黨執政那麼多年為什麼沒辦法解決?現在換民進黨執政,國民黨又帶頭對抗民進黨民進黨也不甘示弱..這樣只是惡性循環...(說到教育..其實我覺得杜正勝已經做的不錯了...至少..他真的有注意到一些很嚴重的問題畢竟~教育也不是一瞬間能改的...)大陸..如果辣..他們真的夠誠意不應該用現在這種方法一味的封殺台灣..只是讓台灣人更討厭他們..更加深台灣的族群對立說真的..我認為大陸現在要台灣是為了面子問題既然他都說出口希望台灣回歸一個泱泱大國..真的拿不回這麼彈丸之地..能不被恥笑嗎..?大陸的經濟實力..不過幾年就可以超越台灣...他們有必要擔心這問題嗎?我是覺得..台灣政府總覺得他們非常需要台灣而台灣只是為了台獨而獨立..為了共產主義跟民主主義而對立美國...我只能說....他們犯X....仗著自己是世界大國自以為是世界警察我...討厭美國... Link to post Share on other sites
Mustang 10 Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 我不認為教改改得已經不錯...!!! 至少在語文能力方面我看晚一輩的學弟妹一篇作文錯字連篇作文邏輯混亂情況比我們還嚴重= =||||||| 現在的政府當局﹝包括立法行政兩個體系﹞有人覺得本土化很重要所以要推行母語然後再國民教育課程中增加時數以達到「搶救母語」的目標也有人覺得國際化很重要覺得本土化狹隘了台灣人視野所以拚命強調英文的重要性但是他們都犯了些錯誤為了實現本土化在國小階段實施母語課程但...為了教學方便許多學校都選擇學校人數較多的族群的語言來教學例如閩南人多的學校選閩南語但這樣做卻是忽略了少數人的權利總不能要求客家人學閩南語為「母語」吧？再說...請問38年後才遷來台灣的後代該學哪裡的「母語」？畢竟他們的方言在台灣僅是少數﹝比原住民更少﹞是不太可能為了他們另開課程的而且目前強調的本土化似乎有些偏頗成為「福佬化」忽略了另外三族群的想法至於國際化都被誤認為「英文學好=國際化」外語只是國際化的工具但大家都只是拚命學英文連考試也只考讀寫不考聽說連最基本的對談能力都不行只認識語言最外層的東西只有少數人在學外語時會去了解他國更深的文化內涵國際化是了解世界各國文化、學習與世界溝通、並能清楚地告訴外國我們的特色是什麼、讓外國人更了解我們、進而有國際交流、傭有世界觀、融入地球村...所以國際化其實有一部分的目的也是發揚「本土」的特色﹝詳見龍應台的在紫藤廬與星巴克之間，不知有無記錯...﹞最後..在強調國際化和本土化時中文﹝指有人愛稱的「北京話」，對岸稱的普通話﹞就因此成為犧牲品連中國文化基本教材都得廢難怪現在的倫理觀念會如此薄弱我並非反本土化及國際化而是本土化須從小於家庭做起...小時後不學習母語到國小再強加課程是本末倒置且為時已晚「母語是種從小耳濡目染的東西」而太早學習外語﹝幼稚園、小學一二年級﹞反而揠苗助長 Link to post Share on other sites
dazzlingboy 10 Posted October 2, 2005 Author Report Share Posted October 2, 2005 P.S...我沒說教改改的不錯= =||| Link to post Share on other sites
虛偽人生 10 Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 現在最需要改革的應該是國家認同感吧....韓國的政治比我們還亂經濟成長還不是一樣好... Link to post Share on other sites
dazzlingboy 10 Posted October 2, 2005 Author Report Share Posted October 2, 2005 族群問題吧...外省人V.S.本省人V.S.原住民 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now