【討論】深藍顧問團又怎樣?

[匿名發文者 17]

刪號報復？他配嗎？

最討厭用哀兵來橫衝直撞的人。

這算挑釁發言了吧 版主

[匿名發文者 17]

其實真的是因為系統的關係而被砍的

不是因為他PO文

不過樓主常常發一些很莫名奇妙的文章

早就該被刪= =+

[匿名發文者 17]

挑釁？如果任何人只要針對意見提出不同看法就是挑釁，你對挑釁的定義未免有點特別。

我對於這種說詞感到很遺憾，以下這種挑釁也能稱為意見提出不同看法，那你這種合裡化你的理由也未免太過於簡陋了，任何明智一些跟有邏輯一點的人都不會接受這種說法

建議你上大學後可以去選修一門叫做邏輯的課，或者你們現在新教材數學課本一年級如果還有教邏輯的話也可以讀一讀。如果讀了邏輯還不懂，你可能需要的是經濟學和政治學。

那這一段罵人不帶髒字的話語不算是挑釁那該算是什麼?我想你這裡實在讓人感覺你的奇異之處

你之所以能夠用百貨公司或政府機關來支持你的論點，理由是因為大眾對於這兩者如果有不好的態度時，都會同意百貨和政府有錯。但是大家之所以會認為商家和政府有錯，就是因為他們存在的目的是為了服務我們，而深藍顧問卻沒有這種對等的關係。(以下略)

我想我已經很清楚的說過我的定義了，這個舉例主要是針對於他人禮貌來做為重點，不管是何類服務目的跟有否詭異的對等關係，重點都是禮貌這二個字，還有你的奇怪闖他人家例子我跟本看不懂跟我所舉的例子有何直接關係，事實上我就只針對禮貌為主要目的但還沒有變成支持你舉那種奇怪的例子情況，二種情況跟你所說的不同

一個是本身主要就是以針對於禮貌態度來進行質疑，而你所舉的闖他人家例子跟本是看事情跟本不對的那種立場角度，請勿弄混

至於你所說的什麼小學的科學方式，我不知道其他無關變因都控制成一樣又能代表什麼事情，這頂多只是增加例子的說服力多一些罷了，如果非要照你所說把無關變因都控制成一樣，那我覺得這一點都不重要，重要的是主題所要代表的重點，強調所謂的小學的科學方式這裡一點意義都沒有

總統顧問和總統發言人是完全不相干的兩回事。你自己要認定顧問的發言可以代表全體是你自己的問題。

我覺得這一段你只是在講一些不重要的話，我只有認定顧問的發言可能會影響到深藍的一些訪客的感觀，就算二者不相干但是同樣是深藍的職務也會有造成一些關係影響，美國xx團體一個顧問沒事講什麼“投xxx不是美國人啦”，那別人會認為這跟他的團體沒關係嗎?

還有我不記得我曾經說過認定顧問的發言就可以代表全體，我最多只說不等於跟任命他的公司或組織團體完全脫離關係吧，你是從那一句的發文做出這樣的認定?如果你只是以我這樣提出看法就以此來判定我的想法，那這裡也未免太扣我帽子了

還有順道一提，我對於這名樓主一點都不感興趣也並不喜愛他過去的任何自作聰明發文，這裡題醒你切勿把我跟他打成一塊

[匿名發文者 17]

我對於這種說詞感到很遺憾，以下這種挑釁也能稱為意見提出不同看法，那你這種合裡化你的理由也未免太過於簡陋了，任何明智一些跟有邏輯一點的人都不會接受這種說法

那這一段罵人不帶髒字的話語不算是挑釁那該算是什麼?我想你這裡實在讓人感覺你的奇異之處

我想我已經很清楚的說過我的定義了，這個舉例主要是針對於他人禮貌來做為重點，不管是何類服務目的跟有否詭異的對等關係，重點都是禮貌這二個字，還有你的奇怪闖他人家例子我跟本看不懂跟我所舉的例子有何直接關係，事實上我就只針對禮貌為主要目的但還沒有變成支持你舉那種奇怪的例子情況，二種情況跟你所說的不同

一個是本身主要就是以針對於禮貌態度來進行質疑，而你所舉的闖他人家例子跟本是看事情跟本不對的那種立場角度，請勿弄混

至於你所說的什麼小學的科學方式，我不知道其他無關變因都控制成一樣又能代表什麼事情，這頂多只是增加例子的說服力多一些罷了，如果非要照你所說把無關變因都控制成一樣，那我覺得這一點都不重要，重要的是主題所要代表的重點，強調所謂的小學的科學方式這裡一點意義都沒有

我覺得這一段你只是在講一些不重要的話，我只有認定顧問的發言可能會影響到深藍的一些訪客的感觀，就算二者不相干但是同樣是深藍的職務也會有造成一些關係影響，美國xx團體一個顧問沒事講什麼“投xxx不是美國人啦”，那別人會認為這跟他的團體沒關係嗎?

還有我不記得我曾經說過認定顧問的發言就可以代表全體，我最多只說不等於跟任命他的公司或組織團體完全脫離關係吧，你是從那一句的發文做出這樣的認定?如果你只是以我這樣提出看法就以此來判定我的想法，那這裡也未免太扣我帽子了

還有順道一提，我對於這名樓主一點都不感興趣也並不喜愛他過去的任何自作聰明發文，這裡題醒你切勿把我跟他打成一塊

最簡單的做法不就　別人怎麼對我　我就怎麼對他嗎？

今天會員自己對顧問或管理群不禮貌

然後回來指責顧問不該沒禮貌？

你不過是用百貨公司和政府的觀點　試圖去包裝偷渡一個概念　：［顧問不該沒禮貌］

所以我覺得他反駁這兩個例子並無不妥

另外顧問自己的發言　跟管理群關係到底在哪裡

一個前任的教育部長發言　跟現任政府有任何關係？

無論是顧問的發言　或是一般會員的發言　只要不違反版規及總則

都是他自己的自由　論壇站方根本管不到

你要這樣就說跟站方有任何關係？

那是不是講遠一點　今天深藍一般會員在外面說話或是批評其他論壇

就要把罪怪到深藍上？　沒有任何邏輯吧？

[匿名發文者 17]

此討論版已經有足夠的討論

如對深藍管群(或顧問)有問題

請至服務窗口提出

此文以鎖文處理

黑暗版版主 阿瑋