氫氟化氚~ 10 發表於 October 22, 2008 檢舉 Share 發表於 October 22, 2008 二零零八年十月十九日，某一個自以為很自由的報紙，以不實的斗大標題，捕獲了全國百姓的焦點：花蓮高中一百五十人作弊。您相信嗎？倘若相信，你又是中了媒體的技巧－渲染誇大且不實！ 實際上，這個一百五十的數字，根本就是亂用網路上的消息，毀謗著每一位在校學生，並且激起校內每一個人的憤慨！這不實的報導整整將作弊人數提高了十倍，似乎想要給每一個人一個觀念－花蓮高中，作弊學校。這根本就是學校名譽的扼殺！在這精采的一天，又有自認為是＂人民＂的電視台，用：「ｘｘｘ部長之母校集體作弊」的方式來突顯這不實的新聞，只為了要突顯不同立場執政黨人員的污點！難道花中學生該給政治抹黑？作弊是很可恥，但是媒體亂用消息想要引起觀眾注意又是另一回事！為何媒體所報的報導，都把花蓮高中當做一個流氓高中！？媒體更是用誇大且血腥的『追殺』抹黑學生！ 百姓愛看這類新聞，是吧？精采無懈可擊？很有連續劇的味道？在此強烈澄清：只有十五位不懂事的學弟作弊，而且加上一位無聊又沒水準的人士在網路上亂報，才使得媒體有機會渲染抹黑這次的事件。花蓮高中絕對不是一個沒有廉恥的學校，花中仍然有不和少數不良學生為伍的理性學生，但是也不是媒體所說：作弊影響校排名使得大學推甄受到影響！我是一位高三的學生，明顯的明年將要考學測，有機會的話會到大學面試，自己絕對不希望因為一個不實的報導，影響教授、評審委員的觀念，或許「老鼠屎壞了一鍋粥」，但是花中仍出了不少令人讚許的表現，花中只會越來越好，或許學校方面對於媒體的不實報導，處理十分軟弱，但是，身為學生的我，要為自己穿著這花中藍色的制服負責，或許這事件不是發生在自己身上，但是，我要為這不實且抹殺學生的報導而憤怒！！花蓮高中的學生站起來！一起憤怒的向報導這次不實報導的媒體吶喊，讓他們道歉付出責任！這也是為了不只是因為會影響大學的推甄，更是讓台灣的媒體教育付出責任！！（大家一起把這篇文章傳出去！！！） 花蓮高中高三氫氟氚 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 October 25, 2008 檢舉 Share 發表於 October 25, 2008 哼!!!我最討厭自由時報了,我懷疑他們的編輯者可能是個羅高人,竟然誇大不實的毀謗花中的校譽,竟然說成150人作弊,那跟共產黨發行的人民日報,在報上虛報產量有啥不同呢,花中人,你們放心,即使別校不相信你們,我們宜中人絕對是挺你們到底問:為什麼我懷疑他們的編輯者可能是個愛將教育版搞成筆戰佈告欄?答:原因非常簡單,指考時,我們和羅高都出兩個台大醫學系,憑什麼忽略我們的人馬呢,分明是要使兩方引起對立,或許真的是忽略了,但報紙的消息是很靈通的,怎麼可能漏掉還有,自由時報隨隨便便估計基測分數,中國時報都會用謙虛的手法處理教育版報紙,只有自由,大大明顯搞政治對立,搞政治對立也就算了,還牽扯到教育版ps:此篇發表僅代表個人立場,希望不要看到此篇就引起筆戰,小弟在此為羅高,宜中,花中三校感到抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 October 25, 2008 檢舉 Share 發表於 October 25, 2008 連羅高人自己都承認自由時報是個政治味,升學教育偏袒很重的學校上次我在宜中蘭女版回答自由時報是個偏袒意味很重的報紙,羅高人竟然說我的說法是正確的不良的報紙就不應該出現在世上!!!枉費!!枉費當年他們是從開放報禁時重生的報紙,竟然不懂得飲水思源各位高中生,站起來吧,讓我們抵制不良的報刊吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 October 25, 2008 檢舉 Share 發表於 October 25, 2008 我們堂堂一位宜中人,豈可敗在報紙的手中,我宜中天才絕不容許此事我要問問那個發行人吳阿明,問他,你為什麼要這樣做?這樣做有好處嗎宜蘭高中高二宜中天才 鏈接文章 分享到其他網站
♂Freedom 狂 10 發表於 October 25, 2008 檢舉 Share 發表於 October 25, 2008 唉(嘆息)台灣現代的媒體實在是爛到爆這也是我一直很討厭新聞工作人員的原因不經事實查證就報導不客觀的渲染新聞白目的記者訪問或許對於台灣的新聞界中這些也算是專業畢竟炒作新聞來賺錢隊才是他們的目的真正能夠在新聞界對的起自己良心的大概不多吧這次幾乎各個電視台都是以150個人作弊來報導如果是15個人的話大概也上不了全國版面吧所以就知道謊報與沒謊報之間的差別了而且我還在電視上看到檢舉的那個學弟直接對記者說是150個人作弊還有所謂被"追殺"的情形要是他真的出了什麼事只能說真的活該沒有確認事實就亂說話跟那群可惡的記者沒什麼不一樣至於對往後推甄的影響真的很大是沒錯但面試的時候是一對一能夠解釋釐清的空間就比較大接下來要不要相信我們的成績就看教授他們了如果不相信的話說什麼或做什麼還是沒有用的 鏈接文章 分享到其他網站
不會冷 10 發表於 October 25, 2008 檢舉 Share 發表於 October 25, 2008 哼!!!我最討厭自由時報了,我懷疑他們的編輯者可能是個羅高人,竟然誇大不實的毀謗花中的校譽,竟然說成150人作弊,那跟共產黨發行的人民日報,在報上虛報產量有啥不同呢,花中人,你們放心,即使別校不相信你們,我們宜中人絕對是挺你們到底問:為什麼我懷疑他們的編輯者可能是個羅高人?答:原因非常簡單,指考時,我們和羅高都出兩個台大醫學系,憑什麼忽略我們的人馬呢還有,自由時報隨隨便便估計基測分數,中國時報都會用謙虛的手法處理教育版報紙,只有自由,大大明顯搞政治對立,搞政治對立也就算了,還牽扯到教育版小心筆戰阿大大 真有其人的借代修辭法在網路上不可亂用滴例：徐純鎂 國鐘聲 洗憨而 同信練 等... 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 October 26, 2008 檢舉 Share 發表於 October 26, 2008 推學弟!!!! 花中大好!!!其時我們可以考慮寫到別家媒體投訴?(這樣會炒很大= = 因為別家媒體可能會對於自己的競爭對手報導有誤而大肆宣傳= =)考生順便練一下作文:P:P:P唉(嘆息)台灣現代的媒體實在是爛到爆這也是我一直很討厭新聞工作人員的原因不經事實查證就報導不客觀的渲染新聞白目的記者訪問或許對於台灣的新聞界中這些也算是專業畢竟炒作新聞來賺錢隊才是他們的目的真正能夠在新聞界對的起自己良心的大概不多吧這次幾乎各個電視台都是以150個人作弊來報導如果是15個人的話大概也上不了全國版面吧所以就知道謊報與沒謊報之間的差別了而且我還在電視上看到檢舉的那個學弟直接對記者說是150個人作弊還有所謂被"追殺"的情形要是他真的出了什麼事只能說真的活該沒有確認事實就亂說話跟那群可惡的記者沒什麼不一樣至於對往後推甄的影響真的很大是沒錯但面試的時候是一對一能夠解釋釐清的空間就比較大接下來要不要相信我們的成績就看教授他們了如果不相信的話說什麼或做什麼還是沒有用的其實還好，他們都看學測成績學測成績單放內頁第二頁哼!!!我最討厭自由時報了,我懷疑他們的編輯者可能是個羅高人,看到這句我笑了ＸＤxo 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 果然是個羅高人江志雄=>羅高畢業,最愛打壓宜中，不寫蘭女的優秀事蹟,愛說羅高事蹟,愛說羅高以前和現在的差別 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 當然也有好人胡健森=>對三校均有用中立的狀態去寫報導,不會一直偏袒羅東鎮或宜蘭市,雖然他是宜蘭市出身,但不會一直寫宜蘭市 鏈接文章 分享到其他網站
LUMO! 10 發表於 March 20, 2009 檢舉 Share 發表於 March 20, 2009 有位大大好火爆啊......自由時報亂報是真的很可惡但我們羅高人無緣無故被扯進來感覺很無辜啊....(Q.Q) 鏈接文章 分享到其他網站
evomichael 10 發表於 March 20, 2009 檢舉 Share 發表於 March 20, 2009 說到自由的可惡就讓我想到我們班第一名這次學測成績和繁星出來的時候受訪自由記者都故意強調，花中XXX74級分放棄醫學系就讀台大電機系!!!真是無聊透了她真的以為每個人都想讀醫學系阿! 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 March 20, 2009 檢舉 Share 發表於 March 20, 2009 不只如此,我們宜中96年的全縣榜首黃得瑞,他明明就要念台大醫學系,自由竟然貶低我們的榜首,說我們的榜首要填台大電機系他當我們宜中都是笨蛋嗎?明明他想要上台大醫科,自由竟然貶低我們,後來那位榜首選了台大醫科,在台大也常拿殊眷獎還好我們97年,98年申請也是全縣榜首,不然不知面子往哪擺我據實跟你講,其實自由對我們兩校有芥蒂,不然為什麼...自由要亂寫我渲染羅高人是我的不對,我希望能加緊處理掉,畢竟我太激進了,不才要向羅高人深深道歉再道歉 鏈接文章 分享到其他網站
evomichael 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 喔!對了!樓上宜中的同學題外話不知道方不方便問一下你們學校不是有一位似乎是數奧國手的陳X齊學測考多少級分呢!?因為我看他第一階段有跟我通過同一個系喔!! 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 你說他阿,他考73級分,我們這次有1個叫林X宇全縣唯一75級分而已,其他都是73級分3個可是否問問樓上花中的同學,你們花蓮這次也有75級分在花女,是叫什麼名字呢?你們這次花中的榜首叫什麼名字呢?我要對照一下,我對這方面頗有研究(雖然研究這個很怪) 鏈接文章 分享到其他網站
evomichael 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 花女75級的阿好像叫蔡X盈是報考醫科花女74的是許X容報考電機類而我們班那個74的阿叫做葉X皓不過他繁星已經上台大電機了順便說花中其他三個70級分的王X俞繁星上成大建築陳X瑋推甄台大經濟、政大經濟、政大金融至於另外一個就是小弟我啦!應該會落在交大吧! 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 是嗎,恭喜你金榜題名,樓上的花中學長恭喜花中及花女榮登金榜請問樓上學長,你是花中數資的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
evomichael 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 謝啦!我以為你是跟我們同一屆的!喔!我是阿!其實我看這篇文章樓上有留言的幾個都是阿!不是我們班的就是學弟! 鏈接文章 分享到其他網站
哭哭小孩 10 發表於 March 22, 2009 檢舉 Share 發表於 March 22, 2009 哇勒~你不會是蔡X民吧=.=..是不是..哀~~作弊是學弟..苦了我們學長..面試就不知要怎辦囉=.= 鏈接文章 分享到其他網站
klin 10 發表於 March 22, 2009 檢舉 Share 發表於 March 22, 2009 哼!!!我最討厭自由時報了,我懷疑他們的編輯者可能是個羅高人,竟然誇大不實的毀謗花中的校譽,竟然說成150人作弊,那跟共產黨發行的人民日報,在報上虛報產量有啥不同呢,花中人,你們放心,即使別校不相信你們,我們宜中人絕對是挺你們到底問:為什麼我懷疑他們的編輯者可能是個愛將教育版搞成筆戰佈告欄?答:原因非常簡單,指考時,我們和羅高都出兩個台大醫學系,憑什麼忽略我們的人馬呢,分明是要使兩方引起對立,或許真的是忽略了,但報紙的消息是很靈通的,怎麼可能漏掉還有,自由時報隨隨便便估計基測分數,中國時報都會用謙虛的手法處理教育版報紙,只有自由,大大明顯搞政治對立,搞政治對立也就算了,還牽扯到教育版ps:此篇發表僅代表個人立場,希望不要看到此篇就引起筆戰,小弟在此為羅高,宜中,花中三校感到抱歉痾....花中 跟 羅高何干- -一個編輯怎能代表羅高.. 這就跟 花中只有少數人作弊 為什麼要牽連整個花中是一樣的意思... 鏈接文章 分享到其他網站
evomichael 10 發表於 March 22, 2009 檢舉 Share 發表於 March 22, 2009 哇勒~你不會是蔡X民吧=.=..是不是..哀~~作弊是學弟..苦了我們學長..面試就不知要怎辦囉=.=你這就猜錯啦！我是古XX這個暗示很明顯的吧!其實作弊這件事!那時候鬧成這樣!也是會擔心面試的問題但我覺得時間會沖淡這件事在教授心中的印象 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入