【戰役】市場花園

[rafale9108 10]

之前在雷大所開的"腳踏車機械化的陸軍"一文中，被雷大轟的莫名奇妙 = =

雷大總是想 腳踏車部隊的機動 能力可以有很大的作為

那此處我想提出個問題與大家分享：強調機動，但是在缺乏火力支援等等的情況下，是否有難以彌補的致命傷？

而這個例子就是二次世界大戰裡盟軍作戰裡一個失敗的計畫： 市場花園作戰

這個作戰明顯的是由"機動力"很高的"傘兵"來主導，而其中一個失敗的問題就是我想與大家討論的：

補給(支援)的問題。

其實盟軍即使按部就班的穩定推進，其實最後的勝利應該也是可期(但是一定會打很久，所以這個計畫也是不可缺少)

就是為了突擊，盟軍選擇空降部隊先行突擊，準備"再輔以坦克主力"進行對德軍的攻擊

然而，補給上出了大漏洞：補給品雖然上了歐陸，卻無法有效運往戰區

支援會師上出了大漏洞：坦克主力部隊來臨之前，傘兵們在德國的坦克武力威脅下根本抬不起頭

我只擷取市場花園的某些部份，若要詳細資料我可以提供一個維基百科的連結(這是最基本的資料，相信大家都可以取得更好的資料)

而我要說的重點就只在：在缺乏重裝武力的支援下，僅注重"機動性"而缺乏"火力"是否會對部隊造成很大的損害？是否不能如預期的順利完成任務？

又請大家想想，若是當初坦克武力的支援並無出差錯，情況是否可以改觀？

(注：戰爭當然有很多面向，失敗的原因也不可能只有一個。而我此處想聲明的僅是：機動部隊自然不是無用，只是缺乏火力支援下，他們的所作所為是否並不能如預期般的適當！)

[leiwine 10]

我不知道一個人想說什麼，如果不承認錯誤又發文想討回面子那建議請珍惜板面

令外你的火力問題已經答覆過了，不知道你想要做什麼，且我從來沒說腳踏車部隊能獨當一面等事情，你文章發言認為我只要靠腳踏車即足夠不需要重裝武力的支援??

他的任務本身就不能負擔攻擊主力，腳踏車部隊本身就適用於增援跟機動突擊，遇到強大的敵軍就只能先抵抗跟能拖就拖延甚至徹退，但他不會用於直接衝去硬碰硬衝去面對敵對，就算是傘兵跟模拖車也是一樣但都有他們的必要，機動部隊的定義兵非是非要擁有很高火力跟防禦力才配稱的上，只要能夠發揮作用的都能稱之為軍隊，部隊不是不能抵抗火力的才有價值

他這部隊本身就是機動部隊，戰爭本身就不是光靠一種戰術就能輕取勝負，機動部隊必要時那裡出問題就調往那裡支援

問題已經討論過，但很顯然又出現重複，那我只好鎖文，換一個主題但內容仍是之前的討論，那也是發表重複論點

五 持續發表重複論點互相論戰者 將警告或鎖文甚至刪文

鎖文處理