黑雲 10 發表於 October 16, 2008 檢舉 Share 發表於 October 16, 2008 ................................................................................................................................................................................................................在準備一個辯題時,建議先上網找些網站充分了解辯題背景後在開始思考,想想為什麼支持會為何反對(論點一開始應該都是這樣開始的吧?) 鏈接文章 分享到其他網站
CYJ 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 能力分班?是國中?國小?還是高中?如果是國中的話可能要稍稍注意一下現況下存在著能力分組這種東西會把正方吃得死死的 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 October 19, 2008 檢舉 Share 發表於 October 19, 2008 能力分班?是國中?國小?還是高中?如果是國中的話可能要稍稍注意一下現況下存在著能力分組這種東西會把正方吃得死死的這倒未必能力要先定義像體育班,美術班,也算能力分班 鏈接文章 分享到其他網站
CYJ 10 發表於 October 19, 2008 檢舉 Share 發表於 October 19, 2008 這倒未必能力要先定義像體育班,美術班,也算能力分班恩~也是啦!不過希望發表這篇的人能再說詳細一點包括定義還有完整的題目這樣會比較好解答我記的我討論過的是國中的能力分班而且當時定義能力分組不列入能力分班內= =超傻眼..... 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 October 29, 2008 檢舉 Share 發表於 October 29, 2008 以自己國中 跟高中的比較感想來寫吧國中時候很討厭我同學 高中反而很希望有那種成績不好的在班上 鏈接文章 分享到其他網站
stupidpig0909 10 發表於 October 29, 2008 檢舉 Share 發表於 October 29, 2008 ................................................................................................................................................................................................................在準備一個辯題時,建議先上網找些網站充分了解辯題背景後在開始思考,想想為什麼支持會為何反對(論點一開始應該都是這樣開始的吧?)通常不是這樣開始的到後面都是整篇重寫吧(冒汗) 鏈接文章 分享到其他網站
黑雲 10 發表於 October 30, 2008 檢舉 Share 發表於 October 30, 2008 這倒不一定,如果是千年難得一見的奇才可能就不需要這樣子吧XD不過在只有說題目是能力分班就想要得到多好的回答,那是不可能的... 鏈接文章 分享到其他網站
魚酥 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 建議把正確的辯題打好、定義寫清,然後先去查資料做最初步的背景認識,最好先有你想走的論點架構方向,不然這樣跟我們直接灌點給你沒什麼差別…… 鏈接文章 分享到其他網站
蒼紇 10 發表於 November 21, 2008 檢舉 Share 發表於 November 21, 2008 架構一定要自己去試著架,之後給學長姐修沒關係。如果自己完全沒試過架架構,直接打會亂無章法,拿別人的架構打則是綁手綁腳。 鏈接文章 分享到其他網站
黑雲 10 發表於 November 21, 2008 檢舉 Share 發表於 November 21, 2008 其實還好啦,只是或比較不熟悉且毫無進步=ˇ=(有時候自己架的還是打的亂無章法XD) 鏈接文章 分享到其他網站
魚酥 10 發表於 November 21, 2008 檢舉 Share 發表於 November 21, 2008 架構一定要自己去試著架,之後給學長姐修沒關係。如果自己完全沒試過架架構,直接打會亂無章法,拿別人的架構打則是綁手綁腳。一年級的新生嗎?現在就知道要這樣想,不簡單。 鏈接文章 分享到其他網站
沈毛豆 10 發表於 November 21, 2008 檢舉 Share 發表於 November 21, 2008 架構一定要自己去試著架,之後給學長姐修沒關係。如果自己完全沒試過架架構,直接打會亂無章法,拿別人的架構打則是綁手綁腳。咦 打辯論不就是等著學長姐來架架構嗎...(嘆) 鏈接文章 分享到其他網站
stupidpig0909 10 發表於 November 22, 2008 檢舉 Share 發表於 November 22, 2008 咦 打辯論不就是等著學長姐來架架構嗎...(嘆)不行吧(狂汗)架構當然是自己來阿最起碼核心價值自己要能認同不然大概上台你也不知道自己在講些什麼東西 鏈接文章 分享到其他網站
魚酥 10 發表於 November 22, 2008 檢舉 Share 發表於 November 22, 2008 打辯論的人如果沒有自己架過架構,那到底是要打什麼辯論= =? 鏈接文章 分享到其他網站
魚酥 10 發表於 November 22, 2008 檢舉 Share 發表於 November 22, 2008 根據樓上的說法我不是個辯論人(煙圈)我指的不是實際的架構= =應該說,自己總會對於辯題本身有想法,而這樣的想法有在腦中跑過,並且試圖判斷能不能夠論證成功,可能不是一個對於比賽題目的「完全論證過程」,可能是一個攻防或是一個單點的拆解判斷,總不可能稿子都是學長姐唸,然後抄吧。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入