冷月冰星 10 發表於 October 14, 2008 檢舉 Share 發表於 October 14, 2008 嗯!對於這件事 , 我實在不知道該怎麼處理......我覺得是特例啦! ( 特別奇怪的例子 )我也不知道是否該發在 " 讀書 選組 課業討論區 "所以先發在這裡........---------------------------------------------------傳說中的分隔線-----------------------------------------話說一年前我剛升高一時就上來深藍爬文過了我同學極力鼓吹我先修高二的物理或是化學我聽了有點心動可以把高三的壓力和課業先分擔到高二, 高二分擔到高一但是.....就在我爬過文讀遍所有的精華區我決定............先修周偉勤化學話說高一上那時其實我還蠻不認真的說........想重考基測............段考也只是重視目前高一的學科來讀高二化學放的比例比較輕就這樣不知死活持續了一年...........................----------------------------------------------目前高二----------------------------------現在我有補數學,物理,英文我又讀三類( 之後會轉到二類去 )我很努力的讀化學但是 "莫耳" 這個觀念卻怎麼也弄不懂 ( 或許有人說那跟 "一打" 一樣簡單......但是我就是無法體會.....)就像一座山擋在我面前怎麼也翻不過去......唉~現在是有好一點了啦!大該懂意思了但是化學題目只要扯到計算題我就掛掉了!現在才剛開始我想要拯救我的化學但是.....開口跟我爸媽要錢去補習就感覺很不孝尤其是現在物價飛漲我又已經補三科了我爸目前還在納貸款我也還有個妹妹 ( 補一科數學 )我也補完高二化學一整年了( 讀書時間不是問題..... )而且學校老師教的很爛觀念講一講題目帶個一兩題就算教完了...........( 嘆 )--------------------------------------------------------------------------------------請問大家該怎麼辦?我該怎麼救我自己?我自己有買建弘書局的細說( 薛勝雄和張乃文 )好幾本薄薄的那些但是就是看不懂........( o(ToT)o )( 我現在是站在就事論事, 第三者的立場 )我不諱言我數學是我所有科目中最好的一科但是化學+計算就真的會出人命.............建弘的細說其實很好但是他的例題寫算式時都直接跳過 "先告訴你要用哪個公式"而直接帶數字例如:1. PV=nRT2. 2 x 20 = n x 0.082 x 2983. n = ............建弘是直接由第二步開始( 這只是舉例 )所以我看不懂...........( o(ToT)o )拜託各位學長姊或同學幫幫我吧!我真的不知道該怎麼辦...p.s 這篇我很認真在打 , 所以可能有點冗長 , 辛苦大家了! 鏈接文章 分享到其他網站
Jboy 10 發表於 October 14, 2008 檢舉 Share 發表於 October 14, 2008 如果PV=NRT他會直接帶數字下去做的話你可以嘗試分析解答看看分析看看說他現在用的數字分別代表著哪一個東西(懂我的意思嗎?)畢竟該給的數字在題目應該可以看到那這時你也可以不知不覺中把公式背起來 鏈接文章 分享到其他網站
☆ Bei〃 10 發表於 October 15, 2008 檢舉 Share 發表於 October 15, 2008 不管是學校還是補習聽懂永遠比筆記重要你聽懂了 下課後九小時內 再自己瀏覽一次就能掌握八成了樓主如果高一先修時這麼輕視高二物化的話我能明確地跟你說 你高一是補心酸的就我的眼光 市面上的化學參考書真的是賣來騙人的當然 我是相對於真的去補習班而言 如果真的不想再出去補習建議你找本觀念比題目多的講義 或是把高一的先修講義拿出來唸也好要記住化學絕對不是題目做多就會高分!!最後 有問題就要問化學老師或是班上化學魔人之類的化學就和物理一樣 不是想個一年半載 答案就會來找你以上(有點睏 字句沒有什麼連貫性 樓主見諒啦) 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 October 15, 2008 檢舉 Share 發表於 October 15, 2008 高一盡量不要先修高二的。因為選組,除非確定要選自然組,否則就不要。再來高一還有許多科目要念,倒不如先把高一的唸好再說。 鏈接文章 分享到其他網站
超級張小豪 10 發表於 October 15, 2008 檢舉 Share 發表於 October 15, 2008 我覺得其實你可以想辦法多弄一些題目來做說實在的先前我的化學考的也不是很好但在考前我很認真的找了一些題目來做現在狀況稍微有好轉了再來是補習的問題我很好奇為什麼你還要補習數學如果數學是你最好的科目其實你可以考慮停止補習數學往真正需要的地方進行補強 鏈接文章 分享到其他網站
葑堂霧月 10 發表於 October 17, 2008 檢舉 Share 發表於 October 17, 2008 是,我也很受不了我們學校的化學老師,我不知道學弟你們的老師是怎麼教但我們光是章節就亂跳著教,一下跳第五章一下跳第一章,一開始還有用化學寶典,後來就用講義上課,講義內容說實在只是題目多(有幾百題),然後觀念方面超少,至少我認為東西有夠瑣碎= =不管這些,你高一先修過至少會有些概念是吧,不然看過一次課本之類的?我化學也不強,我建議你,老師教到哪你就先讀到超過他教的進度的地方,不懂的沒關係到最後在一次問清楚,就算台上不會教好了,私底下一對一講的也比較清楚另外有些化學的課外書其實很好讀,有些東西讀課內略嫌不夠(像蘇老師化學聊是非 或曾國輝化學...不過這太多了: D) 鏈接文章 分享到其他網站
沙影 10 發表於 October 17, 2008 檢舉 Share 發表於 October 17, 2008 是,我也很受不了我們學校的化學老師,我不知道學弟你們的老師是怎麼教但我們光是章節就亂跳著教,一下跳第五章一下跳第一章,一開始還有用化學寶典,後來就用講義上課,講義內容說實在只是題目多(有幾百題),然後觀念方面超少,至少我認為東西有夠瑣碎= =不管這些,你高一先修過至少會有些概念是吧,不然看過一次課本之類的?我化學也不強,我建議你,老師教到哪你就先讀到超過他教的進度的地方,不懂的沒關係到最後在一次問清楚,就算台上不會教好了,私底下一對一講的也比較清楚另外有些化學的課外書其實很好讀,有些東西讀課內略嫌不夠(像蘇老師化學聊是非 或曾國輝化學...不過這太多了: D)推樓上的!!!!!!關於課外書除了樓上講的那幾本很讚你也可以挑大單元來買深入書籍例如,分析化學、有機、無機化學......等借用一下我其他篇回覆的文章↓↓↓↓↓說到化學在高中很多是死背的,很痛苦有些定義或方法有所簡化,半懂不懂,導致解題制式化去補習班頂多是給豐富的整理、與解題方法你也不一定會有興趣我覺得可以買本完整的普化、有機化學、分析化學的書籍看看裡面較重於理解,內容超有趣讓你有恍然大悟的感覺,真正體驗到物質的奧妙推薦一定要看有機化學的書Morrison and Boyd、Solomons的書都不錯時間有限的話,可以看McMurry的書。量比較少,但圖片多又漂亮,也很不錯裡面講的反應機制非常精采,引人入勝xd假如沒看的話,真的很可惜到時候你就只能死背課本無聊的東西不然就是做題目做到累爆會讀的很煩唷:P 鏈接文章 分享到其他網站
Kaohoo 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 我也覺得細說那本觀念帶的很少很少很少.我本來也是想買來先修後來發現根本不知道他想告訴我什麼這本只能拿來當作課後複習至於樓主提到要用什麼定理算原則上在理想氣體我想就是PV=nRT一式通天下(當然還有其他的例如擴散逸散)重點是在題目給你哪些常數你就可以把那些常數去掉例如:題設若固定壓力.莫耳數整個式子就變成V正比T(查理定律)其實你真的問那些化學強的說不定也沒幾個記得它叫什麼定律記這個名稱沒有價值(我指的是對你的解題沒有幫助)重點是你如何抓住題目給你的題設(諸如體積固定、壓力固定或之類的)然後推出正比式 鏈接文章 分享到其他網站
☆ Bei〃 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 至於樓主提到要用什麼定理算原則上在理想氣體我想就是PV=nRT一式通天下(當然還有其他的例如擴散逸散)重點是在題目給你哪些常數你就可以把那些常數去掉例如:題設若固定壓力.莫耳數整個式子就變成V正比T(查理定律)其實你真的問那些化學強的說不定也沒幾個記得它叫什麼定律記這個名稱沒有價值重點是你如何抓住題目給你的題設(諸如體積固定、壓力固定或之類的)然後推出正比式↑這個只有在2-1~2-3有用什麼只有在2-1~3有用= =到高三都要靠正比式解題呢 別亂講然後 記住定律的名稱是對前人的尊敬 不要說沒價值... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入