【討論】人和動物有分別嗎


Recommended Posts

人和動物是否真的有分別呢

靈魂是真的存在的嗎

還是像程式一樣虛無的資訊

如果人和動物是一樣的東西

為什麼我們可以自視不同呢

萬物之靈也不過是自誇之詞

我好像有點灰

spydetect.org

請先述說自己的想法,勿把問題直接丟給其他哲學板同胞。

我認為:

我們和其他生物不同的是,我們有巨大的族群、表達能力以及雙手。

可以傳達思想並付諸行動。

有來哲學板的人可以去報到區說說自己對哲學的看法喔

ps 我這裡看不到連結

鏈接文章
分享到其他網站
人和動物是否真的有分別呢

靈魂是真的存在的嗎

還是像程式一樣虛無的資訊

如果人和動物是一樣的東西

為什麼我們可以自視不同呢

萬物之靈也不過是自誇之詞

我好像有點灰

spydetect.org

你在你的問題裡已經回答你自己的問題= =

並且

你的問題1"人和動物是否真的有分別呢"

和問題2"靈魂是真的存在的嗎

還是像程式一樣虛無的資訊"

不連貫

那是兩個獨立的問題

不應放在一起問

xo

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

人類的學名翻譯後=有智慧的 ***(後面忘了)

我們有比其他動物更高智慧

這就是最大的差別

之所以有萬物之靈的自誇

就是源自於我們秉著最高智慧的光環

就把自己定位在最高位置上

用統治者的眼光來看這個世界上的動物吧

另外那個聯結是之徵信社的?!

被盜了吧...

鏈接文章
分享到其他網站

有些哲學家(笛卡兒)認為智慧只是程度上的差異,

並無法明顯區分人和動物的區別

但是也有些哲學家認為是智慧上的差異

以下列舉我之到的哲學家所認為的區分(我知道的...很少= =),有興趣者可進一步去閱讀他們的作品

笛卡兒跟尼采:理性

Berkeley:想像力- 人因具有想像力才能發展出諸如科學的學科,動物缺少想像力,所以發展不如人類

John Stuart Mill 的Utilitarianism(效益主義)中對於有人批評效益主義為豬的學說的回應是:

人追求更高品質的快樂: 人與動物的不同在於動物追求的僅是官能得滿足, 而人追求的是身心的滿足.

ex(這不是裡面提到的|||): 如果我們能獲得100個雞排跟一面奧運金牌我們通常都會覺得一面奧運金牌的所帶來的滿足較高. 但是如果給豬選擇(豬世界的奧運金牌v一百個雞排)的話,他們會選擇吃雞排. 因為人會追求成就感, 他的品質也是較高的

人類追求"高品質"的快樂而動物不會的例子:智慧、知識、自尊心、成就感等等

xo

鏈接文章
分享到其他網站

對笛卡兒來說,人和動物的區分很明顯阿︰人有靈魂,動物沒有,動物只是血肉組成的機器。

我比較想知道的是這個主題要討論的到底是什麼問題,因為人和動物的區分很明顯阿,基因不一樣。如果樓主想問的只是這樣的話,我不覺得這個問題有什麼好討論的。如果樓主想問的是其它值得討論的問題,應該把問題描述清楚。

鏈接文章
分享到其他網站
Homo sapiens

憑什麼人要跟動物區隔?

支持^^

就個人認為啦,人的智商也不一定比其實動物高呀(大象的記憶力、海豚的皮質層什麼的......等)但我們幸運的地方是演化出兩條手,這是別人動物不能比的,而且,要怎麼判斷動物有沒有想像力呢???再說要怎麼證明靈魂真的存在??何謂靈魂???= ='(感覺好深奧喔)

(我是相信有,但我也相信有生命就有)

大家覺得呢??^^

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
人和動物是否真的有分別呢

靈魂是真的存在的嗎

還是像程式一樣虛無的資訊

如果人和動物是一樣的東西

為什麼我們可以自視不同呢

萬物之靈也不過是自誇之詞

我好像有點灰

spydetect.org

那麼,容我在這裡丟出一個問題:你覺得跟其他人,有什麼不同嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

樓主想問的是哪方面的差異= ="?

以生物學來說:我們是動物的一種 也就是說 我們是一樣的囧+

(人與狗都在動物的範圍內 而人與狗與樹都在生物的範圍內 )

以萊布尼茲的單子論:我們有最高等級的單子(也就是擁有理性靈魂)

最常聽到我們跟其他動物的差異是:人是理性的動物

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。