【討論】有關大同的正規部隊:正規軍


Recommended Posts

這種人的心態就是:

"他眼中"金字塔頂端(台清交or直升例外)的人才是人

其他人都可以去死了。嗯?

戰力?無比幼稚。

孩子,眼界無須如此狹隘。

為您的未來擔憂

也為大同有這種心態的人種感到不悅:)

直升不用讓你閉嘴

發文的學弟,等您考上您所謂的第一志願,再來分析也不遲。

唉,不知道啦

在北車補習,看那些貼紅條榜單,大同的少得可憐,

人家評語是愛玩,不夠用功....

我是很希望將來榜單上有大同sandman啦~~

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 61
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

其實我要表達的是今年分發沒來報到的人數太多

兒學校到底怎樣???

直升班整體戰力確實較差,這是事實就算有一兩個強

那也是少數

我沒有要比戰,先跟大家說抱歉

大家都希望學校好

能夠討論就能進步:E

以下

97年基北區高中大學升學率:

[基北] 總% 五校% 變化  人數 台  清 交 成 陽 四中 政 醫(含牙)

: 建中   63.6% -9.3%  1257 543 91 57 46 xx 63 118(醫)

: 北一       1047 434  xx  65(醫)

: 附中 68% 55.9% +4.2%  968 255 75 58 64 22 91 89 59(醫)

: 成功   46.2% +3.9%  972 173 67 72 74 63 28(醫)

: 政附  45.3%    232 42 15 10 22 16 5

: 中山   43.4% +0.1%  954 171 33 23 48 16 xx 139 6

: 松山  36.1% +0.2%   812 73 35 38 42 33 105 1

: 延平  31.5% +3.7% 549 59 23 24 24 4 58  32 22

: 麗山   24.2% +2.6% 281 12 17 11 16   12 0

: 大同  22.0% -0.6% 567 37 8 20 26 3 xx   34 1

: 景美  18.0% +1.5% 860 29 19 10 28 1 xx 69 0

: 板橋   28% 16.6% +0.9% 795 41 12 17 34 4 85 28 2

: 中崙   25% 15.6% 360 11 8 5 6 2 33 26 0

: 大直   28% 14.8% +1.8% 291 10 3 11 8 0 39 11 0

: 和平 9.2% 519 11 5 6 7 1 xx 19 0

: 中和 8.6% 744 14 9 4 11 1 xx 26 0

: 新莊   14% 6.0% 751 6 8 10 9 2 57 12 1

: 明倫  9% 3.3% 636 2 2 2 5 0 34 10 0

: 成淵  12% 6.0% +1.6% 366 8 3 4 5 1 22 2 0

: 永平 4.7% 343 2 3 2 2 0 xx 7 0

: 海山  13% 3.7% 352 2 2 4 5 0 22 12 0

: 縣三重   2% 0.9% 330 2 0 1 0 0 5 0 0

有看到嗎輸麗山了!!!

還要再輸下去嗎???

我非常非常~~~~~~~的不同意這位"同學"說的話

所以你的重點是???

那些直升班的讓你覺得你讀大同是將一位"國家將來的棟樑"跟雜草放在一起了???

那到時候你如果讀的是"阿撒布魯"的大學

你跟那些人有有啥差別??

想必社會新聞又有報導可以刊了對八??

你說"我不想引起筆戰"????

那就不要吃飽太閒打這種文章

還戰力勒

怎樣你以為你是大同的"終極一班"??

你戰力破表了媽???

2011的大考極度危險??

你是怕到時候這篇文章被挖出來笑嬤???

A:"哈哈!!!你看這個人打的文章"

B:"喔~~我知道阿!!!結果我們大家都考的很好阿= )"

A:"喔對了............那他現在讀哪???"

B:"不知道耶.........好像是阿薩布魯大學八??"

A B:"哈哈哈哈哈哈.........."

是阿!大家都希望學校好!!!誰不想呢??

但就是有人異想天開

想說把他眼中的殘草除掉學校就"進化"了

多聰明阿~~~~~

各位看官您說是八??

我本來想打更多的但想想大家都是大同人還是算了

我嚴正聲明!!!!!!

本人"無意引起筆戰"

因為"能夠討論就能進步"!!!!!!!!!!

是八= )

喔!!!!!!對了 本人是從延平跳槽來的 在我心中

大同比延平更適合我!!!!!!!!!!!

鏈接文章
分享到其他網站
我只針對我們學校做討論,是以數據做基礎去預估,

再者我建北同學其實根本不是我對手,你2010年就知了

還有大同的台清交成政會輸嗎???有比較差嗎???

我只是認為直升班考台清交成政能有幾多少???

申請的考台清交成政能有多少???

90%以上都是登記分發烤出來的

學校一定有記錄你可以去問教務處!!!

尤其是今年2008分發的,有許多同學沒來報到

這是個警訊,為何直升班60個額滿,分數相當低

申請120個也額滿分數跟分發差至少10 to 15分

這不是警訊嗎???

 

在我聽來有種直升申請人不配進大同的感覺。。。

能進大同不論直升申請分發都表示資質程度有到某一水準

分發人基測分數是比較高沒錯

但也不能光從這點去將直升申請的跟分發的做比較阿。。。

不知道???但唯一肯定的是小高一

比中高二差!!!

怎麼講這樣:(

拜託@@!!~別把我們做比較好不好一一...

怎麼可以說申請或是直升的為戰力較弱@@!~

我是申請上的@@!!

再怎麼說...申請的到也很難!!大同門檻作文5分...

全北市最高...!!~

有沒有搞錯一一!!

同意!!! ((我也申請的。。。

既來之。則安之。

在課業上多花些心思比較重要。-。"

個人覺得討論這種東西很沒意義。

鏈接文章
分享到其他網站
拜託@@!!~別把我們做比較好不好一一...

怎麼可以說申請或是直升的為戰力較弱@@!~

我是申請上的@@!!

再怎麼說...申請的到也很難!!大同門檻作文5分...

全北市最高...!!~

有沒有搞錯一一!!

這點絕對有他的深意

古時候科舉,一篇文章定終身~~

鏈接文章
分享到其他網站

(才高一在這種場合發言會不會太不知好歹?!)

不過我不同意發此文學長的話,

你確定申請上的人一定很差?

你確定直升上的人一定很差?

你確定分發上的人一定最強?

這一切不都是憑自己個人努力來的?

你這樣子是在歧視那些申請、直升的同學嗎?

雖然我是分發上的,

但我不覺得那些申請、直升上的同學有何差,

如果接下來的三年不好好努力,

那你進大同的分數再高也沒用呀!

而且為什麼這屆高二一定比高一好?

你怎麼知道?

你知道有多少人是因為今年分數大輻往上升高,

在申請的時候算盤打錯嗎?

那些原本有機會上成功、松山的同學,

因為這樣進大同的,

但這不就成了一個一定要進好大學的助力嗎?

以上兩點是我個人非常不認同的!

僅供看看,

有意見衝突到、有冒犯到的話,

先跟學長說聲對不起!

鏈接文章
分享到其他網站

這要看自己怎麼衡量吧

基測一個百分級分3000多人,

那麼

95級有15000人,國中基本學力 >= 你,

92級有24000人

78級分66000人,

大學台成清交政醫科等,加加錄取<13000人,

如果高中努力方法,程度,跟國中一樣,大學要考哪裡?

不能期望別人比你混,

只要有人比你用功,你就要更被往後擠~~

這是我老爸分析的。

鏈接文章
分享到其他網站
其實我要表達的是今年分發沒來報到的人數太多

兒學校到底怎樣???

直升班整體戰力確實較差,這是事實就算有一兩個強

那也是少數

我沒有要比戰,先跟大家說抱歉

大家都希望學校好

能夠討論就能進步:E

以下

97年基北區高中大學升學率:

[基北] 總% 五校% 變化  人數 台  清 交 成 陽 四中 政 醫(含牙)

: 建中   63.6% -9.3%  1257 543 91 57 46 xx 63 118(醫)

: 北一       1047 434  xx  65(醫)

: 附中 68% 55.9% +4.2%  968 255 75 58 64 22 91 89 59(醫)

: 成功   46.2% +3.9%  972 173 67 72 74 63 28(醫)

: 政附  45.3%    232 42 15 10 22 16 5

: 中山   43.4% +0.1%  954 171 33 23 48 16 xx 139 6

: 松山  36.1% +0.2%   812 73 35 38 42 33 105 1

: 延平  31.5% +3.7% 549 59 23 24 24 4 58  32 22

: 麗山   24.2% +2.6% 281 12 17 11 16   12 0

: 大同  22.0% -0.6% 567 37 8 20 26 3 xx   34 1

: 景美  18.0% +1.5% 860 29 19 10 28 1 xx 69 0

: 板橋   28% 16.6% +0.9% 795 41 12 17 34 4 85 28 2

: 中崙   25% 15.6% 360 11 8 5 6 2 33 26 0

: 大直   28% 14.8% +1.8% 291 10 3 11 8 0 39 11 0

: 和平 9.2% 519 11 5 6 7 1 xx 19 0

: 中和 8.6% 744 14 9 4 11 1 xx 26 0

: 新莊   14% 6.0% 751 6 8 10 9 2 57 12 1

: 明倫  9% 3.3% 636 2 2 2 5 0 34 10 0

: 成淵  12% 6.0% +1.6% 366 8 3 4 5 1 22 2 0

: 永平 4.7% 343 2 3 2 2 0 xx 7 0

: 海山  13% 3.7% 352 2 2 4 5 0 22 12 0

: 縣三重   2% 0.9% 330 2 0 1 0 0 5 0 0

有看到嗎輸麗山了!!!

還要再輸下去嗎???

莫名的覺得這位學弟你也太無聊

顧好自己就好了

一定要比來比去嗎?

輸給麗山又怎樣?

在我心中大同最好

真的覺得沒必要這樣子講

而且都同校的

何必呢?

鏈接文章
分享到其他網站

看到這個覺得好累。

高一比高二差嗎?

接下來的2011升學率會拉低嗎?

這樣講有意義嗎?

首先,進來大同是靠運氣,有人覺得好運,有人覺得衰。

但又怎樣?

基測的配分本身就為人詬病了,現在又以基測做為標準定奪,是不是有點太強硬了?

第二,基測難度不高,說難聽點,進松山、大同、麗山的水準會差上多少?

況且,離學測還有三年,還有三年可以加油,何必否定未來?

一個辛勤用功的大同學生會遜於一個上課睡覺回家玩鬧沒事社團的建中學生嗎?

三年的努力程度,決定一個人未來上哪間學校。

我並不覺得國中程度有什麼好補不回來的。

我想校長會很高興看到學長心心念念著學校升學率,但輔導老師也許不會認同您的標準判定。

台清交成政很好,但是北大、師大有差到哪嗎?

警校軍校各有優缺,各人的志向,何須多言?

(本來升學率就是台灣人的迷思,又拿這個做文章實在讓人不能苟同。

(舉例來說,某學校的上國立大學的升學率80%,那代表著某學校的A同學未來上國立大學的可能是五分之四嗎?

(別鬧了,機率不是這樣用的。....

而且再開闊一點看,升台大的學生很多又怎樣?

及得上米國或北大的平均水準嗎?

這是人數和挑選方式的問題。

最後只想說,「只要精進自己」。

考到好大學,是對“自己”的未來打下基礎。

就算在升學率很低的高中,但是上了台大,那麼自己的未來就會不一樣,沒有人可以多所置喙。

換句話來說,就算拼命要求對方上台大,也不會讓自己上台大。

(不想筆戰。這也是我在這串最後一篇回覆,認同不認同都無所謂,這只是我自己的想法。)

鏈接文章
分享到其他網站

這屆學弟妹們真是越來越有前途...

一堆好高深的文章呀

不過我非常贊同

那個發文同學

我無意冒犯

不過既然身為大同一份子

你應該更認同自己考進來的這個學校

而不是唾棄自己學校

是不是該回去好好反省並且說聲道歉呢?

鏈接文章
分享到其他網站
這屆學弟妹們真是越來越有前途...

一堆好高深的文章呀

不過我非常贊同

那個發文同學

我無意冒犯

不過既然身為大同一份子

你應該更認同自己考進來的這個學校

而不是唾棄自己學校

是不是該回去好好反省並且說聲道歉呢?

no no no

正方反方

雙方交鋒激烈

繼續繼續

灌水直線上升~~

話說

我們校有辯論社嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
no no no

正方反方

雙方交鋒激烈

繼續繼續

灌水直線上升~~

話說

我們校有辯論社嗎?

辯論是就事實理性的討論~~

如果沒有理性就叫做吵架~~

大家優質大同人理性 請繼續維持~~^^

另外 話說我是第十屆的辯論社長

我們每年都有招生 每年定期舉辦新生盃辯論賽 過去一年全國性辯論賽多有斬獲

學弟竟然不知道?! 你要加入辯論社還不嫌晚喔XD

PS 似乎離題了 事實上大同的升學率每年都有進步

另外 我覺得實驗班的成果很值得期待耶

鏈接文章
分享到其他網站
辯論是就事實理性的討論~~

如果沒有理性就叫做吵架~~

大家優質大同人理性 請繼續維持~~^^

另外 話說我是第十屆的辯論社長

我們每年都有招生 每年定期舉辦新生盃辯論賽 過去一年全國性辯論賽多有斬獲

學弟竟然不知道?! 你要加入辯論社還不嫌晚喔XD

PS 似乎離題了 事實上大同的升學率每年都有進步

另外 我覺得實驗班的成果很值得期待耶

(汗顏)...

實驗班在課程上,並沒有比別人多學些東西

敎太難,也未必吸收負荷的住

高二數實頂多兩天上到第九節..但那效果的確有點差

而且,畢竟是剛開始,學校在行政方面上,並無完善的準備

總之..就平常心看待吧~

(感覺好像替未來若考壞的我鋪路= =')

鏈接文章
分享到其他網站
其實我要表達的是今年分發沒來報到的人數太多

兒學校到底怎樣???

直升班整體戰力確實較差,這是事實就算有一兩個強

那也是少數

我沒有要比戰,先跟大家說抱歉

大家都希望學校好

能夠討論就能進步:E

以下

97年基北區高中大學升學率:

[基北] 總% 五校% 變化  人數 台  清 交 成 陽 四中 政 醫(含牙)

: 建中   63.6% -9.3%  1257 543 91 57 46 xx 63 118(醫)

: 北一       1047 434  xx  65(醫)

: 附中 68% 55.9% +4.2%  968 255 75 58 64 22 91 89 59(醫)

: 成功   46.2% +3.9%  972 173 67 72 74 63 28(醫)

: 政附  45.3%    232 42 15 10 22 16 5

: 中山   43.4% +0.1%  954 171 33 23 48 16 xx 139 6

: 松山  36.1% +0.2%   812 73 35 38 42 33 105 1

: 延平  31.5% +3.7% 549 59 23 24 24 4 58  32 22

: 麗山   24.2% +2.6% 281 12 17 11 16   12 0

: 大同  22.0% -0.6% 567 37 8 20 26 3 xx   34 1

: 景美  18.0% +1.5% 860 29 19 10 28 1 xx 69 0

: 板橋   28% 16.6% +0.9% 795 41 12 17 34 4 85 28 2

: 中崙   25% 15.6% 360 11 8 5 6 2 33 26 0

: 大直   28% 14.8% +1.8% 291 10 3 11 8 0 39 11 0

: 和平 9.2% 519 11 5 6 7 1 xx 19 0

: 中和 8.6% 744 14 9 4 11 1 xx 26 0

: 新莊   14% 6.0% 751 6 8 10 9 2 57 12 1

: 明倫  9% 3.3% 636 2 2 2 5 0 34 10 0

: 成淵  12% 6.0% +1.6% 366 8 3 4 5 1 22 2 0

: 永平 4.7% 343 2 3 2 2 0 xx 7 0

: 海山  13% 3.7% 352 2 2 4 5 0 22 12 0

: 縣三重   2% 0.9% 330 2 0 1 0 0 5 0 0

有看到嗎輸麗山了!!!

還要再輸下去嗎???

幫你激勵大家

大同人!!

我們擁有超大又美麗的校園

自由的學風

善良的學生

會玩又會唸書

還有很厲害的體育班!

在大同生活的日子

天天都非常快樂

讀書之餘

走過大同道

看看超大的藍色操場

還有招牌龍池

心胸都開闊開闊開闊開闊起來了

相信我們要的高中生活是一個彩色的生活

而不是天天悶在家裡讀書

而且!其實我們不差阿!!

一起努力

讓大同分數提高UPUP

讓大家看見大同

我們不要當什麼大將軍

小兵也能立大功

就是別當炮兵:E

鏈接文章
分享到其他網站

如果高中生活只有念書,沒有一點熱血的事蹟,

那真的頗遺憾的= =

在大同的確有好多好多值得拿來說嘴的記憶,

我已經寫完我在大同的故事(也許也只是間歇),但學弟妹你們仍是現在進行式呢

好好把握吧,不要讓自己在大學時後悔高中玩得不夠。

(我慶幸我有瘋狂的玩過XD)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入