黑洞和相對論的問題


Recommended Posts

大家應該都知道黑洞因為本身強大的重力使周遭的空間和時間都被扭曲吧~~

相對論解釋黑洞周遭的時間會因受到重力的影響讓外界的觀察者認為時間被結凍,換句話說如果有個人被吸入黑洞,首先我們會看到他快速被吸入,然後在所謂的"視界"邊緣靜止下來。那問題來了,有些書中常討論到黑洞相撞後的結果,有的說兩個黑洞相撞後會形成更大的黑洞,但是我覺得黑洞相撞應該不可能發生(也不是不可能發生,應該說是我們無法觀察到),因為既然黑洞周遭的時間在我們看來是靜止的,照理說我們只能看到兩個黑洞快速的接近,然後慢慢的減緩下來,最後靜止不動不是嗎?

這是我想了很久的問題,但一直找不到答案......

希望知道的解答一下吧~~~~

鏈接文章
分享到其他網站

我想,在討論這個問題之前應該要先想想:我們怎麼觀察得到黑洞(在該黑洞沒有噴流或吸取伴星的物質時)?

所以,既然連黑洞都觀察不到了,就別談如何觀察兩個黑洞碰撞吧?

如果我們可以藉由噴流觀察到兩個黑洞互相靠近,那或許在它們合而為一後,我們一樣可以藉由類似的方式確定他們已經合併......(是嗎?我自己也不太會...)

雖然我們可能觀察不到,但這不代表它們沒有合併。

鏈接文章
分享到其他網站
我想,在討論這個問題之前應該要先想想:我們怎麼觀察得到黑洞

之前看國家地理頻道

幾個科學家耗時幾年(忘了),利用『黑洞不允許任何東西逃離,導致光線彎曲的特性』

一張一張的衛星照片從太空中傳回來,發現一張光線彎曲的恆星

推拚是有個黑洞正在『吞噬』

=============

這是我國中的記憶了,有不對還請大家指教

鏈接文章
分享到其他網站

其實很多宇宙理論目前是用"非常理想化"的高階數學來推導

所以呢...參考就好,天知道他對不對

========================我的觀點==========================

我覺得既然要簡化問題,就先回歸基本面

黑洞是什麼?其實可以先把他們想成兩個密度"很大"的星體就好了

例如,今天如果是正常的兩顆恆星因為互相吸引的關係撞上了,明顯的

就爆炸一下,後果...可能性很多(不過發生的機會不高)

那黑洞的理論上,就把一顆固定一顆移動(相對速度來看嘛)

若以我們的時間為基準,會看到前期A黑洞中心速度很快的像B黑洞中心靠近

接下來就進入黑洞理論即可,停止的那一剎那,就可以是融合了

重點就是因為我們是以"絕對時間"的"外界觀察者"來觀察,所以我認為可以把問題簡化成這樣

至於對不對...我想除了觀察...不然就是看哪位天才數學天文學家能夠用算式推出來了

鏈接文章
分享到其他網站

在黑洞相撞的方面

基本上Black Hole Merger 是可以觀測的到的

in spiral phase 絕對可以看得到

Merger 本身的話﹐我印象中也是可以觀測的到(理論上可以)

畢竟你所謂黑洞到底能不能看到的問題﹐嚴格說起來﹐重力透鏡﹐微弱的hawking radiation﹐跟Binary star 那些都可以知道黑洞的存在﹐那麼在Merger 到底還可不可以看到﹐我要稍微在查一下Astronomy 雜誌(這期剛好有講Merger)﹐在越接近的時候﹐物理的方面有點tricky....相對論要看看了> < “看”不“看”得到並不重要......黑洞有很多方法能發出東西讓“看”到(上面那些)

可以的是史瓦西半徑一定是大於等於各黑洞本身的和就是了

畢竟Black Hole Merger 本身的電腦模擬也是近期才變成有可能的> <

鏈接文章
分享到其他網站

哈囉四樓的學妹xd

=================================

剛重新看了ㄧ樓的問題,

我看到了兩點:

1. 黑洞相撞可能發生嗎?

2. 我們看得到嗎?

首先,在量子力學的不確定原則(喂)來看,什麼都有可能。

再來,要看到黑洞相撞,

首先得看到黑洞,

而如同樓上我好朋友bubbles所言,

黑洞會發出某些輻射,

且其時空扭曲效應也會形成星光的重力透鏡。

其實,還有一種方法。

黑洞的巨大質量會吸引物質,

這些物質在進入視界之前會因角動量守恆而形成旋轉的吸積盤,

而旋轉的物質因相撞摩擦會放出輻射,

也是推測黑洞位置的依據之一。

所以,

如果我們可以觀察到以上任何現像因合併而增強,

且可排除本體為巨大恆星的話,

極可能為黑洞之相撞。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入