Excalibur

可發文群組
  • 內容數

    493
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 Excalibur

  1. 荒川02

    OP真好聽

    我喜歡它那種輕飄飄的感覺

    ED也不錯

    酷酷的感覺

    小招慢慢的在河床下的人身上

    學到了一些

    跟自己原本價值觀不同的東西

    這是這一季讓我在劇情和聲優上

    最為滿意的一部

    期待下週一

    話說

    裏切只有聲優讓我讚嘆不已而以

    輕飄飄+1 OP給人的感覺很棒

    第二集沒有第一集那麼搞笑 不過果然值得追

  2. 怎麼看都是那西施先挑釁先動手...

    這根本就只是在炒新聞而已

    警察不全是壞人好嗎?

    雖然過肩摔是過份了點 但那位西施的行為就不過份嗎?

    會有人挺西施 多半是看在她是女的吧

    如果當事人換成男的 搞不好上個地方報就打發了

    雖然提倡男女平等 但不代表女人都該被憐憫 這次事件是他自找的 警察一開始也只是勸勸而已

  3. 恕刪

    這倒是我沒去想過的論點 因為我以往對好/壞人的認知都是侷限在"對別人而言"的好/壞人

    既然是這種說法的話 就算只剩1個人 也能成立

    通常被問的人會回答的都是"對別人而言"的好/壞人 但在追問之後會產生疑問 就是因為那只是"對別人而言"這種建立在不安定的通常大前提下的看法 自然容易會被動搖 畢竟參考體太多了

    不過如果是"對自己而言" 因為參考體只有自己 只要確立準則就不會被動搖了

    的確 這在團體生活中是很難辦到的 自古以來就連陶潛也曾經出仕

    不如說 不迎合社會就幾乎存活 因為大原則已經確立了 且這時代對團體的依存度非常的高

    過著自給自足 與世無爭的生活只有極為少數的人才辦的到

    我們充其量只能適當的放縱本我

    最後那補充 我懂了 這就是一體多面的問題 怎麼確立準則(也就是你提到的定義自己) 會決定所看到的世界

  4. 真難得會看到這麼正經的主題XD

    #4的論點部分我很同意 但"先定義自己 再看這世界"這句話本身是有問題的

    人會有好壞之分必須建立在這"人"是複數以上 且累積了一定的道德標準之下

    畢竟在最原始時代 你殺了一個人 就只是"你殺了一個人" 沒有人會對你多做評論

    不會有人思考你是基於自衛還是純粹喜歡殺戮

    會有好壞的分別乃起於人的判斷力 最基礎以"他做的這件事對我有不有利?" 拓展為"他做的這件事對第三人有不有利?" 也就是所謂的將心比心

    其實思考自己是不是好/壞人 也是建立在別人如何看自己的基礎之上

    拿前面有人提到的扶老奶奶過馬路這個事件 多數當事人會認為他幫了不方便行動的我 所以是好人 但同樣會有極少部分當事人認為這舉動是在羞辱我 因為他看我是老人 所以是壞人

    所以才會有這樣的說法 "有心栽花花不成,無心插柳柳成蔭" 亦有"揠苗助長"之說

    也有所謂偽善跟必要之惡

    舉例:假設現在有一艘船失火了 而你能力最大極限卻只能拯救一半的人 這也間接意味著另一半人是你殺的 殺人在道德基準上屬"惡" 所以對被拋棄的人和他們的家屬而言你是壞人 殺了一樣多的人,救了一樣多的人 但客觀而言 你卻是好人 因為你"救了"另一半的人

    但你內心該如何思考? 你到底是什麼人?

    其實不是很難定義 而是無法定義 所以只能先將世界通用法則套用在自己身上才有辦法定義

    回到原點 只要這世上只有你一人 如此也不必定義自己了 因為沒有這個必要

    只要所作所為對人沒直/間接影響 也不會有善惡之分