郭屁

可發文群組
  • Content Count

    1131
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 郭屁


  1. 挨唷

    雖然你沒說是我啦 =)

    不過齁

    一也不是我翻來的

    二我也沒拿兩個來比較

    =)

    然後水球事件 嗯 我比較希望以後不會看到在出現在版上

    ( 嗯 加了這句就不離題了吧 我真聰明 呵 )

    完全沒有提到你啊....我想講的是整篇主題已經是三四年前的舊文了,被翻出來和今年畢典砸水球一起討論某方面看來固然是好的,只是在同一個主題裡又似乎不是很適合,所以建議翻舊文出來的同學重新發個主題。文章裡根本沒提到你,幹嘛引用我的文章還在那邊=)=)=)?好啦,會有其他學長覺得這樣很可愛我知道,可是我自己覺得很噁心,不過還是要說六佾學弟你的回覆很有創意唷加油。


  2. 學弟刪文了,本來想說這個版主刪個屁啊,後來想想這樣也好刪了以後也就不用浪費時間回應啦XD

    我覺得2007年砸水球的事件和2010年本質上有很大的不同,砸的對象、原因等等,所以把這篇翻出來繼續討論,甚至妄下斷言其實沒什麼意義,如果真的想討論2010水球事件的話可以重開主題嘛。這樣應該沒有離題了吧科科科:p


  3. 開場影片....只能說後製實在太厲害了Orz

    終場影片怎麼不太感人

    不過我很佩服那位同學的勇氣

    大家講話都好酸,學長只說不太感人又沒說拍得不好,我自己也覺得今年的轉場影片和兩年前的比起來比較不感性,這沒什麼不好啊,不得不說剪接起來搭配音樂其實滿有趣的XD

    跳舞的卓廷威真是辛苦了啊!


  4. 每次出現建青文最後就是變成討論廢不廢建青義務不義務權力不權利嘖嘖

    個人的想法是

    建青拿你們的錢又不是大部分花在給遲到沒討論會議的班代的便當上面

    畢竟他們的的確確出版了一本刊物

    而且一百塊又不是什麼天文數字 少吃兩盒雞排飯就騰得出來的錢

    就算今天你看不大懂專題討論的內容

    放在書櫃等到大學有興趣的時候拿出來翻一翻回味回味建中生活也是一番滋味

    花少少的錢買一本未來的過去還蠻划算的吧

    文學性的社團討論諾貝爾文學獎我不覺得很超過阿(我是有翻幾頁靈山拉)

    如果你真的覺得偏離日常範疇你可以去建青社辦跟主編討論有哪些貼近建中生生活的題材

    或是提出一些放的進去的可行解而不是一昧在深藍上吵著你不想付錢

    127專題有一篇就是討論建中精神吧 我是不曉得當初有沒有比較多人翻

    就算比較多人翻也不能期期探討建中本質阿

    樓上某篇說要討論一般人想翻的東西或是普羅大眾建中生的水平還不管水準高還低

    幹 那就在建青裡面教大家望月怎麼出裝秀滿怎麼21殺就好了阿跟你保證全班一半以上人都會討論的很熱絡到時候RS姑姑裡面人手一本建青下屆建青學弟爆滿之類的

    可是這樣子某種程度上失去校刊的意義了不是嗎

    校刊放一些深層次的東西刺激建中人成熟 讓大家知道坐在身旁的建中生的思考水平 拓寬視野 引起一些不一樣的討論 難道不能成為建中青年存在的理由嗎

    建青一期編的比一期爛拿出來罵倒是真的=.= 拿127跟132比看看就知道了:'(

    (還是說因為127128有Evadne 然後127之前也是現在這個程度)

    他黃色那邊用了一張窗子的圖 藍色那邊用了一張樹的圖害我前幾行看不清楚 紅色在用了一張不知道是紙籠還是什麼的圖就草草帶過的感覺

    郭嘉鴻你都上大學了出來說說話阿 幹嘛當沉睡的小綿羊:P

    看到你點名了,不過你為甚麼會知道我的名字啊Orz 哪有沉睡,只是這幾天都在研究15.0D5而已XD

    我是建青社的成員、應屆畢業生,自己覺得在建青129的時候,〈校園中的媒體〉一文就已經提供很多面向來思考了,如果大家這麼熱烈討論的話,其實可以到圖書館翻出來看看。或者有興趣的話可以到建青社辦翻翻129,再看看友校的校刊,作作比較嘛。

    我們常說思想與資訊的重要,也希望哪個星七天晚上,原本播綜藝節目的時間改播美國教育現況的調查,每一兩周原本播喜劇的時間能改成探討美國的中東政策。節目贊助商的形象會受損嗎?股東會憤而抗議嗎?

    有人說觀眾沒興趣看,這些人實在太自以為是。我只能說,就記者的角度,許多證據與他們的說法相反。即使他們對,改革也無害。假如正如他們所言,電是只是來娛樂與逃避,那麼電視的優點已經岌岌可危。

    其實電視這工具可以教育、可以啟發、可以激勵,但也惟有願意朝那方向努力,電是才可能發揮正面的效用,否則只是線路和光構成的盒子。

    ──引用自《晚安,祝你好運》

    常常聽到有些人說建青和這所學校的連結非常的薄弱,所以不想要看建青,不過為甚麼要把在校刊上的討論限制在圍牆內呢?把外在世界的一部分帶到這所校園內,或者換個角度想想,學生作為校園內為數眾多的族群,但是起碼在建中裡在許多議題上我們都是被動地接受而缺少參與的機會(譬如新大樓的建造、賓士樓的改造...基本上就是校園醜化運動這類事情),在資訊的接收上我們是處於弱勢的,一本由學生作為編輯的刊物在採訪上不正可以彌補那樣的弱勢嗎?在刊出後為學校帶來改變的可能,我認為都不應該忽略,其實運動者實際上也可以是媒體的角色,當你對某個事件、某項議題(譬如樂旗隊晚上很吵的事情)感到不滿而希望做出改變的同時,正可以利用建青這樣的校園媒體來保障、發揮第四權的功能啊。大致上關於建青內容的部分想講的就像引用裡那樣吧,感覺自己也說不太清楚。

    此外,一方面當然覺得要尊重那些認為《建中青年》這本刊物是可有可無的同學,他們會抱持這樣的想法我稍稍可以理解,畢竟我讀的二類班在發建青的當天就會有好幾本當期的建青擺在我桌上說是要送我 (我還滿感動他們沒有直接丟到資源回收桶的),一方面卻又不免認為那些口口聲聲說不願意繳交建青費、班聯會費的同學(原諒我把你們歸類在同一類),表面上看似為自己的權益爭取公平選擇是否購買、入會的機會,但如果真的要談公平的話,為甚麼不跳出來爭取學校每月所有的電費應該要全體師生均攤而讓家長會辛苦地籌款?又或者明明員生消費合作社的主要消費者是學生,每位老師卻依然能夠在三節時收到來自合作社的回饋呢?不曉得大家還記不記得在今年以前甚至要那些在學校蒸便當的同學額外交一筆蒸飯費,這些不也都是十分荒謬的事情卻又真實地存在校園內嗎?在我看來,校園裡面不公平的事情比比皆是啊,某方面這使得我們的校園更像一個具體而微的社會。幾年前楊杰學長、陳為廷學長在參選班聯會主席的時候,就曾經提出過不收取一百元的費用,並且凍結下半學年班聯會的所有支出,只不過最終並未當選而作罷。三年來,我認識的這所學校裡學生自治的方式越來越趨向現代社會運作的體系,甚至在我入學那年出現了評議委員會這樣的組織,這都讓我相信如果有足夠的聲音出現,認為不需要校刊、班聯會的存在而拒絕繳交各一百元的經費、甚至其他種種的改變,其實都是有可能的啊,看到先前版上很多人說甚麼自己沒參加過舞會、電欣、社聯,我覺得當你在思考要不要廢除班聯、建青的時候你不應該僅僅只是由現在的時間設想,應該要假設畢業十年後你會不會後悔沒有這段記憶?又真的有這樣的必要嗎?


  5. 恩,學弟跳出來滅火還跳的真快...

    我猜下面就會有人要我出來面對,所以我決定先跳出來了- -

    我是畢聯六十二屆會長,選這個顏色不是為了想紅,

    其實這個包本身設計是騎單車用的,而廠商當初給我看的也是橘色,

    不過是亮橘(不是這種逃生橘..)我也沒想到成品出來,看到的是這種緊急救難包。 囧

    同學也ㄉㄧㄤ我ㄉㄧㄤ很久了,我也覺得很囧,不過請大家還是拿回家吧!

    不要因為我就辜負了學弟的一番好意...

    下面補上班上同學分享給我的三種用法。(僅供搏君一笑):

    1.緊急救身衣(樓上都有圖了)

    如果哪天有人山難或是海難因此而得救的話,我會很寬慰- -

    (前提是要有人敢背><")

    2.緊急救難包

    大家可以考慮在裡面塞飲用水跟營養口糧、急救包,

    放在家裡的櫃子,2012很快用得到(?

    3.提供高三人們一個壓力紓解的出口

    (不過花學弟錢提供這種娛樂我也過意不太過去就是了...

    嗯..以上,如果有人願意來跟我聊聊的話我也很樂意,我在13班

    不過請不要一群人上來@@...

    弄畢業紀念冊也真的夠忙的了,特別是在學校那種嚴格的審核標準下...

    好不容易以為可以喘一口氣,結果就出現了緊急救難包(驚!

    最後還是得再次重申,造成大家的不便,很抱歉><"

    請大家還是拿回家吧!不要因為我就辜負了學弟的一番好意...

    真幽默XD


  6. 學長抱歉....

    無可否認的,有些事情是非得學校同意的,

    就拿他們的第一項政見來說好了,

    若沒有學校的財力支援,

    我不相信他們能"靠自己"更新沖水系統唷~

    第四項,如果校方不同意,也不可能完成。

    雖然班聯會行政部門非一般性社團,但無可否認,它的運行、它的政見

    也是需要學校的力量做後盾的....

    他既然敢這麼說還敢跳出來選,就應該想辦法運用校方(行政)、教師、學生甚至家長會的力量,那些顧慮說實在話不是很重要,最重要的是他的方向對不對、會不會得到自己班聯會成員乃至於教師、家長的支持。反正提議的人就是他嘛名字都在那裏,又不像深藍是匿名的,或許他有他的方法或許沒有,他到底是嘴砲還是怎樣先不管,等到學期結束沒有任何成果再說嘛,不是說一定要完成他的政見,一個學期的時間再怎麼想都不太夠,可是我覺得成果的定義不應該那麼狹隘。

    最近我聽到一些人的意見(非高中生)

    說學生會根本不是校園民主

    我們只是一群人立下一道又一道的牆

    耗盡所有讓所有不該發生的事情不會發生

    或是延緩發生而已

    我覺得我被說服了

    學弟不錯嘛,哪個社團的?


  7. 我是119班學生

    我們班導的主張

    班聯會是屬於一個社團

    而一個社團並不能強制向我們收錢

    班聯會的社團條例好像是說全校學生皆屬於班聯會

    我們班導是說

    不繳社費的話就退出社團而已

    而學務處多次派人前來我們班

    找同學「關切」

    原本學務處某組長打算記我們班全班小過

    不過據說是由文主任將事情壓下來

    可是該組長為我班的公民老師

    所以.......

    不過我們班的所有的權利還是可以照常使用

    據說以前的學長(現為台大法律系)

    在跟我們班導討論後

    也做過更激烈的抗爭

    不過後來有位家長替全班繳錢

    事情也因此結束

    把關鍵字用粗體標示了一下XD


  8. 沒有想婊你的意思,槓上。

    ---

    個人覺得啦,

    既然你有心參選,

    那怎麼會完全不接觸深藍這個管道?

    板上有人期待你的出現吶。

    今天有人想當面找你問問題,

    你卻硬是找別人來幫忙解答。

    我現在看到的就是這種感覺。

    耽誤閣下一些時間辦個深藍帳號應該不會很難,

    花個幾分鐘回答對閣下政見提出的問題應該不會很難,

    藉由文字跟選民們交流使選民更加了解閣下應該不會很難。

    推,紅太說得很好嘛!


  9. 老實說目前仍舊是有許多人的觀念仍舊是以所謂的"第一志願"為優先~

    其實很多老師父母也都是如此,依然希望或要求大家考台大醫科、電機、法律之類的。

    (雖然我滿級分,但仍執意念化學系,我們數學老師知道後的表情實在是令人.....)

    不是說念這些系不好,如果對此有興趣及熱忱那當然是很適合,但不是每個人都對此有興趣...

    或許要把這些傳統的觀念漸漸改過仍然需要時間,但近日已可以日益看到許多有個人想法的學生,不受這些迷思所束,也能夠放手追求自己的理想,個人覺得非常可嘉。

    也相當同意樓上的諸位說法,按照興趣選系是相當重要的。

    說得好。


  10. 我支持這樣的連署

    但如果想到

    那種不遵守法律,態度又那麼差的人的名子和我的名子在同一份連署書上

    真的不怎麼想簽

    (雖然我最後應該還是會簽)

    這段文字是在胡說八道甚麼啊?你一定覺得你和其他人有所不同,才會用傲慢的口氣說出一些令人費解的文字,這就是你整篇文章給我的感覺。