四神湯

照您這麼說起來，制服意義只是穿起來帥？

我們的法律上本來就有許多裁撤部份權利保障弱勢的例子。

再說，這只是它的好處，壞處就如您所說的，造成有些人因為頭毛少了心理不平衡。

保障弱勢有一套邏輯方法,不是結果上ok就ok.

壞處不是單單只是毛少了不平衡,那挑戰的是身為人的最基本的權利.

官員:"你家這塊地以後是我的了."

百姓:"可惡,我心理好不平衡!"

只是這樣嗎?會不會太小看憲法跟當代思潮了?

我喜歡那句話呵

其實我個人認為髮禁也是一種管理方式

先姑且不論當初設立髮禁的目的

髮禁這東西有點像清朝薙髮留辮

一來有控制的意味在，學校方面我想不會希望一天到晚有學生忤逆師長、四處闖禍為所欲為，因此髮禁象徵性的箝制學生思想，「我叫你不准做甚麼就不準做！」

其實絕對控制在社會中算是必要的，人這種動物，沒事便想作怪，因此在一個團體當中有時「軍政」是重要的，歷史上的例子比比皆是（相信你也能舉出幾個）。學校方面想對學生進行管理控制，我想髮禁算是一個象徵性的意義。

同學你讀建中，我想你應該已經注意到他是一個十分開放自由的學校，但我記得我的國文老師曾經說過，不是所有學校想這麼做都十分成功（還捅了幾個婁子我記得）。

二來，髮禁其實也是保護學生的一種方式。請問一下，離子燙多少錢？我想肯定不是貧窮學生隨手就能辦得到的。髮禁它有著一種類似制服的功能在，在它的保護下學生們可以隱藏住自己（就像清朝的髮禁這麼幹是為了讓胡人漢人看起來一樣）。

而且現在的媒體、社會意向其實在不停的灌輸我們何為「美」，以致於現在人們把頭髮染洋色、把眼睛染洋色、把皮膚染洋色，相較之下沒有這本錢的貧窮學生便被譏笑「矬蛋」。

先不說本人支不支持髮禁，但事實上，髮禁又何嘗沒有它的好處在呢？

你是笨蛋嗎?作怪又怎樣?專制管理是理所當然的嗎?

為什麼要為了怕沒錢的人不染燙跟不上流行而省吃儉用來犧牲所有人的權利?

還隱藏住自己勒,乾脆以後全身包起來好了.

學生權益網路團體的重要調查

　　懇請大大們幫個忙，活動請點此：http://www.wretch.cc/blog/tsho/21481706。

　　另外，當你填完問卷時，你將有機會看到統計結果，而那所謂的結果，有髮禁的學校居然是壓倒性的多過沒髮禁，而長短限制和燙染禁則是各占版圖。

　　還有，私立我已不認同有髮禁，何況是公立學校？（詳見統計結果），依此判斷，教育部並未真正推行髮禁解除，就如同本人見證過的數封檢舉髮禁之信，回答幾乎都是「以推行」、「將繼續柔性勸導」，然，結果終究是髮禁仍在，由此可見教育部在這件事情上，實在是很混。

　　相關文章：〈給機的反髮禁文章〉、〈髮禁違了什麼法？〉、〈反髮禁者的理念〉、〈從心理學看髮禁解除〉。

　　推薦文章：〈淚水侵濕的記憶〉、〈優質假中人〉、〈主任，口罩〉、〈作弊〉。

這在台灣似乎會有法律問題(其他國家我是不知道啦)

但是我必須要這樣說，其實真正值錢的是器官啊....怎麼會有人蠢到會了幾瓶油幹掉一個人啊？(而且用那種蠢方法，取出來的油純度上或是汙染情形我想都是個大問題。要怎麼拿去做實驗嘛？)

搞不好他其實是做賣器官的生意，人油只是副業而已xd

這個v的意見有道理.

這種東西不需要抵制,光是知道化妝品是人油做的根本沒多少人敢擦吧.

不作為的確在法律上可以當成是一種消極行為,

這只是用來強調有些時候不做某些事不代表等於"沒做",在法律意義上它也可能成立"是一種犯罪行為".

不過在旁觀他人自殺的例子上,就我目前所學,那不會成立犯罪.

加工自殺談的是教唆及幫助他人自殺,

態樣必須是引發他人自殺動機,或者在他人自殺事務上給予任何形式的積極作為協助,

光是冷眼以觀並不符合上述要件,

若要從不作為的角度去談,也必須要是"因為你的不作為,導致他人從事自殺行為",

你的不作為與他的自殺行為要有相當因果關係,不過通常應該不會出現這種狀況.

我以為這是直覺問題,

畏懼死亡基於對死後一無所知,或者充滿不確定感,

並且在常識上,死後有很大機率會讓自己喪失經驗記憶與各種知覺,等同於一生累積下來的(東西?)歸於灰燼,

不怕死的人大概對有來世或經驗記憶延續有強烈的信念,或者單純比較笨而已.

通常會提到"罪"有兩種狀況,

一種是法律上的罪,一種是宗教上的罪(基督,天主教系統),

道德上稱罪倒是沒什麼聽過.

既然是公民課,那老師在說的比較可能是法律上的罪.

目前沒讀過什麼書，所以我覺得應該是沒有罪阿...

有沒有覺得這句話怪怪的?

靠背 好久沒來了 原來白鹿和小幽什麼的都還在耶

你是誰啊?

唉怎麼說

今天上國防

教官說

我們學校被控訴了...

控訴說為什麼要紮衣服

然後其實他們都知道是誰0.0

是在說楓晴嗎=A=

控訴這個字眼真誇張,軍人都喜歡誇飾法嗎?

東吳超愛英文的,法律系也重英美法.

首先 我得先向接下來我以下文章有不小心 污辱到 及 看完本文的同學們說聲抱歉

但是我實在是無法一而再的忍受這種"近乎假民主真獨裁的學生生活"

#####################################################

我不曉得其他學校是如何 但我發現 我們中正的學生 其實有點峱

抑或者是根本就沒有想法 早就被學校洗腦了

此話如何說?

我認為

首先 是"糾察""教官""老師""行政人員""校規"

這些原因而致

請你們往下拉之前 先想想 究竟受到學校的哪些迫害?

請先想想再往下拉

如果你是別校的 你可能不太能想像我們中正的生活 而如你是中正的 或許我未說完時 你就能體會了

首先 大家對於"學校形同社會縮影" 這句話同意嘛?

其次 大家對於"台灣是民主社會" 這句話同意嘛?

最後 中正各位 "中正高中是民主校園" 這句話 你肯定的下去嘛?

一樣米養百種人 我不敢否定沒有人肯定 但我絕對相信 否定的比例佔最高

不管你是不是校外生或校內生 都請我再詳述對於我看到中正的角落的想法

首先 一早進來 不管是大門口或是後門 或天橋 或小入口

必定都會有糾察的站崗 這大家都知道

而我們中正的糾察又分交通組及秩序組

交通組 應該只要有糾察的學校都會有

但有秩序糾察的 應該不會跟我們一樣

這裡 我實在很想問大家 你們不覺得 他們每天都站在一定會經過的通道口

然後 用一種幾近想扁他的眼神 從我們的鞋子 看到頭上嘛?

你們不覺得自己像個犯人嘛?

然後大家每每進入學校前 怕被記警告的 都會提心吊膽的檢查是不是穿錯鞋子 或是不合規定的襪子會不會被發現 或是沒繫皮帶 或是沒扎衣服 或是沒穿制服外套 或是沒打領帶 或是腳踏車上裝了牛角 或是裝了火箭筒

然後一切OK之後 走過糾察那瞬間還會擔心會不會我要被記警告了

你們不覺得這到底算什麼? 我國小國中有髮禁時都沒那麼誇張的擔心

可是憑什麼 我好不容易考上一間百年才學生打架一次的學校 一間可以讓我免於同儕的拳腳相向的學校 一間學生品行至少還不錯的學校

可是 為什麼我要過這種被白色恐怖迫害的生活?

課業 受盡老師們的荼毒 折磨

可是 教官卻要我們遵守早已過時的濫校規

我知道 惡法亦法 問題是惡法會被改掉 但中正的濫法似乎都不打算要改掉

舉例;服裝儀容(內容太多 等等再說) 營養午餐 外訂問題

尤其是服裝儀容

首先 大家記得孫教上次說的「為了避免大家有僥倖的心態，所以從本學期起，不再以”記三次缺點換一次警告的做法”」

首先　　請大家先翻開藍色那本手冊　　上面寫著　以下這種情形　將予以警告以上的處分

其中　就有提到　服裝儀容不整

那很好　我想先問　　請問　服裝儀容不整的定義？　教官說雅觀不雅觀的問題

很好　再來　　雅不雅觀　好不好看　是你決定了算？　我們身上這套制服是穿在你身上？

既然各位同學都知道扎進去不好看（否定的同學抱歉　但我相信大部分都是不覺得這樣好看）

為什麼還要把衣服乖乖的扎進去？　我知道　　我知道大家都怕被記警告

因為我也不想被記警告　　好不容易到高中　都沒有被記過警告　怎麼能因這種小問題而破功？

大家不覺得　把衣服扎進去　這規定　實在是不符合現在的情況嘛？

考試重點是　手冊上只寫　服儀不整　又不是說不扎衣服

那憑什麼教官說了算？

如果大家就這樣默默的承受　　那跟現在獨裁的國家又有什麼兩樣

更何況我印象很深刻的是我跟進中正的那一次開學典禮

校長第一句說了　我們學校是個很民主的學校

可是　是嗎？

而且”就算就算　衣服不扎　算服儀不整好了　　有必要記到警告嘛？　我們是公立學校吧？”

這樣我感覺早已違反比例原則了　　更何況我根本就認為扎衣服不合時宜　早該廢除了

接著　上課時　下課時　　教官都會在走廊上亂晃

說好聽點是要防止有同學被圍毆或是打架什麼的

說難聽點是要出來拼業績　記同學服儀不整　全班服裝不統一　有人著雜色上衣褲子　拖鞋

不是嗎？

說到全班服儀統一　　我實在很不諒解　奇怪　我已經穿學校的校服了

憑什麼你管我們班校服有沒有統一

而且這樣還只是還好而已

更誇張　更讓我生氣的　是糾察

不過　我不是對”擔任糾察的同學們生氣”　而是對”使喚糾察的教官們生氣”

因為　除了自願想當糾察的　其他同學根本是被迫抽中　而去當黑臉的

當然　自願的又分成　純粹只是為了自己的操行分數推甄分數跟真心想糾正一些讓人看不過去的同學們的行為的人

上放學　糾察站在校門口　下課時　午休時站在”樓梯口”

準備登記違反”教官規定”的同學

我曾經問過曾當過糾察的同學　”這是現任大隊長的意思嘛？”

他回答說　「才不是勒　根本是教官的命令」

這到底算什麼　　現在我們學校的招牌叫做”高市立中正高中”

還是叫做”中正高級預備學校”？

軍校　私校　嚴厲　　這是大家都清楚的事　想念這兩種學校本就應該有覺悟　有心理準備

問題是就是我不想進去規定很嚴厲的學校　我才會選擇公立高中

如今的”白色恐怖”　又跟前面兩種學校有何差別？

我從不想念軍校　　更不想耗費家中的大筆的鈔票去唸我唸不起的學校

可是學校這種白色恐怖　還真是無時無刻阿

我問了９９級的某位糾察重要幹部

他說　因為高三情況比較嚴重　所以教官都把人力設定在高三的樓層

但是會因為哪個區域變嚴重而變更　不過從以前就都設在高三的樓層

誇張到去上個廁所也會被記警告

學校又不裝冷氣　熱得要死當然想把衣服拉出來　至少這樣比較涼爽

熱得要死　把第一顆釦子解開　感覺也是理所當然

但是我們卻得位這些付出”警告”的代價

教官都說　我們衣服都沒拉出來　釦子也全扣

我想問　到底你是軍人還是我軍人？

到底是　教官室有裝冷氣還是教室有裝冷氣？

真的是莫名其妙

自己再教官是吹冷氣吹得很爽　然後用一副理所當然的態度叫大家應該如何遵守規定

否則　抓到　警告　抓到　小過

完全沒有彈性空間

我再重申一次我們不是軍校　我們不是私校

「所謂的學校，要的是”教育”而不是”處罰”」

我因為衣服的關係　被記了有生以來兩支警告

讓我極度不爽

（這件事我考慮很久 煩請各位別正式曝露各位身分　當然也請各位支持）

ＰＳ　建議大家去看”雄中青年”第１０５期　’扎衣服’專欄

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

再來

外訂問題

外訂部分　　老實說我看過教育局公文

上面大致上寫的是

「禁止”未經過”安全食品認證的食品進入校園」

上面的意思真的是只有這樣　只是措詞有些我不太記得

換句話說　只要有食品認證的食品品　就能進入校園了

可是　學校卻”完全不准我們外訂？”

ps 歡迎各位大力批評

(我希望大家要會去思考屬於自己的想法)

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

這是補充

我希望大家可以不吝指證我的想法

然後　對於一些發言可能處擊”毀謗”之類的言語

請大家絕不要發言

深藍總則也說　若涉及犯法　將請會員個人付全責

然後給ＪＡＣＫＹ學長

每個人都有每個人的想法

而我　只是為了屬於’我自己的正義’邁進罷了

但是也是謝謝學長的建議

我是門外漢,我提問幾個問題(以下問題建立在我沒看其他回覆討論的情況下),

1. 你覺得服裝儀容是每個人的自由創意,不需設限?而如果不是,你打算怎麼訂?

2. 你對規則的看法是,即便規則正當合理,也不應該嚴密積極地抓違規者嗎?

3. 關於外訂,學校也許可以這樣回應:"教官是行政人員,行政人員中毒可以自己負責,但學生或老師中毒除了法定上的責任以外,還要承擔社會輿論壓力,所以我們要避免學生或老師有任何校外食物帶來的風險.再者,法定是說不能外訂不合格的外食,不意味著學校不能進一步限制成完全不能訂."你覺得有沒有道理?以及要如何回應?

4. 文中有提到一些對警告的不滿,那是指對"無傷大雅的事也要處罰"不滿,還是對"為什麼不用其他處罰方式來處理"不滿?

5. 關於你所有的陳述,目前為止有做了哪些行動嗎?詳細的內容是什麼?

以上.

懶藍路～

你真該被那些一般論的人道主義者痛罵.

靠腰,好餓.

喔,這樣啊.

那就變成,竊盜造成的權利被侵害可以要求賠償,

不過一方面不當得利仍然要返還.

你覺得這樣不合理嗎?

這樣啊,

不過如果你們先約好,借騎的代價就是幫加油,這樣就沒問題了.

出借人可以這麼做,如果不做就承擔被加油後不當得利返還的風險,

事實上這個加油也的確是出借人的額外收入,我覺得請求返還挺ok的.

你指的怪點在哪裡?借用跟竊盜的不一致性?

問題很簡單,CP文章規定的位階高於一般版規,

CP文章的規定是為了禁止與懲罰這類發文與發文者,

如果考量各自合適性,那麼那些能發的版塊都能發了,而不能發的本來就會被砍,

CP規定形同虛設.

四神湯上塔,塔滑湯灑湯燙塔.

睽違的100.

200

我又回來惹.

200

金手指.