chuo
文章 發表由 chuo
-
-
這哪裡正常了？學弟你們知道建社望友審稿是在審什麼東西嗎。
我只知道去年某社團因為內文抵觸到學務處的自尊心，該段文字就被莫名其妙的封殺了。
照這種邏輯我們最好校內所有刊物通通開始來審稿吧。
社團還是一樣目前沒什麼限制建中社團亡矣。
其實這就是文老大的陰謀，等到老人全部畢業、不玩社團以後，一步步的限縮自由，然後
一屆一屆的學弟還是會很開心的高呼建中社團好自由，文老大萬歲！
-
學校真是越管越多了。
欸升高二的學弟是該有人去學務處叫一叫呀，會鬧的孩子有糖吃。
-
我胡亂猜測建中學生的個體差異性應該是全國最高的。
簡單的說就是這所學校裡面有太多所謂「奇怪」、「特別」的人。（這些形容詞
不帶什麼褒貶的意思）可能是許多建中的學生在成長過程中都多少有「與別人比
一樣」的感覺或經驗，讓我感覺建中學生比較能夠包容各式各樣的同學。
當然排斥、排擠、欺負相對弱勢的同儕這種事情哪裡都有，建中也不例外。
-
免修有ABC三級，A級以全班第一名成績為標準給分，B級是第二名，
以此類推囉。
所以像我們班有人過某科的C級免修，他還是只好乖乖的寫作業、考段
考，才能拿第一名。
-
這些文章應該是填在論壇服務窗口
而不是出現在討論串上
應該申訴 往上呈報 而不是特別發幾篇砲轟版主
你誰啊，然後到底誰這樣教你的呢。申訴是一回事，我不能討論喔。
阿還有誰又在砲轟版主了你說說看，不要每次都只會跑進來說一些
沒意義的話好嗎。
-
懂了，謝謝魚魚姊姊解釋
不過我之所以那麼積極的希望可以除去洗版罪名是因為
他事前有來問過我相關的規定，他那篇可以說是幾乎按照我的話去說的
讓我覺得我也應為他的那篇回應負起一些責任
我真的覺得......那篇回覆是事實嘛 ( 畫圈圈 )
我真的沒想到會有人以為說「可以洗版」 ( 呆 )
我之所以說沒有明文規定是因為我沒有找到
之所以又補了一句但是可以針對內容刪文
就是怕有人只聽完第一句就開始瘋狂無意義洗版
你真的懂自己在說什麼嗎？
-
To ＊～☆小黑:
說了這麼多，最重要的還是沒講呀。
你們的法規依據呢？請告訴我們哪次的鎖文是按照哪條規則執行可以嗎，
感謝。
-
想請問一下各位學長喔
1.數學暑假作業找不到書怎麼辦?(圖書館的都被借完了)
2.開學後的午餐,如果要到福利社買,要幾點去比較好?
怕太晚去沒有便當
1.別緊張開學再寫也來得及。
2.看心情，基本上你任何時候去買便當都可以，都很棒。
只是有些東西靠經驗，比方說雞排一定是10點剛炸出來比較好吃
之類的，別緊張，開學不用一個月你就會很有經驗了。
-
請教【討論】我與建中板、【討論】修校規的學生代表為什麼會被
鎖文？
兩篇文章的內容均係屬版主或其他會員個人行為、想法，且與近日
之洗版風波無直接關係。（兩者的發文日期均在洗版風波以前。）
再請教【討論】關於洗版的行為 一文，最早被關閉的理由是什麼？
（至今未有具體答覆），今日短暫開放的理由又是什麼？現在再度被
關閉的理由呢？
以及【討論】Change! We can believe in. 此文被關閉的理由？
我們都知道正當的申訴管道是什麼，但是這和以上這些討論主題的進行
並不相違背啊。
站方僅以此篇【公告】針對最近洗版事件以及相關申訴之說明
交代了事，亦未對之前的刪文、關閉等管理動作做出解釋。
我希望執行以上管理動作的同學就每一個我們有疑慮的管理動作做
解釋，並指出該管理動作所依憑的法規基礎。
謝謝。
-
-
我已經在組務版回報此事情。
連結如下──http://www.student.tw/db/showthread.php?p=3484721#post3484721
我無法明白該篇文章被關閉的理由，因為執行者 總版主：管樂維尼
亦沒有給我們一個合理的解釋或者理由。
依個人曾經擔任總版主的經驗，我不記得該篇文章觸犯哪一條法規，
必須要請總版主出面予以關閉。（當然我卸任已久，現在也看不到
總版主的相關規章，如有記錯的地方還請指教。）
我不能理解洗版事件的發生與「討論洗版行為」兩者間的關連性何在
，及站方為什麼能以懷疑洗版行為違反規定就封鎖相關的討論，這和
老共看到64就封鎖的心態是不是一漾呢。
組務版的功能與討論版的定位不同，個人亦質疑總版主之回應
然後希望如對版主有不滿之行為，如在組務版能給予建議會是比用此事件來抒發對於版主發言不當及管理不適衽的不滿
還來的有效。
是否是希望我們移駕組務版討論對版主的想法？
若無法有合理的解釋我希望站方能夠重新開啟該篇文章予以我們繼續
討論。
-
-
但我想兩位代表占學生代表比例跟這"一份"占所有校規的比例應該不成比例吧
你又知道了。
就是因為你的搞不清礎狀況才引發這一串莫名奇妙的討論，身為
版主可以請你以後不要再發這種搞不清礎狀況又愛亂講話引起誤
會的文章好嗎。
-
-
其實同學說的對= =
這麼愛玩就讓學弟慢慢玩吧= =
其他二年級學長或是一年級同學還是會照修校規之前的方式過生活的
怎麼修 說實在 我這個老人看來 是可有可無啦
噢是的我完全同意你。
還是學長覺得因為我是修校規的學生代表，所以我就是從來沒有犯過
校規的人XD
現在沒什麼心情講嚴肅的事情，就說一些最簡單的吧，如前面有人提
到的，學校本來打算加入「累犯不得銷過」的規定，像這種校規等到
我們被記警告記過時就差很多了不是嗎:p
補充一下，這個規定不全然是因為學生代表的原因被檔下的喔，沒
記錯的話這條的表決（大概）是9票贊成2票反對。
9票中包括5名學生代表、教官室代表、導師代表、家長會代表等。
-
不要讓教官類推適用或不定刑期並且落實罪行法定比較重要- -（現學現賣xd
罪刑法定原則在這裡不適用，因為我們和校方是特別權力關係:p
我說實話
得罪學長的話很抱歉
行政部門主席跟議長是大家選的
評議委員會主委對法規有一定了解
那建青社長跟陳倬學長
我真的不知道為甚麼由這兩位代表
我真的很懷疑是某些人在私相授受(比如：文XX
如果有了解內情的人
不管是學長同學還是校方人員
有辦法出來說明嗎
噢你有不少誤會，關於開會的內容和細節我現在沒有時間說明，既然
你找劉子觀比較方便你就先私下和他聊吧。
然後我可以告訴你，這裡面完全沒有什麼私相授受的東西，請不要有這種妄想
或不切實際的陰謀論 = =
我們做這個一點福利也沒有，開會都說響應環保連杯水都不提供了，你說這裡面
有什麼東西好私相授受的？更別提做不好不是得罪學校就是得罪同學。
至於為什麼是我們五個人，還是只能請你去找黃嘉宇問。
文士豪或者誰絕對沒有干預這五名學生代表的產生。
還是學弟你對於這五個代表的產生有更好的建議或者甚至有更好的名單？願聞其詳:p
＊
補八卦──
我做了一個夢，聽說這五名學生代表，怎麼選就是只選的出四個人，剩下一人
怎麼想也很難想到要找誰，最後怎麼辦呢？只好從某些組織裡面象徵性的挑出
一人代表囉。
這最後一人是誰呢？我只知道不是我，還有他上次開會本人也沒有來喲^.<
-
代表──
高一：
林啟翔（行政部門主席）
劉子觀（青年社社長）
高二：
黃嘉宇（班代大會議長）
馮孟璋（評議委員會主委）
陳 倬（我本人）
除了我以外好像都還蠻有代表性的呀XD
＿＿＿
說重點，這件事情好像是召集人（文主任）還是誰，請議長幫他「推薦」
人選，至於為什麼推薦我們五個人我就不清礎了。
-
如果我會投你的話，純粹是因為主席被班聯會行政部門嫡系
把持一段時間了。
好像該來個政黨輪替一下ＸＤ
-
〔記者邱紹雯／台北報導〕台北市建國中學試辦中午外出制，開放正門與側門共五百個名額換證自由進出五十五分鐘，昨天首日實施，但不少人等不及中午休息就翻牆外出買午餐，也有人遲到返回，同樣翻牆進入，同學們私下坦承，「新制很方便，但需要翻牆時還是會照翻」 。
換證進出 每天500名額
建國中學班聯會提案擴大試辦「中午外出制」，每天開放五百名學生持學生證換外出證到校外用餐。昨天中午下課鐘聲響，同學分批走出校門，總計一百二十七人換證外出，側門因鄰近餐廳較受青睞，有八十九人，另有三十八人走正門，比平常多不到三成。
張同學說，以前要事先利用下課時間到教官室換證相當麻煩，現在改為統一換證很方便，外出時間也很足夠。也有同學建議，應加開後門，到餐廳會更方便，不用多繞路。
學生建議加開後門
記者實地觀察，其實昨天中午十二點不到，就有同學陸續從後門翻牆外出，有人上完體育課外出買冰，也有人提前用餐，吃完飯再翻牆回學校，彷彿稀鬆平常，看到記者在拍攝，頂多往前再多走一段，依舊翻牆進入。
中午十二點五十五分規定時間一到，側門關閉，只留正門進出，逾時返校者必須到教官室換回證件，並懲罰公共服務。但直到下午一點，仍有同學在校外閒晃，漫步悠哉走回學校，看到側門關了，懶得走到正門，又是翻牆進入。
建中學務主任文士豪說，許多建中人已把翻牆當作校園生活的一部分，強烈禁止反而有反效果，而且真正想翻牆的學生未必在中午，而是別的時間點，除了加強巡察，也從其他方面勸導。
考慮全面開放
他也說，學校外出制度其實行之有年，原本開放每班五張外出證，但各年級必須分批在下課時間到教官室換證，不少同學嫌麻煩，新制度正好訓練學生自主管理，辛苦的是犧牲午餐時間幫忙換證的班聯會同學，下週會再進行檢討，考慮是否全面開放。
全面開放耶，文老大是認真的嗎XD
-
睪固酮可能是教官室體能最好的教官。
跟他玩要來陰的啊。
-
睪固酮教官啊？
我該說不意外嗎Orz
-
這根本是記者亂寫一通。
這件事情和翻牆完完全全是兩回事，一點關係也沒有= =
-
有些人是沒有把事情看得太嚴重，畢竟她的動機可能很簡單，也希望幫助台灣，於是投投票無妨。
誠然「讓世界注意到台灣科普教育」，用此投票並不是最有效的方法，但是也不失為一個好方法。如果只是把握機會讓台灣更受注意，請求投票也無可厚非。
當然這樣會使得投票性質產生變化，不再純以作品介紹作參考(且不論其他作品也很有可能如此)，只對作品票選而言並不好。如果今天她的作品沒有那麼大的吸引力的話。
一方面來說，是首獎的作品都值得投一票。而回到她的動機，我是覺得若她利用前三名的機會盡量台灣受到注意，也不是什麼壞事。網路票選本來也只是參考用的。
我的看法是民族透過各種方式維護或榮耀自己，那個自己是特有的文化與思想，以及自己的各方面能力證明。只要我們覺得這些是重要的事，並且想在國際困境中設法改善，那就把握每個機會去做。
想投的快些，截止日期明天。目前已入前三。不過另外兩個看來也有人大力灌票。
我很同意啊。
好啦說實話我早在這之前就有去投票了，也都是投這位中女的同學。
我還投了兩票耶。
只是支持是一回事，在這中間提出自己的想法來我看不出哪裡不對了。
還是有沒有建中版要變成一言堂的八掛？
-
郭屁你瘋了啊。
今天他丟出這樣一個主題，意思類似要大家因為「她是臺灣人」，
所以「要去投他」，說要讓臺灣站上國際舞台云云。
我質疑這個動機難道不能在回文中進行，而需要開一個新主題嗎？
我可以請你給我一個更明確的刪文理由嗎？
還是你想要和我討論這個主題算不算廣告文？
（噢親愛的郭屁請不要覺得我很靠北XD 你知道的，天氣熱嗎）
【轉貼】建中熱食部文化
在 大漠駝窟-建國中學
發表於
每次開學麵食部排隊的人潮都會長的跟什麼一樣= =