chuo

顧問群 (可進版主區)
  • 內容數

    1124
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 chuo

  1. 課綱是一回事,不過建中完全可以不用理他啊

    難道教育部有規定社團活動一定要以什麼形式?那幾堂課大不了大家跟以前一樣去大禮堂聽

    各種演講也可以算社團活動吧?

    我建中就再創一個「學生活動社」,然後全校入社總行了吧?

    反正重點是這些都是「死」的制度,只是6字頭以後好像也沒什麼(我沒有說完全沒有喔!)真的

    關心學校事物,關心建中社團的人了,或許有吧,只是我不知道而已...那先說聲對不起啦!

    欸欸,想當年我們升高二還沒開學前,就只為了一個關於社團的「傳言」組織起來了....

    雖然是渾渾噩噩的是沒真的做出什麼大事啦,不過好歹過去兩年建中社團所受到的衝擊與改變應該

    已經是最低程度了吧?這就夠啦,建中的社團本來就是不要理他保持現狀才會成長的最好...

  2. 題外話~為什麼一看到標題我就知道是陳倬發的文呢

    = =+

    阿......

    建中那麼多社團也不是每個都會有興趣

    有些甚至是完全沒有任何一絲加入的意念

    所以事前鎖定幾個比較有興趣的社團

    其他就隨便瀏覽看看

    有興趣的再多花些時間聽學長介紹不就好了嗎?

    這樣30分鐘真的綽綽有餘

    難道各位真的是每一攤都會看一看聽學長介紹嗎?

    我只是以去年當新生的經驗是因為已經大致選定幾個社團

    有興趣的都會聽學長介紹或看表演

    看名稱不懂是什麼的也問問

    沒興趣的就默默走過

    建中社團很多

    但有些聽名子就知道不符合自己興趣

    有些聽名子就會有想加的念頭

    新生報到也看過一些傳單

    鎖定比較有興趣的社團再去詢問

    所以我僅僅是以去年當新生時自己逛社博的經驗

    在已經大致鎖定幾個社團和類型的條件下

    覺的30分鐘逛社博真的就夠了。

    你可以覺得30分很夠啊,有人根本不逛社博的哩。但是所以呢?這代表建中

    社博時間是多久就都沒關係了嗎?

    我可以跟你說啦,我第一次基測考完就認識我自己後來加入的社團的學長,

    升高一暑假沒事我就都在社辦晃,你覺得全建中有幾個人在「社博當天」比我

    更清楚自己想加的社團是什麼、更清楚那個社團在幹嘛?

    不過事實上呢,當天我還是逛滿2個小時,盡可能的看了每一個社團,就算

    有些社團我很清楚自己不會加入,但是我還是看他們的表演、社團內容看得很開

    心,對我而言我覺得那是一個很棒的經驗,一個比社聯更能認識建中社團、體會

    建中社團生命力的機會!

    社團博覽會的事我會再跟組長請示意見...

    之後在上來跟各位回報

    造成大家的困擾

    深感抱歉

    煩請深藍上班聯會的同學注意自己的言行...

    少說多做

    社博就是後天了,願聞學弟這件事處理的如何?

    不過我覺得班聯會的人說和學校"請示意見"總是哪裡怪怪的...科科

  3. 恩,沒錯

    我絕對沒有說那時我們的教育班長搞錯以為12:00~13:00搬書社博13:00開始然後我偷溜出去和朋友逛再回來

    但其實逛30分鐘就差不多夠了啦

    還有去年雲門舞集不過是用人體模仿書法字廢話超多表演超少的靜態無聊的表演 (沒記錯的話)

    跟覺得雲門舞集的表演很無聊還有建中社博逛30分鐘就夠了的學弟我好像真的

    沒什麼好說了。

  4. http://web.ck.tp.edu.tw/ann/show.php?mytid=12120&mypartid=0&noday=&nopart=1&show=0&myday=60&noyear=1&nomonth=&myyear=&mymonth=&t=1282398775&usenuke=&mysearch=%B7s%A5%CD&stxt=

    12:00~13:00 午餐時間/社團博覽會

    雖然已經不關我的事了,不過偶然發現變成這樣,覺得真是非常鳥...

    以前按慣例都是10:00~13:30....去年請雲門舞集來表演1小時、班聯會用去20分鐘

    還是有近2小時的社博,時間越變越少是怎樣= =

    (去年:http://web.ck.tp.edu.tw/ann/show.php?mytid=9438&mypartid=&noday=&nopart=1&show=20&myday=9999&noyear=1&nomonth=&myyear=&mymonth=&t=1282399300&usenuke=&mysearch=%B7s%A5%CD&stxt=)

    我覺得社博其實是一個很棒的場合,很多時候你可以直接感受到建中社團的生命力,

    不知道學校為什麼多了一堆下面聽了也是在睡覺的講話,然後硬是把社博限縮成很多人

    會拿去吃飯的中午一個小時。

    現在的社長大會是不是都不會有人和學校拍桌子對幹了啊[c]

  5. 想當初如果我不進建中

    那所爛學校還要發30000來

    早知道就收進自己口袋

    現在想來30000也可以去一趟日本了

    太過年輕所犯下的錯誤

    果然我進建中我錯了

    你現在轉過去應該還來得及噢,而且談一談搞不好還是拿的到獎學金。

    他們應該很歡迎這種學生,想想話題性多高啊!!

    犯下錯誤沒關係,重點是要及時彌補。

    當然你也可以承認你只是在打嘴砲而已。

  6. 現總務主任蔡哲銘老師將接任學務主任

    現學務主任文士豪老師將接任圖書館主任

    現圖書館主任某某某老師(抱歉,真的不知道,網路上也找不到)將接任校長室主任秘書

    現校長室主任秘書某某某老師(抱歉,同上)將接任教務主任

    現教務處主任常月如老師將......卸任

    然後總物主任的人選我忘了,只記得好像是體育老師

    good!不過有時候換位子換腦袋...所以也難講,但是我自己覺得這每個變動都蠻不錯的

    當然徐秘(噢這就是校長室秘書的名字)能夠回去當學務主任是最好XD

  7. 你知道什麼叫收斂嗎?都已經這樣講還回話?

    我倒覺得說不定今年的節目主角會是高二的,不是新生菜鳥的

    都已經混一年了講話還這麼嗆,而且嗆的還是學姐(咦這好像才是重點?)

    也好啦,菜鳥進來就被批鬥其實有點慘忍,畢竟什麼都還不太懂,先拿他們的前輩開刀比較合理

    ------

    對了,順便說一下,印象中學弟您的語氣已經不是一天兩天了,如果再不改,這次沒被婊也一定會有下一次

    人家學姐學弟情深,扮扮嘴,也沒有違反版規、也沒有講到你,啊你是在激動什麼[c]

    我倒覺得學弟回的蠻有道理的呀...

  8. 安安

    安安 只是覺得有人發文引戰阿。

    安安 我沒干涉阿,發表意見而已。

    安安 我不能說一下,我的感覺嗎?

    安安 我只能看不能回嗎?

    安安 我回就被你提問是不是來干涉版務,真悶阿。

    論壇法務管理員 管樂維尼

    安安

    說點個人的意見,如果只是單純來看板留言的話,署名還要留個xx部xx管理員之類的

    我覺得的確會令人有「是不是來干涉版務?」的疑慮...

    我沒有記錯的話,馬克學長以前來協調建中版的事情時,有時候都還只是用學長的

    身份而不自稱「站長」,希望這可以給你作為一點參考:p

  9. 這種事情有什麼好吵的= =

    我可以很清楚的和各位講,按照現行的法規,建中學生是可以自由的透過拒繳班聯會費合法的退出班聯會的

    那個組長可能搞不太清楚狀況,這件事情我親口跟某前評議委員主委、班聯會基本法起草人陳成曄學長啦

    等等我想的到可以諮詢的人都問過,甚至活動組上一任的吳組長都親口說過可以這樣做的...

    畢業前我也問過學務處那個短頭髮的組長、文主任之類的,答案都很肯定啊。

    班聯會的學弟可以請你們不要在散佈一些似是而非的論點了嗎。

    說些題外話,我自己對建中的自治組織多少都有一點點參與,我對其的關心和瞭解我敢說不會遜於

    在場幾個進建中尚且不到一年的班聯會學弟(不過我承認我對行政部門到底都在搞什麼是不太瞭解

    科科)。

    或許各位現在都還十分的自我感覺良好,但是我可以很誠實的告訴你們,班聯會本來就是建中裡兩

    個特立獨行的團體之一,基本上與建中的大眾學生脫節已經是有一段歷史的事情,現實上就是建中

    裡相對多數的學生根本不關心班聯會(不過大部分建中學生的班聯會=行政部門)在做什麼,甚至

    多少對這個團體會有些輕視、不屑。你們看了應該不會多開心,不過這是我在建中三年看到的。

    你們可以說很多人都有參加舞會啊、電欣啊、社聯啊....等等等等,沒錯,我自己很多類似的活動也都

    參加過,常常也玩得蠻開心的呀。不過至少對我自己(其實我看到的多數建中學生也是),這些都只

    會是高中生活裡一個小小的點綴,少了這些對我其實無關痛養

    班聯會行政部門每年都是幾十萬幾十萬的在花建中學生的錢,對我來講啊,把大家出的這些錢拿去

    做些修補硬體設備、改善校園環境什麼的或許有意義多了:p

    然後上面那些硬要把班代大會、評議委員會的支出扯進來的學弟,你們自己很清楚班聯會會費中,行政

    部門使用掉的比例...

  10. 今天查了一下,書名叫做"高中字彙分級測驗",出版社是金麟出版社。

    (需要作者嗎?作者是陳明華。)

    這本據我某個老師的說法,是做完以後就打遍高中範圍所有的單字題目XDD

    不過我個人是覺得,陳老師他對於英文的狂熱...這個呢...有點太走火入魔了(這應該

    也算一種稱讚吧XD)像我這種平凡人有時候實在難以跟上他在英文上面的腳步Orz

  11. 分級的書可以跟成功的同學要XD

    從高一開始就有學長編的單字書

    從Lv1~6分三本

    我有看過這個,基本上我覺得編的還蠻不錯的:p

    不過以前在讀的時候自己有發現一些小錯誤或是沒有那麼好的地方就是了

    我手邊剛好有一本level5、6的,比方說p.105的mar,其實沒有名詞的用法。

    或者後面幾頁有一個outlook應該要把vt.的那個用法去掉....

    或者level5有一個叫anchor的單字,它沒有把這個字在高中比較容易出現的「主播」

    這個解釋翻出來.....etc

    隨手翻翻一些以前做的筆記,大概就是有這種小瑕疵(以上舉的例應該都是我很確定

    ,之後有找書或者人確認無誤的。)

    我是覺得這套書如果能夠找到一個有經驗又對這本書夠熟的老師(好像很難找到= =)

    帶著看效果會更好,不過其實自己讀也不會差到哪裡去啦...我個人覺得可以很放心的

    使用XD

  12. 他只會左右移動 不會上下移動 左右和上下要分開算吧 我覺得

    剛翻了PPT 好像沒有人有提這個問題

    你說ptt嗎XD

    前天問了一個物奧國手,他也跟我說應該是D...不過這幾天都沒在上課,找不到物理老師問。

    基本上應該是沒有什麼上下左右分開算這種事吧= =