神秘縱火犯
文章 發表由 神秘縱火犯
-
-
小韓的照片怎麼怪怪的
翻轉也就算了
頭髮怎這麼長?
難道不是他?
-
四川的那些地形救難隊是否能首先克服？讓救難隊先來只是在浪費物資，沒有軍隊幫助當然可以救災，問題是能救多少？有效率嗎？真正的交通關卡打通之後才能真正有效率地救援，不然說實在沒有軍隊幫助救難隊只是在亂槍打鳥。你看過解放軍土法煉鋼的的緊急簡易救災措施嗎？那很多措施都是能在第一時間阻止災情繼續惡化的主力，是很土，但絕對有效，遠不是救難隊的力量能比的。
真是笑話
我第一次聽到救災還要講究效率的
救災又不是做生意
救人也不是賺錢
當然是救一個算一個
難道要因為划不來
所以就不用救災了嗎?
只因為軍隊還沒來所以就不救災
在旁邊喝功夫茶?
這算什麼?
你什麼時候看過你們的公安說因為他沒有帶槍
所以就不去追歹徒的?
物資又算什麼?
物資能和人命相比嗎?
我不知道你是怎麼養成這種思維的
但視人命如糞土絕對是罪大惡極
-
話說
本人目前深藍發文量排名第九!xd
特頒 嘴砲十大青年獎
(背景音樂+焦點燈光+放彩球)
請各位掌聲鼓勵鼓勵~
------------------------------------------------------------
喔對了
洛書你有沒有仙人傳奇第四部第七集以後的網路版阿
我去看都發現是圖片檔的
還是簡體字
我根本就看不懂
如果有的話就把網址PM給我吧
雖然理論上我應該是在準備大學聯考啦...
不過說實話我也不是每堂課都聽的
像是國文課我就常常在做自己的事情...
-
幻想男生和男生在○○xx?
太變態了...
就我的感覺來說
好噁喔...
好吧
既然沒有文章可以打
那我就下線啦
......考大學......
-
男男風的確很奇怪
不知道是哪國先開始的
反正有一個聽說叫做BL的詞就這樣開始蔓延
更奇怪的是
在搞這樣的絕大多數都是女生
奇怪?
這到底關女生什麼事阿?
總不會說是喜歡或好奇吧?
-
我今天好不如意有時間回那篇同性戀的文章
結果一進來就發現文章被鎖...
阿...
不是我故意要挑毛病
不過我看那篇上面很多人都在玩文字遊戲
說真的沒有意義
都沒有人發現我用的都是溫和的語氣在嗎討論嗎?
很多人不知道是看電視學還是哪裡看來的
當要說明一個連自己都覺得會站不住腳的論點的時候
總是會加強語氣
俗話說
「理虧的那方總是特別大聲」
喔對了
卡車既然去玩
好歹也有帶個什麼回來吧?
不然照片也讓大家看看嘛
-
總覺得樓上的都是在挑毛病...
連那些奇怪的例子都舉出來了
曾經有人做過實驗，在全部都是雄性的生物時，也會發生交配行為所以不只是人類
如果世界上只有一個性別
那你講的無可厚非
再缺乏了解異姓的情況下
對同性產生興趣本來就是一定的
但人類並不是活在只有同性的情況下
以台灣來說
像建中北一女這種只有男生或女生的學校
比例不到一成
而只收男生或女生的公司行號更是少之又少
所以你的論點並不成立
就算沒有同性戀，人口問題仍然會有目前所謂的''不婚族''和''頂客族''難道不是主要原因?
更何況有些國家的人口根本就是過多的
我不是有說如果嗎?
不婚族和頂客族雖然也是人口成長停止的主要因素
但那只限於以開發國家
對於未開發或開發中國家
不婚族和頂客族的存在對於該國的人口變動是影響不大的
同性戀是清純難能可貴的愛我也無法完全同意但是如果依比例來說，異性間的強暴案件事實上比同性戀的多很多
當然
因為異性戀者比同性戀者多很多
請問在一個兩個家長都是同性但都愛護小孩的家庭，跟一個天天家暴但是家長都是異性的家庭裡，你覺得小孩會有比較可憐嗎?這跟題目是兩回事
你這個問題就好像
吃飯會飽那吃麵就不會飽嗎?
一樣
你所指的問題''我的爸爸媽媽怎麼跟其他人的爸爸媽媽不一樣''這純粹只是社會的接受度現在台灣的''主流''無法放開心胸去接受''非主流''的思想所有的問題
就像以前的私生子在向他的母親(父親)問他的父親(母親)為什麼大家都有爸爸媽媽而我沒有時差沒多少
不
並不是社會接受度
而是兒童心理的認知問題
目前台灣所有教育嬰幼兒的讀物或者兒童刊物
我還沒有找到哪一個是針對同性戀者領養的小孩所作
不論小孩從哪一方面接受到對於父母的知識
總體來說他們對於父母的認知絕不會是爸爸媽媽是同一性別
至於單親家庭
小孩長大後也只是知道了爸爸或媽媽離開了
在怎麼樣心理衝擊也絕不會比發現爸媽是同性戀來的差
只要''主流''接受''非主流''，這種問題是幾乎不會發生就像以前的私生子會遭社會的排擠跟或欺負，但現在對於''私生子''大部分人毫無排斥想法一樣
何為主流?
何謂又非主流?
所謂主流就是大眾認知
非主流就是少數認知
要一深根蒂固的主流去接受異常的非主流
談何容易?
私生子被欺負是因為他的父母不忠不義
而非他有個異常性向的父母
不可混為一談
完全無法理解缺少任何一性別的家庭會對心理建設留下什麼絕對的遺憾煩請解釋
居然還要我解釋這種東西...
缺少了任何一性別的家庭
對於小孩在性別的認知上當然會有影響
像是對於雄性的認知或雌性的認知
在就學前
甚至會造成不知道什麼是男生什麼是女生的問題
請問你從哪裡判斷出同性戀不正常以及他們的教育不健全?如果純粹是以他們和大部分的人不同
那麼我想請問，在現在這個大部分人都喜歡主流文化的世界中，喜歡非主流文化的人難道都是不正常而且他們對下一代的教育會是不健全的嗎?
同性戀怎麼會正常?
如果同性戀正常
不就代表了人類同性戀傾向的比例比異性戀多?
教育方面上面已經講很多了
我不想重複
對於主流和非主流的事情
你又扯到其他問題了
我從頭到尾都沒有說世界上所有的非主流都不正常
那只是你一相情願的說詞
只要不是主流就是非主流
非主流又不代表異端份子
對於非主流的教育
我只能說
絕大多數非主流教育的後代
都和主流有著一定程度的偏差
------------------------------------------------------------------
打的我好累
-
喂...
你們那些考十幾二十幾的也太混了吧...
光寫作拿個十多不是問題吧?
選擇再拿個十幾二十
加起來也三四十了阿
不過廣播很煩到是真的
他狂要高三班長去集合是怎樣?
模擬考誰是會鳥你阿
-
喔...
我也跟中壢的打過魔獸盃
打的是三國
說穿了其實就是多人打網咖
還可以美其名是友校交流
-
-
制服
制服帥阿!
-
請問你是從哪裡看來的
如果憲法有保障穿衣自由
犯人是否可以主張憲法保障穿衣自由而不穿囚衣
學生是否可以主張憲法保障穿衣自由而不穿制服
軍人是否可以主張憲法保障穿衣自由而不穿軍裝
這點又牽涉到很多其他問題了
犯人
因為犯罪所以被剝奪權利
這點我不像多說
學生
被規定穿著校服本來就是不合理
說穿了我覺得這根本是讓成衣廠賺錢的一種手段
還可以美其名說是促進經濟發展
對於那些「讓別人知道你是什麼學校」之類的的說法
還有「保障在校學生安全」的說辭
都只是無稽之談的理由
沒意義
軍人
軍裝是保障生命安全用的
如果你在叢林中膽敢不穿彌彩裝而穿大紅大花的
我保證絕對是第一個死的同志
而平時的軍裝是代表身分用的
畢竟軍人和國民在本質上有些差異
就像軍隊有獨立的軍法一樣
對於以上三種人物的敘述就到此
我希望這個話題可以結束以回到主題
-
是我的幻覺還是閒聊版的留言數真的降低了?
我記得我還再做版主時幾乎是一星期就可以衝一兩百
怎麼這個閒聊區一個月了還在這邊阿...
阿...果然沒有喇賽大王我在就不行阿~~~~
(↑只會在這種地方自傲的笨蛋)
-
從頭看到尾
似乎大家都支持同性戀阿
不過等到實質行動方面的革命爆發出來的那一刻
還能堅持立場的不知道有多少人
-----------------------------------------------------------------
就我來說
我是不同意同性戀的
以我的觀點來看
同性戀是不正常的一群人
就所有生物界的生物來看
只有人類會出現同性相戀的傾向
排除科技所帶來的便利
同性戀本身是無法生育繁衍下一代的存在
如果(如果!我說如果!)這種人多了起來
人類界將無可避免的面臨人口問題
也許有些人會說
同性戀代表著排除性感官方面的愛
是最為清純難能可貴的愛
但我要說
事實上
同性戀的強暴者也不少
真要說是清純而不含性成分的愛
我完全不能同意
至於白鹿說的照顧小孩
恕我不能認同
從以前到現在
我真的覺得
那些被同性戀領養的小孩很可憐
姑且不論家庭教育的觀點
哪一天他們長大了
吵著要媽媽或要爸爸的時候
那該怎麼辦?
他會覺得我的爸爸媽媽怎麼跟其他人的爸爸媽媽不一樣
這時又該怎麼辦?
況且
等到小孩上學了
其他小朋友知道了他父母是同性戀的時候
會不會善待他還是個未知數
通常來說
大概會被欺負或排擠吧
再加上
缺少任何一性別的家庭
在對小孩的心理建設上絕對會留下一定的缺憾
等到哪天小孩長大了
真正了解到父母是同性戀的時後
對他的心靈衝擊會有多少變數
也是未知數
如果哪天台灣真的要立法同意同性戀的結婚
我希望可以禁止他們領養小孩
這些小孩儘管小
卻都是享有自主權的
他們不應該被不正常的人以不健全的教育帶大
他們都是有權利接受完整人生教育的人
雖然我不同意也不接受同性戀者
但我也沒有權力去禁止
就像前面的人說的
這只是異常性向的一種表現
(所謂異常，就是異於常人，不要在我的文字上挑毛病了)
接受於否都是個人自由
-
-
這樣也能成為精華...
算你厲害...
(一陣寒意從滑鼠傳上來...)
-
這個好笑...
seven ate nine...
不過這和6怕7有什麼關係?
-
哈哈！對！
我不希望還要曬大太陽！
如果能有一點歌手來演唱應該不錯！
不一定要大牌的！
有歌手就好！
之前平鎮校慶就有請元衛覺醒來唱歌
我有去看
很不錯阿
-
喔喔
好久沒來閒聊鬼扯了
唉DUST
我去過裏想箱了
很多新東西我都不會用阿
阿阿
閒聊版回覆增加的速度真慢阿
看來沒有果然是不行阿
哼哼~
(↑總是在奇怪的地方驕傲的傢伙)
-
補充一點
前幾天我們歷史老師講了一句我覺得很有意思的話：
「所謂民主，就是一群人聯合起來去打擊另一群人。」
-
-
怎麼越講越奇怪...
我說的當然不是露點
是只穿一些類似超級迷你裙的衣著和無肩低胸之類的
露點就太誇張了
真的有穿到露點的檳榔西施只是少數
我講的並不是他們
我去歐洲和加拿大時看到的女孩子卻都穿的和檳榔西施一樣阿
(除了薄紗)
尤其在加拿大時我冷的要死穿一大堆
就是有女孩子會穿熱褲加小可愛
(可能是氣候習慣問題吧)
另外
有關蒙面問題
好吧我承認是巴基斯坦
不過此篇重點不在國家
而在那個蒙面文明
接著有關「理性」的詳慨
在我個人的另場上解釋成
以客觀、公正、冷靜、人道、不迷信、不情緒化...的心態為準則
在蒙面規定中
我認為違反了公正(平等)、人道的理性面
擅自認定女人露臉就是為了勾引男人...
太牽強附會了
理性的文明指的就是以理性的心態而慢慢創造出來的文明
(順便一談，蒙面規定和中國的纏足有不謀而合相似)
不民主的法律就是沒有顧及所有人或絕大多數國民的法律
相信在巴基斯坦女性不是少數族群
而我也相信女性不會自己制定或者同意行始蒙面法規
(我記得曾經有新聞報過婦女為了徵求廢除蒙面規定而走上街頭抗議
不過時代太久遠，我以找不出相關報導了)
就像是中世紀的女巫絕對不會要求政府執行女巫獵殺這項法規
檳榔西施絕對不會要求政府規定賣檳榔不能穿的火辣
(不過中國婦女是不是自願纏足我不確定
畢竟中國在人體折磨這方面有點變態...)
回到正題
由此可推斷出
此一蒙面法規極有可能是以男性為主的立法團體所制定
相信這並不是一種民主的表現
最後
美國不一定比歐洲保守喔
因為歐洲在不同國家或地區的差異性很大
單以「全歐洲」來和美國比的話是不太正確的
-
恩...
很久沒發言了
先在這邊跟各位寒喧問暖一下
(老友們有沒有想我阿~)
------------------------切入正題的分格線----------------------
想打這篇
主要是之前在看一些網路新聞
剛好看到了一篇有關台灣檳榔西施的問題
文中政府高員們高談擴論
說檳榔西施怎麼樣傷風敗俗怎麼樣妨礙風化的
看的我真的很氣
我是不知道這些政府關員在就學時期都是留到什國家去的
但他們再高談擴論的時候
殊不知
他們口中穿的清涼養眼會教壞小孩敗壞風俗的檳榔西施
在歐美開放國家中算是女性出門逛街的基本穿著
也許那些官員們會辯說
我們的文化還沒有外國來的開放
這就讓我想到
文化
實是無時不刻的創造法律
而法律
則是無時不刻的打壓著人權
這個問題就好像印度的婦女穿著
講起來
印度也算是半個民主國家了
但是儘管民主
他們仍然是制定了一項非常不民主的法律
婦女外出
需蒙面遮臉
如有婦女在外露臉者
全街的男人可以當場將她活活打死
相信這是大家非常熟悉的一個事實
(好吧，也許現在有在慢慢改善，但效果仍然不彰)
在印度人的口中
這是自古以來流傳下來的文化
也是法律
試問
印度的文化
憑什麼可以剝奪掉印度婦女的人權?
印度的婦女們是犯了什麼罪
要強制被要求在大熱天中蒙著足以悶死一個人的包頭布
印度婦女們現在連出個門
都要冒著被活活熱死的生命危險
和萬一包頭布不小心掉下來會被圍毆致死的危險
在印度的解釋中
他們認為女子在外露面就是誘惑男人
是不道德的行為
這項解釋聽在文明國家中理所當然的成為一個笑柄
我們認為這是既不理性又牽強的說辭
這問題套在台灣中一樣適用
政府高層憑什麼剝奪掉台灣年輕女性展現姣好身材的權力?
憑著文化?
憑著傷風敗俗?
憑著教壞小孩?
也許檳榔西施穿著清涼的主要用意的確是吸引顧客
但儘管如此政府仍不能憑著自己創造出來約束自己的文化
來約束別人
看看現在我們政府的做法
他們用強制的法規要求檳榔西施不得在穿著過度清涼
否則就是「犯罪」
這樣看來我們和不理性的印度文明有什麼不一樣?
----------------------------------------------------------------------------
說說
各位的看法吧
-
馬英的耐力
【討論】中國史上的第一敗類
在 歷史版
發表於
恩
崇禎的確聰明又心機深
現代絕大多數人會討厭崇禎是因為看了金庸的小說
碧血劍的緣故
袁術也不是笨蛋
只是常常猶豫不決罷了
但也因為這個猶豫讓他鑄下大錯
其實他最糟糕的地方是想當皇帝
權慾之大
連孫策都給他氣跑了
我個人最討厭袁世凱
實在是中國第一大恥阿
除了最一開始的北洋軍還有些看頭
他的後半生根本就是在摧殘中國
令人憤恨