二一居士
文章 發表由 二一居士
-
-
-
某路人：「你兩個兒子多大啊？高中嗎？」
某老母：「對啊，一個升高三，一個才剛～考～上～」（這是三年前的例子）
某路人：「真的啊！那考上哪裡啊？」（如果沒有說剛考上，通常不會有人繼續問）
某老母：「他們兩個喔，都是建～中啦！」
某路人離開後，我跟我哥就開始開砲‧‧‧‧‧
某兄：「欸你剛剛幹麻這樣跟人家講啊？」
本人：「對啊！這樣感覺很愛現你知不知道？」
某老母：「唉唷‧‧‧‧講一下又不會怎麼樣？」
這種情況多重複幾次後就再也沒發生過了。
不過我爸就很低調，
每次人家問他我們兄弟唸哪哩，
他都會回答：「他們喔，唸公立的啦！」
-
想當年來建中採訪的都是年輕正妹記者‧‧‧‧
不過通常都只是一群人在門口花圃觀望，
記者招手招半天都沒人要過去接受採訪XD
-
-
-
把數學題目的答案當成解除螢幕保護的密碼應該不錯.....
放很多題進去然後隨機挑選。
-
有圖也不一定有真相......XD
其他的就別看了‧‧‧‧‧
機械推理原始分數滿分好像是65
-
-
-
男校ｇａｙ會比較多是刻板印象，
（在我哥考進建中前我也是這麼想＝ ＝＂）
其實比例並沒有比較高‧‧‧‧‧‧
-
熊伯伯之前不是有一陣子身體不好嗎？
會不會是這個原因啊‧‧‧‧‧
畢業證書上面應該已經印上５５熊了吧！
-
根據開學以來的經驗是三天後出現，
真是個可怕的陰謀‧‧‧‧‧‧
正常請假的期限是三天，
這樣第三天要遞假卡時就算上網也找不到中間兩天的記錄，
如果風紀股長沒有提醒的話‧‧‧‧‧‧
-
-
判斷力成熟與否不是你們說的算吧?
如果說我就近讀社區高中，
學成後覺毫無遺憾，
那麼對我而言我所做的判斷就是正確的。
還有，
文章請修飾口氣，
高中生用這種態度對待國中生是很不成熟的行為。
本來看前面幾篇還覺得很有共鳴，
結果越到後面越變了樣。
判斷是否正確這很難說，
會認為是對的，也可能只是因為不知道那是錯的，
這就要看個人的格局大小和人生目標。
如果只想當個平民老百姓安安穩穩過一生，
每天朝九晚五領著剛好過生活偶而奢侈一下的薪水，
那麼從一開始就選擇安逸是可以接受的。
還有，那位同學似乎才小你一歲呢！
（但是小我三歲，所以我不會去計較她所說的話、所犯的錯。如果今天是一個年紀大於等於我的人這樣講，我一定會在不違反版規的情況下把他轟的體無完膚。）
如果只因為一個是高中一個是國中就覺得有所不同，
這似乎應證了我認為國中生判斷能力不足的理論‧‧‧‧‧‧‧
是否眼光狹隘，仍有待商榷吧不應該只從某個角度切入來看這件事
或許有人進了建中，得到知識卻喪失快樂
或許有人喜歡像政附的生活，縱使獲取較少知識
但卻得到較多其他方面的啟發
孰優孰劣，不能只從知識多寡判斷吧。
同樣，對於考量異性或距離因素者
除了知識層面，是否更該從心理層面等其他面向來看?
眼界本來就非單純知識層面，其同時也包含了心理層面。
那是對生活的一種體會，
唯有多看、多聽、多做才能培養遼闊的眼光。
就像一個沒有接觸過高中生活的國中生，
只能用師長、父母甚至同學所給的、也不知其對錯的資訊來判斷高中生態。
快不快樂是取決於個人心態，
在建中因為課業壓力大而不開心的人，到沒有課業壓力的地方一樣會因為別的事煩心，
那是一種人格特質，跟所在環境並無太大關聯。
事有緩急輕重，
如果教室中沒有異性就會飢渴的不能專心上課、或是家境清寒每天一放學就要把握時間去工作賺錢那我沒話講，
但如果只是貪圖眼前的小惠、捨本逐末，
這不是短視近利又是什麼？
-
學妹不要激動@@
這位同學(還是學長?)應該沒有惡意的...
他指的是為了異性或是離家遠近而放棄較高分學校的學弟妹
不是說放棄較高分學校的都是為了異性or離家遠近
(by the way,這位同學或學長阿，每個人有不同價值觀
又何以說因為異性或距離因素而高分低近可悲呢?
所謂無足輕重是您的價值判斷吧，在別人眼裡或許並非如此。)
事實就是如此啊！
這是社會的主流價值觀。
「好逸惡勞」這個詞，從數千年前就代表負面的意思，
它是一種不同的價值觀，但它始終是可悲的。
而一個人以異性來做為選擇學校的依據，
這很明顯就是眼光狹隘、短視近利的表現。
再舉個例子，
一個人如果不懂的開源節流，
沒錢就去辦現金卡到處借錢到處刷卡，
等到發現一輩子也償還不起，才跑去燒炭跳樓。
這樣的人可不可悲？答案你我心知肚明，
但那就是他們的價值觀。
所以說價值觀也是有優劣之分的。
如過上述那些行為不叫可悲，
所學的那些四書五經六藝通通都可以丟在路邊了。
-
學弟啊‧‧‧‧‧
人家年紀還小，對於國中以外的世界還不是很了解，
文字解讀的能力也還不夠成熟，
在眼光還不夠遼闊的時候，難免會有斷章取義的情況產生，（還有先入為主）
所以就別再攻擊她了。
下面附中的學弟：
我就是考量到有人可能志在職校，
所以沒有全盤否定高分低進的學生。
但是為了不重要的小事而選擇高分低進的學生我就不予認同了。
其實，前三志願最大的優點並不是升大學的成果，
而是在於眼界的窄闊。
再過兩、三年你就會慢慢了解‧‧‧‧‧‧‧
舉個例子，很多台北市的學校都喜歡自稱是明星高中，但是你在附中有聽過老師再強調這個嗎？
在台北第十，在台灣可能有二十，但在世界上‧‧‧‧‧‧（真正的台北第十抱歉了，我只是舉例）
這就是只放眼小小台北市的結果。
起因是那位弘道的同學，多少要做點回應。
同學，就拿妳引用的那幾句話來說，
三行文字是連在一起的，所以要一起看。
如果只把句子中的一小段文字節錄下來解讀，那可是會有和本意大相逕庭的結果。
既然妳認為妳有明確的目標，
那我請問一下，妳的目標是什麼？
如果妳的目標只是某一間高中（職），
很好，那我再問一下，妳的目標為什麼是那裏？
是因為喜歡那裡嗎？那妳喜歡的理由又是什麼？是因為妳對那間學校的了解，還是因為有人說那裏好？
等妳想清楚這幾個問題的答案，
再回來重新看過一遍我打的文章，
應該會有跟先前不一樣的解讀才是。
-
薄型手機才是王道啊!! 像我之前的三星X828...(6.9mm)
不過我握慣了16~28mm的手機XD....
P.S.現在使用SEK610(一般通話用)和技嘉T600(看電視用)
最近想把SE K610換成BENQ E72....(BENQ魔咒...!!)
薄型有好有壞，
少了點體積，自然也會少掉很多功能。
-
既然你認為你很了這些東西
你就不應以一般人的眼光看待其發展
不要說別的
光白平衡設定我想信絕大多數的人都不知道這是在幹麻
我也看過N95的評測
我那樣的白平衡頂多60分剛好及格(況且還不能自訂)
另外照片偏紫的問題也還沒解決
(我還沒提光圈跟焦距勒)
那麼多點對焦不是用來抓臉部這種無聊的是的= =你誤會了!
另外攝影的話
重點不是相機
而是你自己的美感
誠如你所說
嘴砲是無濟於事的....
我沒說我很了解啊！
我只是有研究而已。
連日文都看不懂的我還只能算沾上一點邊而已。
改良舊有的功能，並且研發新的特色，
手機的發展趨勢就是這樣，
也沒什麼一般不一般。
最重要還是符合大眾口味，
這是日本在科技發展上最不同於美國的地方。
白平衡大部分的人不知道在幹麻，
這我很認同。
數位相機多了那麼多功能大部分的人卻用不上，
所以說手機的相機功能已經很夠用是對的。
別拿N95來比，
這支在日本只能算是中階偏低的手機。
（不過就那些連白平衡、場景模式、快門速度都只會用自動的人來說是綽綽有餘了）
九點對焦，好吧！我舉的例子有點爛，
這個功能出現在手機上是一年前的事，我確定那支有。
下次我找到那支手機的介紹網站在貼上來。
不然我對相機沒什麼研究，家裡就只有一台壞掉的四年前ＩＸＵＳ４００和一台３００Ｄ，
要講得很清楚實在不容易。
打算考完試再跟我哥學點攝影的東西，
反正一台單眼放在那裏不學白不學。
-
那既然你不是全盤了解
就沒有資格說別人不了解吧
那樣只不過讓人感覺半瓶水響叮噹罷了
手機:相機2:3?
你想表達什麼?
是指手機有漸漸取代DC的趨勢嗎?
可惜的是，我就是在批評那些人是半瓶水。
不，那些人沒有水也響的出來‧‧‧‧‧‧
手機在「一般使用」上漸漸代替相機，
擁有好的照相功能，就比較不會再花錢去買台DC，
這就是我想表達的。
-
那也是在日本罷了
真正要照相的人
根本不會去買一隻手機來照像好嗎....
手機可以換鏡頭嗎?
要有你說的那麼強
那數位相機廠商都要去喝西北風了
“只是”在日本…………
不要把眼光侷限在小小的島上，
我現在討論的是整個世界的趨勢。
台灣，也只是比人家慢個兩、三年罷了。
你現在去日本隨便一個觀光景點統計看看，
所有在照相的人中用手機的占多少？用DC的又占多少？用單眼的占多少？
三年前日本手機還只有兩百萬畫素的時候，
我在北海道觀察的結果手機跟DC差不多是2:3。
不然看日本電影好了，
鬼來電三裡面那群學生出遊，
總共出現過幾次DC？
手機廠大部份不會自己做好的相機，
所以要向相機廠購買。
最原始還是從那裡來，
所以不用怕相機廠會關門。
況且他還是有很多市場上沒有好手機的國家可以外銷。
（日本人可惡啊！高價出售低階手機到別的國家當機王，再賣其他產品賺一筆。）
要拍照當然不會買手機來拍，
但是當手機有夠用的相機功能時，
有了手機你還會再去買台數位相機嗎？
“真正”要拍照的人，也不是買數位相機來拍啊…………
起碼我再來要攝影會去用單眼。
況且攜帶也是個大問題，
手機是必備，不管拍照與否，
但是沒有人會隨身攜帶數位相機吧！
當你認為不需要拍照，沒帶相機，
忽然又需要拍照時，那種感覺想當然很不是滋味。
這就是整合的優點。
不然每個人都隨身帶著一台筆電、一部相機、一支手錶、一支錄音筆、一支手電筒、一台隨身聽、一堆零錢、一台掌上型電玩、一個碼錶以及一支手機，
光用想的就覺得有趣。
未來手機還會有更多功能，
到時候每個人手中都有一個百寶箱。
-
既然她不陪妳走，
那妳也去找個男生啊‧‧‧‧‧
這樣就不用怕尷尬了＠＠
（以上純屬虛構，如有雷同實屬喇叭）
她們閃妳也閃，看是要閃光還是閃人都行，
否則當個電燈泡妳也不好受。
-
北京腔比較標準，
因為在台灣參雜台語口音的關係，常常該捲什麼音都沒捲舌。
另外還有一些字的讀音，都會受到方言的影響，
例如「法」國的「法」，因為台語是念四聲，因此中文也跟著受影響。
至於打字，在大陸都是用拼音，
ｐｉｎ ｙｉｎ兩個字就這樣打出來。
跟注音符號差別並不大，可以相對應。
-
３２元還買一送一！
這會不會太便宜了點啊？？
改天找人幫我走私一箱出來‧‧‧‧‧‧
-
看來你對尖端科技也不太了解啊:)
螢幕是比所有的數位相機都好沒錯
不過我們的機皇可是有高達45點對焦點啊
手動對焦
追焦
63分割測光
B快門
30~1/8000快門
RAW格式
觀景窗
CMOS自動除塵
(當然還有13萬的價錢= =)
當然我提機皇太離譜了
那我們來看看ㄧ般機種Canon IXY Digital 10
710萬畫素
ISO80~1600(手機相機有iso值的問題嗎?這我不清楚)
9點對焦
白平衡設定
場景模式
曝光表
光圈優先
快門優先
曝光補償
....
我想跟日本那支很不相近喔!!(附帶ㄧ提,日本的電信系統跟我們不一樣!)
我個人是覺得
手機根隨身聽結合這點很實用!
這樣就不用帶ㄧ台手機又帶ㄧ台隨身聽(這樣要花兩個口袋!!)
不過現在市場上還沒有一支音質我覺得夠好的手機
相機的部分我覺得還是買壹台相機的好!!
至於上網...
我覺得這真是瘋了= =
現在主流桌機LCD是19"
主流NB LCD是12"~15"
我家桌機是22"
NB是12"
12"的螢幕我就看的很累了
更何況是3"= =
那很容易近視吧....
尖端科技是很廣泛的名詞，包含太多東西了，
因此不可能有人能真正「了解」，
對相機很有研究的人也一樣。
不然我對手機有研究，那我不也可以說你不了解？
嘴砲是無濟於事的‧‧‧‧‧‧
所謂不了解的，
是那些認為手機就只能用來打電話或玩遊戲的活化石，
還有拿到相機就只會到處亂按快門的小女生。
（反正拍她隔壁的阿花在打瞌睡也不太需要調光圈、快門速度或是曝光度之類的東西，阿花也不會因為她被拍的很好看所以覺得很光榮。）
我說過，手機只是整合，不可能“完全”取代。
整合這個詞，只有包含小部份的取代。
（所以我不認同全盤否定手機取代性的言論，那太自以為了）
所以拿其他範疇較好的產品來比較是很沒有意義的。
基本水準，就拿ｃａｎｏｎ那支來比較好了，
手機６００萬，相機７１０萬，一般使用來說都很夠了。
ＩＳＯ手機有到８００，相機１６００，但是一般數位相機真的用的到１６００嗎？
調那麼高得到的還不是一堆雜訊。
有臉部追蹤就有九點對焦，這很正常。
白平衡設定，這個連我的Ｎ９５都有了，場景模式也是。
曝光補償四年前的手機都有，軟體方面的東西太容易了。
曝光表、光圈優先、快門優先我不清楚，
那個網站是日文，我看的懂得大部分都是英文和數字，日文的部分只能用猜的。
就上述的功能來講，提供一般使用是綽綽有餘的，
如果真的要用來攝影，那也是去買ＤＳＬＲ而不是ＤＣ。
（附帶一提，日本也有ＷＣＤＭＡ，有ＷＣＤＭＡ就可以插ＧＳＭ卡，所以某些日系手機在台灣還是可以用的。不過這跟主題沒什麼關係。）
用手機上網，
這就牽扯到方便性的問題了。
如果要上網，當然要用ＰＣ或ＮＢ比較好，
但是總不會整天抱著一台ＮＢ到處走吧！（而且是在認為用不到的情況下）
就算真的那麼勤勞，續航力也是很大的問題。
況且要上網就要有網路，
台北市無線網路還算普及，但那都是要帳號的該死ｗｉｆｌｙ。
遇到問題不管身在何處都能上網找到需要的資料，
這是很棒且很方便的一件事。
隨身聽功能我不清楚，台灣市面上的手機背景雜訊都還滿重的，
更高階的手機應該會比較好。
總之，手機某些整合功能在“一般使用”下是可以代替其他產品的，
某些則是為了隨身的方便性。
（專業跟業餘的差別。）
這裡的方便跟我在上面批評的方便不同，
上面那位同學的方便是很狹隘的打電話還有品質極差的照相功能，
因此他會反對買好手機。
（真要方便，當然是越好越方便啊！不然花比較多錢的人都是冤大頭………）
我上面說的那支手機的相照功能，應該已經是近三年的數位相機等級了吧！（我對數位相機發展情況不清楚，印象中國三時同學拿的DC還沒那麼好。）
所以說日本在三年內，應該會有搭載上面那支canon等級相機的手機上市（我覺得還會更好），
台灣則還要五、六年…………
【問題】急!! 請問請假的程序?
在 大漠駝窟-建國中學
發表於
找風紀拿請假單 (電腦畫卡的)
然後畫上資料以及請假日期、節數後
給家長和導師簽名
然後就去學務處蓋章，把下面存根聯撕下後上面那張放到籃子裡。
不懂的話再問裡面的阿姨就好
現在應該還是這樣吧-.-?