ck60thjeff

可發文群組
  • 內容數

    756
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 ck60thjeff

  1. 是有班代都在打混

    但有的班代也很認真 那些班代也是很辛苦的

    至少我不認為議長要處理的事會比班長少

    就像認真的班長當然不好當

    但也一定有班長混混做事 然後讓班上權益受損

    同學你不能這樣一竿子打爆所有班代啊XD

    當然一定也有認真負責的班代

    但是可以因為這些班代盡到他們本來就應盡的責任

    所以就允許他們自己編公費預算吃便當嗎?

    那這樣

    是不是以後週四朝會舉行的班長會議

    也要比照辦理,開始發早餐了?

  2. 最近看到一篇主題討論得很激烈

    大家似乎都在討論著以後要如何管控班代大會便當的發放

    我看了之後有感而發,因為其實我更想知道

    「憑什麼班代大會,每次開會時都可以使用公家的經費,去買便當吃?」

    明明每個班級都有很多幹部

    我自己在建中這六學期來

    擔任過班長、副班長、班代、衛生股長、輔導股長、環保股長

    而班代根本就不是最累的、最辛苦的

    別告訴我不懂班代大會,在我擔任班代那學期,開會我只請假過一次

    而至於班代大會的開會效率,我相信大家自己心知肚明

    擔任班級幹部,本來就是需要服務的熱忱

    當班上其他幹部們,都辛苦的在盡好各自的職責時

    班代大會卻幫自己編列便當的預算,然後再舉手表決,一致通過

    我覺得這是很明顯的「自肥行為」

    再不到一個月

    我就要畢業,離開建中了

    當然我可以什麼都不管,然後就讓這種制度繼續維持下去

    可是我希望可以透過這個機會

    請駝客們思考這個問題

    「班代大會的便當預算,還要不要讓它繼續編列下去?」

    以上

  3. 不是要把事情擴大,類似這樣的事(不讓坐)不是一天兩天的事了!

      實在是受不了!所以才發文(今天這件事是發文的導火線)只是希望大家知道這樣  

      的事情,下次再有類似的事情發生,其他人不是當旁觀者,也能一起幫忙勸。

      (還有同學喊著直接投訴蘋果日報或是投稿中時,囧)

      

      and我知道當然不是所有的建中生會這樣˙˙˙˙˙˙

      我完完全全算是單指那位學生,我不認為我有以偏概全= =

      

    。讓座與否跟建中有何關聯?

      

      我想這關係著外界對於建中或是前幾志願學校的學生所抱著的期待吧!

      --->學識與品德成正比,社會的英才,國家的棟樑,

          帶動國家和社會的發展˙˙˙˙˙

      (這應該是所謂的 刻板印象?)

      但是呢,其實不管是來自哪裡,基本的尊重總是要有的吧!

      再說,學校是教育的場所,有些事還是要注意吧!

    。我的用字遣詞可能有些人覺得刺眼,就請多多包含啦!拍謝拍謝!= ='

      (我今天為這件事生氣了一整個上午= =)---火藥味不要這麼濃,理性 理性啦!

       

        應一些人的要求,綠色何如?

    我相信因為是建中才會特別被人注意

    但...建中是全國最多學生的高中

    人多,難免會有各式各樣的人

    當然缺乏公德心者,亦不在少數

    就事論事,當然很好

    可是

    樓主描述此事的態度,令人不悅

    一竿子打翻整條船

  4. <純屬抱怨文>

    兩週前,得知合作社要送各班置物櫃

    雖然都快畢業了,但還是小小高興了一下

    週五放學前

    我們班進行了難得的大掃除

    沒想到,櫃子還是沒來

    倒是來了一張通知,告訴我們櫃子會延後一週

    那這個週末呢?

    櫃子...依然沒來...

    到底是怎樣ˋ"ˊ

    我說合作社啊...

    你們也不要因為熊校長閃電請辭

    所以就這樣耍我們吧...-_-|||

  5. 不管是台塑還是中油

    兩家公司根本都是大賺錢

    不知道是在漲什麼...

    台塑是私人企業

    賺取更大的利潤是資本主義的中心思想

    漲價嘛...勉強還可以理解

    那中油呢?

    國營企業不該是為了賺錢而經營的

    不知道大家對過年那陣子的新聞還有沒有印象

    國營企業大賺錢,員工年終獎金高的不像話

    那...為什麼國營企業大賺錢?

    是因為他們很會營運嗎?

    很簡單,反正心中預計賺到多少錢,然後漲價漲到賺足即可

  6. 感覺上

    繁星計畫就像多年前實施並且失敗的自學方案

    區域平衡的理念是對的

    憑什麼大家繳一樣的税、盡相同的義務,好處、福利都給台北人佔盡了呢?

    可是,透過繁星計畫這樣的方式,就很不妥

    就算同在一間學校裡頭,不同老師的給分標準都不同了,更何況不同學校?

    當初教育部的官員怎麼會想到使用在校成績來篩選呢?

    我覺得繁星計畫不但沒有協助到弱勢

    反而,造就了更多關說、黑箱的機會