庫德

可發文群組
  • 內容數

    1822
  • 註冊日期

  • 最後上線

  • Days Won

    2

文章 發表由 庫德

  1. 在此感謝Z大的明理,第一段文章刪除。

    我非常了解自己的無知,但是您有注意到嗎,那篇教授的文章,第一個回覆的就是我。

    我原本想寫大學學費/美國/和國內的差別,但是我看到您的帳號我想還是算了。我怕我寫再多還是會變成轉貼文,因為世界上真的就是我所想說的情形。

    所以我單純只是為了一句真誠的道歉死纏爛打,再來我隨時非常樂意聽您的真知灼見。

    還有,您知道學生時代的批評,代表對問題的思考?

    學生時代的思考,再來是活動、組織、行為,您知道比起GPA全4的學生,哈佛跟史丹佛更愛這些申請者吧。

    因為這些人比較容易成功啊,更容易擺脫平凡啊。

    我跟您談理想什麼的應該沒啥意思吧,反正您應該會用所謂的社會經驗解決我,為此,我沒什麼意見。

    倒是這句話:

    「大學並非由你玩4年,而是讓您決定你未來的40年」,吳睿穎提醒正要展開大學生活的準大一新鮮人,無論是否考取理想志願,要借鏡上班族的經驗,把握大學4年的學習時間,提早確認職涯方向。

    我沒有刪文喔,因為這正是我要講的。

    正因為我是大一,我更要講給自己聽,免的庸碌一生。

    為什麼超過半數的上班族覺得自己選錯系?因為他們侷限住自己,或是本事就只到那裡。

    而我今天想要勸學弟的是去修更多的課,去唸英文,去學更多,有機會就如您所說,到業界去實習看看,做苦工不領半毛錢也好。

    不就是為了不要變成你說的那種人嗎,小朋友我認真的咀嚼了您的文章,您呢?

    什麼叫學生時代的批評與反對只是讓閣下的思想更束之高閣,當然也不是全世界只有閣下能放聲高論不准別人批評對吧。

    最後我想提的是,我並沒有反駁您提及的社會情形,我並沒有說那是假的。

    只是說那可以被改變,前提是要有理想,然後要把握住四年去腳踏實地。

    而且我不覺得您有多嚴厲,因為我知道台灣,包括成大和東海,必然有許多優異的學生,同時具備夢想和毅力,有能耐擺脫平凡,變成您文章沒提及的成功少數。

    >>我提供一個很好的想法給你;我很歡迎你反駁,但是用什麼來反駁呢?既然你是大學生,或是其他人是剛考上大學,何不換個主題討論模式?

    是的,我最近有機會到一些機構去,這是我在大學的努力換來的機會。

    感謝您提供給我的高見,這必然惠我良多,並成為我大學四年眾多影響我一生的許多意見之一。

    >>這時他們真的是啞口無言,說不上話,不得不認。

    絕對絕對歡迎再聊,祝好。

  2. 全篇是我花一個小時敲的,完全是我這一年唸書所得到的經歷,以及和系上教授交流得來的結果

    如果能在網路上搜尋到一模一樣的文章,那我砍庫德這個帳號負責

    原來只是闡述自己的想法,只要看不慣的,就能以一個轉貼文帶過

    請為"轉貼"這個字眼道歉,因為#22完全是我一個字一個字敲出來的

    無論是否是轉錄那位台大同學的意見,

    我想聽聽看,什麼叫做千篇一律的轉錄文!

    很可憐的第二點是,我打的東西又有什麼問題了。

    台大的同學要說,樣樣通樣樣鬆,我沒有否定啊。

    因為人生要走什麼路是自己決定的。

    口才也是,英文也是,甚至專業素養也是。

    我在第二篇回覆中有提到"空堂越多,就要讓自己越忙"

    政治系唸的就是學術,中國政治,美國政策,公共政策,行政學

    又是哪一門不是專業?

    去修會計、統計,有的沒的,以後要轉行,有什麼問題嗎?

    國考、學者,不也都是出路。

    還是說我又轉貼了嗎?

    我以前也跟某人聊天過,他現在是成功大學的教授,我現在的老師之一。

    還有我一位已經進入美國哥倫比亞大學公共政策研究所的成功大學政治學系學長。

    因為我是如此渴求能從環境中汲取成長的養分,

    不屑的是平淡無奇的過完四年。

    我所相信的是,能堅持理想,循序漸進的人,會跟別人不一樣。

    因為大多數人都是庸庸碌碌過一生。

    Z先生,謝謝你的高見。

    相信真理是越辯越明,而能讓這篇成為未來有志於法政學科的學弟妹一個很好的參考依據。

    還有,下次要批評最好搞清楚出處在哪。

  3. 政治系很熱血啊

    光是名稱就是

    庫德學長也是??

    樓上學妹太謙虛了~原來也士刀大迷

    話說我們這屆甄選上同系的朋友

    她網誌上也打上了這種類似的困擾......

    是女生啊,那幫學長介紹一下......(打昏拖走)

    我是自己選的喔,這是我的興趣之一。

    大一開始會碰到很多領域的概論,會唸到各種不同的皮毛,

    儘管去碰各種東西,趁這一年好好想想,決定自己的走向。

    要走學術,去找個大牌好好跟著。

    想走商,就去旁聽微積分,會計,統計,企概等。

    要國考,先打探好未來要考的目標,例如說調查局,政治系認真考起國考是超強的。

    要當老師,就去搶教育學程。

    要轉系,轉學,也要認真唸書。

    要出國的話更要注意成績,在校表現等等。

    空堂越多,就要讓自己越忙。

    然後就是活動要搶著辦,累積自己當領導、管理人群,以及培養人際關係,

    嘴砲記得練,社團記得跑,研究記得跟好,成績記得要顧。

    最後就是,一定要有自信,要有政治學家的風骨。

    有興趣我們就多PM聊聊吧,唸政治的人都喜歡交朋友。

  4. 不論是網路上的介紹,社會的觀感,甚至是研究所的授課內容

    都看的出台灣人把政治科學看的有多"扁"

    好像大學生出來就只能做他們在大學所唸到的東西,

    但事實上並不是這樣子的,尤其是,你的東西還差人一截的時候。

    (台灣人最喜歡的,就是那種大學一出來就能做的"高階"工作,無或乎吾輩乃世界超低毛利代工,為大品牌作嫁第一把交椅)

    世界上最強盛的國家,政治學領域也非常蓬勃,如美國,英國

    這其中必然有其邏輯存在

    很多基礎科學都是這樣子,並不是物理,數學,中文唸完了,好像只能當老師

    而是繼續研究所的學習,開始往更高深的領域鑽

    (例如說企管系,大學念企管的,就知道這個是什麼都碰 哪有專精)

    (但是企管裡面,例如人資等等 到"國外"研究所都是高深到不行的領域)

    大學是一個重視通識與通才教育的地方,充其量只是人類高深學問的一個進門手續

    要玩大的還是要研究所

    唸政治系,就專業項來說

    如果你要找一個公共政策的制訂者、組織處理國際爭議的斡旋團隊、大型理論制度的籌劃人

    找一個唸文的還是理學院的,恐怕有說不出的怪

    因為是政治學家才能從比較政治中動見各國政制的優劣

    公共政策的剖析中學習如何籌劃、統治、管理大型政府機構

    從大師的理論中汲取養分,思考如何兼顧利益、人權、自由

    國際關係的研究,也讓我有世界觀,讓我比理工的同學們 更提早在大學就理解世界

    這都是一個政治學家養成的必經之路。

    所以一個稱職的政治系學生 會比別人更擅長統合、運作機構。

    並且,他們會更注意時事,經濟,管理,戰爭,交通,政策,教育,世界。

    除此之外,經過課堂的訓練,政治系學生幾乎一定是能言善道,冷靜而鎮定,擅於調和爭端

    外加保證越磨越利的英文能力(政治學幾乎都是原文書籍),

    政治系讓我選的並不後悔。

    政治是人類文明的基礎,有了這層思維加身

    大學四年就做好準備,去研讀法律、會計,微積分,文學,甚至基礎理工

    到其他研究所,法律、經濟、管理、資訊、文學、金融,

    豈不是如魚得水?

    世上能延續千年以上的至高學術,除政治外,兩隻手都數得完。

    所以讓我覺得比較煩的,大概就是你要很自制才能來念政治系

    因為實在是自由,空堂要自己去塞滿,會計,生物,未來想怎麼飛,現在就怎麼計畫。

    還有一定要研究所(雖然現在大家都要唸,似乎也沒差了)

    不然,在政治系,主動一點是能學非常非常多東西的。

    國外,如國際關係舉世無雙的哥倫比亞大學,其公共政策教學就分為兩部

    公部門管政府,私部門呢?就是企業!!

    輔以大量而優異的選修課,從這裡畢業的學生在職場上競爭力非常強勁

    政治學裡的妥協的藝術,可不是算算微積分,背背法條就會有

    而是要四年的深厚教育才能成就

    這樣一來,念政治的人,不都是為領導而生的嗎?

    同是政治人,又何必妄自菲薄呢。

  5. 的確要看地方啊

    我台北同學 感覺好像都用不太到

    但是在台南......男生沒機車 有時不只是沒腳而已

    台南沒什麼大眾交通工具 有機車就方便很多

    同時也有點社交工具的味道在.......至少 出團的時候 讓你不至於變成其他男生的"累贅"

    所以我剛開學的時候就去牽一台了:)

    成大校區是被道路切開的 有時候到另一頭去上課 我也會騎機車 所以校內不能騎車 倒也還好