似淼
文章 發表由 似淼
-
-
絕對來得及的;-)
從現在開始，把數學課本從第一頁翻開，最基本的公式背起來，最基本的例題慢慢學會
都從最基本的開始慢慢讀懂之後在往下延伸下去，不懂的就去學校問老師
我自己以前高職的老師，就是自己學校夜校的學長
當時他也是讀夜校被瞧不起，努力讀書之後考上台師大再回來母校當老師的
你是讀機械的，數學絕對要學好，因為大學四年你所有專業科目都會用到數學
如果你將來要推甄，絕對是要把自己成績努力到全班前三甚至第一
有很多國立日校前五名都不一定推甄的上國立，你是夜校更要好好加油
如果最後努力不成上不了國立日校，其實能夠上國立夜校也是不錯的選擇
如果你真的盡力了在讀書這塊還是無法得到信心，你將來又要走機業產業的話
努力考機械相關證照，至少製圖這個技能要學會
將來工作靠製圖就可以養活自己了
還有就是讀書不會嫌晚，我有同學高職時期課業不好，大學也是讀私立夜校半工半讀
但至少製圖這個技能學得不錯，能夠在業界混口飯吃，工作做著做著也對學習慢慢開竅
老闆有意栽培，全額資助他去台北科大讀碩士在職專班
只要你保有學習的熱忱，一點一滴開始慢慢追進度，晚了人家幾年又如何
怕的就是你一開始覺得來不及就放棄了，那就永遠沒得有努力進步的空間了
-
-
-
大家加油
希望大家連署開板
話說左側的國立三重
會不會把 國立三重高中 和 國立三重商工 搞混 0.0
以上! 希望開板!!!
不會唷!!
三重商工會直接顯示三重商工的(H)
-
統測有
那 學測應該也有八????????????
學測就算有但是沒證據沒被爆出來呀
-
-
-
因為國中申請入學時沒有任何獎項可以申請
所以想趁現在才剛升高二 多準備一些比賽
我比較擅長國、英文科，或寫作之類的
專業技術方面(乙級或金手指獎什麼)我就不考慮了= ="
我專業技能頗爛
另外問一下多益"普及"的分數(過中級)推甄有用嗎?
希望學長姐多給一點意見:D
考多普不如考多益
多普總分180，134的程度是英檢初級(中級的程度是160嗎?不清楚)
多益總分990，550的程度是英檢中級
雖然說多普比較簡單，但是答對率要超高的才能滿足需求的分數
多益相對來講能錯的題目比較多，單選題不倒扣，比較能衝高分數
推甄能達到英檢中級的程度，國立科大很愛。
-
如果術科很強
選手拿全國前幾名
就暫時不用擔心學歷的問題了
乙級證照不是可以靠技優甄選上國立科大嗎??
可是去技優的每個基本條件都有乙級證照
所以乙級證照在技優裡面根本不是跟別人競爭的項目而只是基本門檻而已
要能在技優脫穎而出...老實講，還是在校成績要比別人高吧
-
可以提供一下哪裡可以看判例嗎@@?
我在奇摩上找都找不到~
網路上搜尋到的
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=888293
陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆劫財劫色並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用
廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍
王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女曾多次以三字經辱罵法官
戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時仍揚言要繼續追殺女友
張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死後還假意頻向女童母親表達關心
劉榮三：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍
呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死
王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)共同砍殺巡邏員警致1死1重傷
林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死
王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷
陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖
張文蔚：綁架並殺害當時年僅17歲台中縣沙鹿國中學生。具前科的張文蔚，假釋出獄後犯下此案
柯世銘：南化雙屍案，因桃花木價格問題殺死友人
唐霖億：殺害小學同學母親，殺人後用手機再度勒贖對方家人，並恐嚇要殺對方全家
施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍造成2死1傷
管鍾演：殺7條人命，治安史殺人最多死犯，同夥2人已伏法，但因其涉案太多調查多年後因不執行死刑得已苟活
王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸
黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人
王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求反而將母女二人都毆打致死
莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜劫財 遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人
曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘
鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死
洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷
楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間，持刀至長庚醫院地下街當眾割斷女友喉嚨致死
鄭文通：酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救
吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死
鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭一併無辜賠上性命
王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶劫計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人
劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處劫財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子
張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅，強盜劫財再殺死2人
連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元
戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人
蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成1死1重傷
方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍
黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍再勒贖7仟萬元
陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍再勒贖7仟萬元
徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍再勒贖7仟萬元
鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇
張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案及新竹83歲老婦強盜姦殺案
張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處強盜並強姦被害人後虐殺致死
廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產
劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人
沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法
洪晨耀：財物糾紛殺害3人，該人物名言:我就是不爽才殺人!!逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」
-
你講話實在很不會抓重點。
這就像有人在討論死刑存廢時，
你說因為現在有實施死刑，所以死刑是正當的，沒有討論的必要。
當然，不只繁星，免試入學和加分也有為人詬病之處，
但是別人沒有提出看法時，你就將「沒有提出」視作沒有意見，甚至自己上綱到認同。
去用一件不存在的事情（更何況你說得毫無邏輯可言）反駁別人，實在好笑也很荒唐。
是阿，我的確是沒讀什麼書，發表的也只是個人心得罷了
對於繁星這點，希望你將來出社會能夠為台灣的教育進行一些更公平的改革
才不枉費國家把那麼多資源投注在你們這些精英身上喔
-
你說「私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大」
是用「考」的
那叫實力
繁星呢？是「送」進去的
有一點邏輯性好嗎同學
別再上深藍了，趕快去多思考一點邏輯性的東西
你說繁星也用考的
繁星考那什麼東西
學測比正常標準低n級分
連面試備審資料都省了
不是讓人推著進去是什麼
「你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿」
果然
台灣的教育要鼓勵大家沉淪下去
雞棲鳳凰食，牛驥同一皁
噗...
講的你好像有能力可以設計一套對於台灣教育最公平的徵選制度齁
你講的確實是繁星的缺點
我講的也確實是繁星主要實施的目的
你是想要反駁什麼?
那我想你對於高中免試升學這個制度應該抱持著更反對的看法吧
原住民加分35%入學呢?
我就不相信建中沒有任何一個原住民是靠加分上去然後卻沒辦法讀畢業的
講了這麼多
然後呢?
你我也只是在這邊打幾個按鍵發表個人看法
對於既定的事實也是沒辦法去改變
台灣的教育果然是菁英教育
把5年五百億的資源投住在龍頭大學後
結果學校只是消耗預算去修建校舍
優秀教授的薪資一樣沒調漲
反而被其他國家挖角去
然後後段大學的學生好像沒考上台大就註定一輩子失敗了這樣?
結果利用了合法的管道進入了台大還要被酸這樣?
原來台灣教育訓練的菁英眼光這麼狹隘阿?巴不得別人好?
還是只有你是特例而已?
-
你知道我們學校的600名跟社區高中第一名的差別嗎
憑什麼一個住在都市的人
說她住在偏遠地區就算了
拜託 台北耶 松山耶
繁星什麼？我也好想繁一下喔
備註好了
建中也是有不少清寒學生的
那他們的努力呢？有沒有繁一下啊
還是要再舉個生動的比喻呢
捷運台北車站有樓梯電梯電扶梯
依照使用者的身體狀況有所不同
這也難怪走樓梯的人會感到相當不爽了
而坐電梯的往往又不是真正需要的人
你當初不要讀建中去讀社區高中你也可以繁一下阿
況且建中又不是沒有繁星名額
考試本來就相對競爭
你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿
誰叫你當初不挑社區高中的?
區區一個繁星就可以讓你感覺社會這麼不公平的話
那你到時候讀研究所
你就會發現一堆私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大
這樣你是不是又要來該一下讀台大大學部那麼辛苦是要幹麻阿?
-
我不太清楚大法官釋憲的觀點如何(或許可以給解釋字號)
但就比例原則的三個性質來說
我猜死刑是符合適當性原則的，而他的目地或許也是正當的。(阻確犯罪部分)
但我認為必要性原則和狹義性原則可能還會有再討論的空間，譬如說如果有其他更好的方式來維護社會治安，那為什麼得用死刑來維持呢？(必要性原則)
且，以結束生命的方式來維持社會治安，所侵犯的權利是否過大？(這在某些狀況裡是可以被拿出來討論的。台灣法律裡，可以判決死刑的犯罪行為不算少)
這就是目前最大的爭議點之ㄧ呀
目前就是沒有任何一點關於廢除死刑之後的配套措施
就喊著要修法廢除死刑...
等真的修法廢除死刑之後，如果沒有辦法在時效內討論出替代方案
那這段期間不就慘了
我相信如果今天已經有很完善的代替死刑的配套措施出來
大家廢死的意願或許會多一點^o)
-
嗯，前三行的意思我懂
不過我不太懂第四行，為什麼會說如果不會被抓?@@
就是說現在大家的行為規規矩矩的，就是因為有法律的規範
去除掉這個規範，大家根本就不可能像現在規規矩矩的了
所以法律是有其一定的嚇阻力的
但不能因為有嚇阻力但還是有人去犯規而說這條規定是沒有嚇阻力的
前面我認同
不過紅字部分..呃..
我覺得啦，如果我是犯人，管他到底有沒有死刑，我既然要犯案就不要被抓到，不要被抓到就要滅口
既然肯犯案，那我想應該也沒有仁慈到因為有更重的刑罰就留個目擊者吧?
嘛，其實我只是想說，我覺得「犯的罪的嚴重性跟死刑存不存在是否有關聯性」，還是要打個問號
這就是每個犯人所想的不一樣囉，有一部份犯人是根本不管法律的規範，想犯案就犯案
但有另一部分犯人是會因為刑罰的嚴重性而適可而止的
這時候法律的規範就是可以規範那些知道適可而止的犯人的
但當這條規範拿掉後，是不是變的大家犯案都要做到底才肯罷休呢
犯案就要看你是犯什麼案囉...
你今天單純只想要偷東西，闖入民宅，偷了東西走掉之後，主人報案，你被抓到只能算你偷竊
但你今天闖入民宅，已經被主人發現你還硬要偷的話，那這就是強盜了
強盜罪絕對是比竊盜罪還嚴重喔
如果今天強盜罪判的比竊盜罪還輕，是不是每個小偷都去搶就好了
或著你今天只是缺錢跑路，只想要單純綁架小孩拿到贖款後放人
你的良心還沒有差到要殺人滅口
或著所謂的良心是因為殺人會被判死刑而不敢去做，而綁架至少不會被判死刑
不管是哪個因素導致你不會殺害人質，但一定是有某部份犯人是因為殺人會被判死刑的因素
而不敢真的去殺害人質的
就跟前面講到的闖紅燈，大部分人真的是因為自己品性好而乖乖等紅燈嗎?
還是因為自己不闖紅燈的這種品性是因為闖紅燈會被開罰單而不去闖一樣
但真的要闖的人難道會因為區區那幾百塊罰單就不闖嗎?
但如果闖紅燈根本就不會罰錢，那連另一部分懼怕闖紅燈會被罰錢的人是不是都會闖了呢
總結就是不管任何刑罰有其嚴重性，都一定會有人去犯刑
但是刑罰的嚴重性是可以讓懼怕刑罰的那部份人不去犯刑
雖然這比例上不得而知，但其嚇阻力是一定有的
「犯的罪的嚴重性跟死刑存不存在是否有關聯性」這邊講的死刑只是代表一種刑罰而已
如果能有比死刑還更有嚇阻力的刑罰存在，那大部分人應該也會同意替換掉的
-
很多研究有說過死刑並沒有讓先進國家的犯罪率提高，我猜死刑相較於服刑期間極長的自由行，其嚇阻力不一定較高。
如果只有唯一刑責 我猜犯罪事實出現之後唯一刑責的嚇阻力大概不高了
ex若綁票一定會是死刑 那麼綁票犯大概不會忌諱再犯下另一起綁票案
話說廢死也得看整體國家的狀況，我不清楚台灣目前的狀況適不適合廢死，但我衷心期望可以往這個地方邁進。
換個角度想，連死刑都不怕的犯人
還能有什麼刑罰能夠對其有嚇阻作用呢
如果真有比死刑還具有嚇阻作用的刑罰
那犯人被抓到大不了就是直接自殺了吧
法律本來就只能防君子不能防小人吧。
-
這個反問非常好也非常有趣。
我讀高中每天來回花3小時通勤，
還要必須要花錢到補習班補習，要不然在班上馬上就會被刷下來，
三年來花了十多萬元去補習，一個禮拜要補六堂課。
每天除了午餐走路拉屎以外，幾乎都在讀書。（當然現在我在休息，可是也已經一點多了。）
而且在我們學校比我拼的更多更多更多。
我真想反問那些繁星的偏鄉優秀高中生，他們到底做了多少我看不到的努力？
而我們做的努力又有人看到嗎？
我個人也是不太贊成繁星計畫
但不代表這個計畫全盤都是缺點
如果你今天是住在台東等地的偏遠地區
那邊能有什麼補習班?
就算他國中基測考了滿分也不見得有那個錢可以搬來台北讀建中
那是不是只能就地讀社區高中
偏遠地區的師資確實是落後都市這絕對沒話說
在那種環境惡劣的情況下
能夠維持成績在全校前1%的人
我想他的努力也不見得輸給你吧
反正又不是考上台大就代表飛黃騰達了
在大學裡面還是有很多機制去淘汰不適任的人
換個角度想
你的實力夠堅強能上台大，那那些靠繁星上來的人也應該威脅不了你什麼吧
如果你是在疑惑這個計畫公不公平的話
那只能說除了指考以外，其他的入學方式都不見得是公平的
-
我覺得這段話有幾個可以思考的地方：
死刑真的有阻嚇力嗎？
若有，阻嚇力有多大？
如果夠大，為什麼仍然有人會犯足以判死刑的罪？
以下有點相關又有點額外
在逛有關廢死的討論，也不少人說廢死以後會有一堆人拿刀去街上無雙
其實我想問，真的廢死後自己會不會去街上無雙？如果會，又是為什麼？
死刑真的有嚇阻力嗎?
把這句話延伸到任何一條法律上的話
是不是任何法律都沒有嚇阻力了呢
闖紅燈如果不會被抓，那誰會乖乖等紅燈?
廢死刑的話，殺人判的罪又不足以威嚇犯人的話
那假如我今天在郊區姦淫擄掠，是不是把受害人殺掉就好
反正被抓到殺人的話，判的刑也不足以威嚇我，把人殺掉還可以湮滅證據
誰還會留一條生路給被害人有機會去指認呀...
如果今天還有死刑，那我可能只是單純想要姦淫擄掠，依比例原則，我運氣不好
被抓到至少也是被判個幾年或十幾年就出來了
還不至於冒那個風險去殺掉被害人，害自己被抓到後會被判死刑吧
我也看到不少言論，像是我引言的同學所說的，我個人感覺上好像在說台灣的法律除了死刑就沒別的刑罰了，所以廢死犯人都會爽歪歪
我不知道是否是我理解錯誤，但我頗好奇為什麼會有這樣的論點出現
應該是說台灣的刑罰實行的不夠確實吧
如果沒有了死刑
一個人頂多被判無期徒刑
結果關個2~30年就因為獄中表現良好可以假釋出獄
那假釋的標準和判定這個人可不可以假釋出獄的那位決策者
有沒有可能因為外人在背後給一些壓力而去做這個決定呢?
那至少現在還沒廢除死刑，真的罪大惡極的犯人被判了死刑
雖然是關在獄中，但至少不會有那個機會可以讓他假釋出來
-
這樣說有點不禮貌，其實是"台北縣私立穀保家商"，其餘的我就不多說了
~~這所學校不好嗎？!!!
這所學校棒球很有名，另外就是國中畢業繳畢業證書就可以就讀了。
-
囧= =""
是我太老了嗎
還是脫離深藍太久了
好多人不認識:^)
-
樓上好多支持死刑的(汗)
個人支持廢死
但廢死絕對不是指尊重加害人得的權益而忽略被害人的權益
我覺得悔不悔過很重要
若犯人有悔意 則試情況長期有期徒刑 如果還是有再犯可能則無期徒刑
若犯人無悔意 則直接無期徒刑不得假釋
----------------------------------------------------
以上看了很多篇都是一口咬定
廢死=只尊重加害人權益忽略被害人家屬感受
我想跳出來為廢死一方辯解一下 不要把支持廢死的人貼上這種標籤
----------------------------------------------
還有把加害人槍斃除了對"某些"家屬心裡舒坦外並無多大實質效用
其實反對廢死刑的也不是真的反對犯廢死刑阿
重點是廢死刑之後的配套措施是?
一點配套措施都沒有，就一直說要廢死刑
而且100年國慶大典，這些犯人都有可能會降低刑期
之前不就有一個特赦的犯人剛放出來就把台大教授打死的案例
今天台灣的情況就算是被判了無期徒刑
只要獄中表現良好，多半可以假釋出獄
但是又有多少人假釋出獄後不再犯案的?
對於你所說的"加害人槍斃除了對"某些"家屬心裡舒坦外並無多大實質效用"持反對意見
今天一個罪證確鑿的殺人犯被判死刑，因為獄中表現良好而減刑被假釋出來，
結果出獄後又殺害了人，這樣是不是又多了一個被害人出來?
如果當初能夠執行死刑的話，不只對於被害人家屬有交代以外，
至少之後不會有多一個被害人被傷害
當然不能說死刑犯被放出來一定會再犯案，但至少一個有殺人前科的人在你身邊，總是顆不定時炸彈吧?
-
人權團體反對死刑並不是因為要給他們一個機會喔
這是邏輯問題
還有，我個人支持廢除死刑
讓這個犯下重型的人死亡其實沒有多大意義，只是滿足受害者家屬的怨恨心理
並不是這個社會不需要這名犯人，而是該家屬不希望他存在= =
我支持廢死最大的原因是
"法官"
也就是判決的人
也就是操之生死大權的那個人(先不要管法務部長簽不簽名)
一個"人"憑什麼決定"另外一個人"該死該活?
既然法官有這種權力，為什麼該犯不能擁有?
法律賦予?
屁!
所謂判死刑不過是增加一名剝奪他人生命的人
你也真好笑
哪時候法官是因為自己的想法去判某個人死刑的?
全部都是要有證據的
死刑犯被判死刑的原因不在法官是在於證據吧
這你這樣說的話
法官是不是也不能判罪犯刑罰?
一個"人"憑什麼決定"另外一個人"該不該被判刑罰?
既然法官有這種權力，為什麼該犯不能擁有?
-
那家商英文組的要怎麼辦？主修英文耶
語文組的當然另當別論阿...= =""
-
...
這方面有些主觀
不管怎麼樣
無庸置疑的是高職生已經提早決定自己的未來了
會讓大家覺得高職很早就有了志向也是因為這個原因吧
怎麼可能不會有這種想法= =
另外，高中生也有很多大學上不了想要的科系而選擇較低分的科系
或許比高職生少一些...
而且身邊進入大安高工的分數都不低呀@@
之後接觸自己有興趣的東西
學習一技之長得到更多東西是好的結果
摁，不過就適其所能吧
如果是大安高工的話那可能真的是有能力也能選擇自己想讀的科系吧^o)
其實現在大家關注的技職也就只是關注那些明星的技職學校
從我讀高職到現在科大要畢業這幾年間
問過周遭接觸到讀技職的同學
多半都是遷就分數而選擇不是自己興趣的這條路
也是懵懵懂懂的硬讀了7年上來
但那也只能說國中不認真，連讀技職要選擇有興趣的科目都沒辦法分發到
所以後半段高職也是過的滿心酸的就是了T_T
嗨
在 深藍移民事務管理局
發表於
嗨，還有在經營嗎？