盗亦有道

可發文群組
  • 內容數

    256
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 盗亦有道

  1. 台灣不能成唯一個國家的最大癥結點就在於共產黨的打壓

    畢竟台灣的武力絕對大於大洋洲.中南美洲.東歐的大多數國家

    再考慮到經濟力

    台灣的經濟力也有大約前3.40名

    台灣有足夠的條件成為一個國家

    只不過背負著歷史的原罪與枷鎖

    表個政治上的態吧,我比較喜歡馬英九的不統,不獨,不武.

    免得大家以為我喜歡玩統一.統一是不可能的,除非遇到重大變故,等我們作古了,才有希望解決這件事情.

  2. 大紀元評論這都是演戲

    明.張岱《蔡義伶文》:"汝身前,粉墨登場,努眼張舌,喜笑鬼諢,觀者絕倒,聽者噴飯."

    粉墨登场就是來形容政治人物的,政治就是個舞臺,政治家就是化妝的演員.溫家寶是這樣,馬英九也是這樣.當然,世界的老大,奧巴馬更是其中的佼佼者.

    大紀元的評論,笑笑就可以了,插科打諢的功夫誰都會.

  3. 首先讓我們設想一個不曾與哆拉A夢相遇的野比大雄

    大雄因為體虛所以常常被胖虎揍

    我們都同意,這樣一個體虛的大雄會天天被強壯的胖虎揍在這個弱肉強食的世界是必然的

    然而,我們能夠因此認同胖虎揍大雄這個行為是合理的正確的可以被原諒的嗎?

    台灣獨立這四個字本來就有邏輯上的錯誤

    本來就該是自由身何必把自己講得像吵著翹家的壞小孩

    至於最後一點 , 唉......雖然我平常很反感有台灣的同學硬要在這個交流平台嚷嚷著中共打壓之類的話題

    但您既然提到了, 我也不知道該怎麼委婉了 囧 , 難道這不是中華人民共和國政府對外施壓的結果嗎?

    我同意您說國際社會本來就是這樣,誰拳頭硬誰就贏了

    但我無法認同因為這些理由就合理化恃強凌弱的行為

    不如我們來做個假設,假設臺灣本來就是個國家,然後發生中國到處打壓臺灣,使臺灣的主權得不到世界的認可.(要是以上都成立的話,中國就違反了聯合國憲章,違反了國際法中的條例.美國早就拿著大棒跑過來解放人民了.爲什麽中國還可以理直氣壯的說臺灣是中國的一部份?難道僅僅是拳頭硬的問題?要是這樣不如讓美國統一世界吧~)

    雖然,不可否認,大陸是拿著強硬的手段打壓臺灣,但是從法律的依據來說,是合情合理的.沒有任何國家提出異議.

    回覆shieiuping:主權中完全的締約權是臺灣不具備的.這也是臺灣最大的軟肋.還有臺灣以自己的名義參加的會議都是地區和國家結合的會議.但是只允許國家參與的組織中並沒有臺灣的身影.

    抱歉,我也只是看見了"台湾各方面都足以做为一个国家"有感而發.大家都有反感的地方,我的自製力不好.看見了也沒控制住自己的想法.

  4. 祖國統一誰講的?

    祖國分裂還不是敗壞的國民黨跟野心勃勃的共產黨導致的

    現在是要上演什麼?割藩地?撤銷北京武力駐守?

    一個小小的台灣在清朝算什麼?如果國民黨沒輸的那麼慘您認為老蔣會多重視這裡?

    就民族精神而言,外蒙古不算?誠如樓上不知道幾樓所說

    台灣就是因為比較弱小,才會被當成目標

    要回外蒙古有違和平,台灣就沒有?

    眾多的藉口皆只是為了掩蓋利益的獲得

    縱使台灣對大陸經濟沒什麼幫助,有不是比沒有好?

    喔對,還有國民黨在這

    中國統一,每個政治家都會說這個話,這也是歷史的主旋律.

    光從軍事來說,外蒙古回歸弊大於利,少了外蒙古這道天然屏障,大陸會和俄羅斯直面,沒有任何緩衝帶,這對大陸的軍事非常不利.

    臺灣回歸利大於弊,臺灣也是美國封鎖大陸進軍太平洋的最重要的島嶼鏈,臺灣的回歸意味著美國對大陸的軍事封鎖宣告失敗.

    所以,安啦.(H)

  5. 抱歉,50樓的同學,你的希望基本不可能實現.

    從國際法的角度來說,臺灣獨立沒有任何法律依據.國際法中國家必須包含4要素領土,居民,政權,主權.而主權是4要素中最主要的.主權包括對外獨立權,擁有完全的締約權,使節權.擁有以自己的名義參加主權國家的活動和參與國家事務的權利,包括自衛權,自保權.正是這最後的一個要素註定了臺灣不能獨立.

  6. 對岸的朋友們,若你要慷慨激昂地問:「身為一個中國人,我們能為中華民族做點什麼」,那為什麼不問:「身為人,我們能為世界做點什麼」,同時再問問台灣人及大陸人:「身為華人,我們能為彼此做點什麼」。最後,問問所有的讀者:「我屬於什麼人」會比「我是我自己」這件事還來得重要嗎?我自己想成為什麼人,會被「我屬於什麼人」所束縛嗎?話說到此,敬請指教。

    只評論你的最後一段話,也算在大陸環境中的感悟.

    第一點,做事情要循序漸進,為中華民族做貢獻是近期的事情,也算是當務之急.為世界做貢獻也是必須的,但是還沒走到這一步.簡而言之,連自己都沒做好,談何為世界.量力而行是關鍵.

    第二點,身為華人,相互能做什麽也是我在思考的問題.

    第三點,我是我自己這點大家已經達成共識了(即沒有人會突然跑出來問你Who am I或奪取你的身份.除非......),大家都滿意上一個問題的答案,才會牽扯出下一個問題"我屬於什麼人"精神層面上的思考,但是這樣并不會阻止你成為什麽人,

  7. 於我而言,google是商人還是鬥士,並不是一個需要用結局來證明的事情

    而是一個生命形式,一個特立獨行的行為在人性、在群體中那種驚艷的過程。

    為什麼用簡單的結論就否定掉他曾經存在過的掙扎?甚至把這種掙扎歸類成可悲?

    為何不能用一種更寬容的角度來看待整建事情

    為什麼非得要去做一個結論,定義google是商人還是鬥士?

    最後,我的心態並非出自於鄉愿

    先驚訝下你的大學.:E

    我比較喜歡結果論事情.但也不完全是.

    大概對Google的期望太多,雖然Google並無義務做這些事情(使互聯網更加自由),但是既然承諾了就應該做到(退出中國市場).最後出爾反爾的做法和美國政府的插手也讓這件事情變味了.

  8. 最可悲的想法,莫過於以為商人與鬥士只能存在其一,不能兼顧

    任何一樣物品都有其天然屬性,Google的天然屬性就是商人,雖然臨時'客串'了下人權鬥士.但是在發現自己的商人利益無法保證時.他人權鬥士的身份還不是被拋到大西洋.最後還當做什麽事情都沒發生.你說這是不是最可悲的事情.

    商人和鬥士在理論上來說可以兼顧,但是理論上成立的事情,現實中又有多少發生?

  9. 市場機制會解決一切(茶

    不敢苟同,很明顯你是典型的新古典學派的擁護者.

    我信奉的是凱恩斯理論,而實踐是判斷真理的標準.大陸的市場經濟模式就是新凱恩斯理論的實踐化.

    08年的金融危機已經暴露出單一的市場機制的弊端,而美國政府的做法似乎放棄了單一的市場機制.其採取的還是政府干預的手段,來加強對市場的引導.

    不知道你爲什麽這麼相信市場機制會解決一切?

  10. 在你們的搜尋引擎 搜尋的到反專制時期的照片或史料(EX:六四天安門事件)嗎?

    '反專制時期'不知道你說的是哪段時期?要是光指六四事件,是搜索不到的.因為這個算是大陸最敏感的一段歷史之一.

    (其實這個事件很簡單,就是共產黨錯了,而本來希望國家進步的熱血青年被別有用心的人利用了,共產黨爲了防止被和平演變,就發生了20世紀末的事件.)我記得是以前的一篇對六四事件反思的文章中看見的.

    無名小站被封鎖 是真的嗎? 為什麼?

    剛才嘗試了下,的確被封鎖了,原因未知,估計是因為臺灣.畢竟連深藍都被封鎖.(萬裡長城很無聊)

    還有政府會對GOOGLE做控管 使的總公司想退出中國?

    Google是不是人權鬥士我並不知道,但有一點我很明白,Google是商人,他不會做有損自己利益的事情.(後來美國的官方態度也證明了這一點).這個事件的戲劇性結局也或多或少體現出Google的商人氣息.

    對這樣的政策對於大眾的生活(一般學生或上班族)是否有影響?

    基本上沒有影響,日子該怎麼過還是怎麼過.大家關心的還是直接與自己生活相關的事情.政治?呵呵,連賺錢的時間都不夠,還玩什麽政治!(這是大陸人最多的想法.)