Vagrant Leaf

可發文群組
  • 內容數

    464
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 Vagrant Leaf

  1. 負債400億 縣府頭大

    新竹縣長邱鏡淳去年底走馬上任,談及前縣長鄭永金任內積極推動的「三園四所」曾表示將賡續推動。事隔一個多月,馬上要檢討「四所」設校進度,不惜收回土地,一方面是要給這些學校施加壓力,避免設校一再延宕,拖累施政表現,二方面也為解決縣府財政困境。

    縣府當年積極找台大、清大、交大、台科大到新竹縣設立分校,主要是看準這些學府在學術界各占翹楚並享有盛譽,學術「金字招牌」帶領土地開發案也師出有名,容易獲得外界認同。加上各校有土地需求,與縣府積極推動「科技、學校、文化城」的治縣理念一拍即合。

    縣府錯了嗎?站在永續經營的角度,沒錯。但縣府錯估了都市計畫必須負擔的時間成本,也高估了縣府及大學的能力。

    包括台、清、交及台科大,縣府共釋出土地多達一百廿公頃,除了清大第二校區位在竹東,其餘幾乎都在竹北精華地帶。這些土地開發案絕對不是把土地撥給學校就等著坐收成果,學校必須自籌經費,而當經濟景氣下挫,學校募款陷入困境,設校進度也嚴重落後。

    新竹縣府目前背負四百多億元債務,若沒有積極作為,每年總預算恐怕只能支付員工薪水和柴米油鹽等經常門支出,不可能展現施政成績。縣府最近向台大等學校施加壓力,另一個配套是想收回土地招商。只不過,經濟前景難測,招商前途也難料。

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    這是新竹縣的狀況

    雖然真的有很多學校要建校區

    但是進度真的很慢,可能要拖很久

  2. 姦殺女國中生 徐志皓仍判死刑

    徐志皓姦殺方姓國中女生案,高等法院認為,徐志皓割頸放血致死,手段凶殘,還放話要殺害原審法官,毫無悔意,泯滅人性,昨維持一審刑度仍判徐死刑,褫奪公權終身,仍可上訴。

    此案發生於97年11月間,當時18歲的徐志皓,與許姓少年約鄧姓少女出遊,鄧女電約未滿14歲的方姓女學生陪同,徐某見方女頗具姿色,竟將她帶到新店住處,以鋁條打昏並綑綁其手腳,性侵得逞。

    徐為掩飾犯行,竟拿水果刀割方女左頸,並放血致死、棄屍。案發後附近鄰居聞到惡臭,以為是死貓、死狗沒報警處理,半年後,方女被發現時,已成一具白骨。

    一審時,法官認定徐志皓毫無悔意,且在台北看守所羈押期間,竟因不滿裁定羈押他的法官,嗆聲要殺了法官。一審判決他死刑、褫奪公權終身;徐不服,上訴高等法院。

    讓我蠻氣憤的,他完完全全沒有悔意,還對鏡頭吐舌頭 :@

    如果,真的死刑被廢除了

    被害人的家屬會怎麼想?

    雖然這樣說,就是因為有些死囚仍還有改過的念頭

    但有些是根本不在乎了

    真的很難去抉擇