罐頭寶寶
文章 發表由 罐頭寶寶
-
-
也是啦~
這是無可否認的事實~
果然！賤人就是矯情！((誤
不過就是要有足夠的籌碼才能更進一步咩~
但是，這樣的臺灣，的確是該改變了。
這就是 教育 的重要性！
不過，貌似只養出了一群。。。。。。的小孩啊!
咳~
臺灣問題真的很多。。。
難道這是邁向進步的必經過程？T-T
對不起 是我的問題 同時也是 大家的問題
我們沒有勇氣 挺身而出 沒有勇氣 捍衛我們的權利
雖然我有很長的一段時間 都把目標放在移民= ='' 哈哈 一勞永逸
可是 想想 這是在逃避 我還很年輕><' 我不要在 年輕精力旺盛 熱血充滿的 時候 選擇逃避
那是等我剩下一口氣的時候 才要做的事情
所以 就從 深藍開始吧 讓我們一起 讓深藍越來越好 讓更多學生 能夠 透過這個平台 凝聚力量 懂得分辨 是非對錯
當有一天 很多個深藍人 不斷的在 各行各業 發揮各自的影響力時 我想 是時候 用行動來讓台灣越來越好了!
-
我寫下我的結語：
1.深藍的組成人口，國中生、高中生、高職生、大學生和社會人士，由讀書 學術 升學聯合討論區相關文章數和回覆數量來看，是否深藍依然還是以高中生為主的論壇作為之後的發展方向? 論壇中大學校園生活版雖有發文和回覆文章的動作，但依照上站的大學生人數，此版的點閱率與回覆率並未有熱絡的現象。
2.語言科學群組、理工自然科學群組、社會科學群組、教育議題版、藝術討論區、 學生社團聯版 、科技資訊交流天地、動漫影視體育區，這些屬於發問版或是知識/興趣交流版的版面似乎是深藍中不太熱絡的版面，站方有考慮過會是深藍組成人口還是發文主題不受大眾青睞相關的問題嗎?
3.全國學生聯版
大約三十個校版超過一個月無人回覆/發新助提，已占所有校版三分之一
這個問題顯而易見，如果連校版的普通閒聊區都吸引不了高中生發文踴躍參與，
那校版所存在的意義是否就失效了呢?如果再進一步去探討每個校版，可以發現幾乎只剩下閒聊區才有用途，這應該也不是深藍當初預期的情況。
4.深藍論壇比起其他論壇我覺得它單純許多，畢竟是以學生為主體的論壇，當初加入這個論壇也認識到很多深藍人和陪我度過很多回憶。我想很多大學生甚至是社會人士還會再使用深藍是因為它的單純，是一個可以放心對著網路說心裡話的地方，甚至是因為還有很多回憶在這裡，所以捨不得輕易放棄掉。但換個角度想，身為大學生的我們是否因為找不到其他地方像這裡這麼單純，所以才想要繼續待在深藍？我們不想看到它的沒落，因為我們曾記得它曾經有多熱絡過，所以才想讓深藍變得跟以前自己待在深藍的那段時間一樣美好？ 可是說實在的，這裡畢竟是以升學為主的論壇，我們已經走過了這段歲月，雖然批踢踢上面的主題文章會比深藍好笑、好看、有意義多了，但總是少點什麼對吧?
最後臉書的盛行我想也是其中一個讓深藍變得更以前不一樣的原因，但是深藍中有很多東西是在臉書、知識家、批踢踢上頭得不到的。我們有時也不想向親近的人透漏出很多事情，但是面對一個陌生人卻可以！
5.最後想提提管理群。最近可見許多實習管理員，我想站方有計畫要讓整個深藍進入一個比較具有完整管理制度的想法。我想這是個好開始 ！(因為我不想讓這篇成為感性文，所以舉例完和講完我的想法後就結束了我回覆此篇文章的意義)
非常非常感謝><'' 牛角尖的回覆
還提供了非常細心的 觀察 我也是看了一下各版的 最新回覆時間
也才想要發這個討論 讓大家來討論一下
不過我認為 這個部分 要把它稍微的往後移一點
目前更重要的是 必須盡快的 凝聚各位深藍人以及管理員們的 共識
重新定義或修改 "深藍" 的方向 以及其使命
之後在針對這個平台本身 根據新的方向和定義修改平台
-------
最後最後 還是再次感謝 牛角尖的回文 ! (H)
吉他社我剛加深藍時當初也是一堆人聯署當時是50人才通過每次都40~49人中間=_=
其實以現在的深藍來說
要辦社團版可能很難
畢竟這種要聯絡切戳的東西還是FB大勝
熱音板也是沒啥人了
我個人的看法是 FB 跟 深藍 其實是可以做出區隔 做出差異化的 雖然我也沒辦法精確的描述出來 ><"''
不過 其實最重要的原因是 停留在這個平台的人數 越來越少 因此 相對地 目前板的數量 過多
導致 留在這裡的一群人 只會特定的 往某幾個版上駐留
因此 我們應該 重新出發 精簡各版 在擴大人數 最後才是 新增各式各樣 多元的版
-
"妹矬"~
為了將來可以與其他大國比拼,核電廠是一定要蓋的!!!
誰都不想賭的
可是
不賭 啥都沒有
賭了 才有機會!!!
台灣的轉型只差臨門一腳了!!!
台灣加油~~~~~~
恩...我想想該怎麼表達我的想法= =''
應該說 台灣轉型 跟 蓋核電廠 之間的關聯性 雖然有
但是 倒不如說 台灣長期維持競爭力的方式 是藉由不斷壓低成本 製造出競爭優勢 然後獲得成長 所以 台灣的電價 水費跟油價 是長時間的被壓制在較低的價位 於是乎 會養成一種壞習慣
不知道該如何解釋 就有點像是 企業不太會思考 該如何解決問題
(例如 好像做代工 就可以賺很多 但是只要 水電油一漲 匯率差稍大
就馬上虧損 然後 集體 向政府 抗議 甚麼的) ←這好像是我心中的偏見^o)
總而言之 核電廠蓋了 雖然不會缺電 但是 台灣的惡習依然存在 想靠企業壓低成本 來獲得經濟成長 台灣人依然身在福中不知福 的 浪費能源
-
我並不完全反對學費調漲，教育經費伴隨經濟狀況進行調整也確實是必要的，只是當今各校共同的財務危機很多是因為餅沒有變大，分食的人增加，才導致變成現在的狀況。增加學校競爭力是一個很模糊的概念，我今天為了邀請國際名師，而付出的人力資源費用，以及其所得到的收益，很難去量化，教育評鑑制度無法真實反映學校狀況，你在實際上無法證明這些經費的投入是否符合該條件。
獎助學金在大學內的困境，就敝校的狀況而言，其實並不真的到不足，而是缺乏整合，有需求的人是不是真的能夠接觸到這些訊息，是值得檢討的。
但是在現在仍有過多結構性問題還沒有獲得解決之前，調漲學費顯然並不是解決高教經費問題的方法。該淘汰的就要淘汰，我國教育主管機關對於高等教育的認知與方向應該要有所改變。
非常同意 首先要把制度 結構都調整好 在來漲學費 比較能夠說服人
就像是 國營企業效率極差 還要調高費用 雖然 我同意 但是 至少也要把效率弄好一點吧 這樣子 感覺我的錢都給你們浪費了 不夠在漲
-
斷斷斷!!! 沒錯 !!!
可是 糟糕 還有 核一二三 而且都 超過年限了 還一直在使用 ><' ' 也滿堪憂的
所以有一部分人的想法是 隔了二三十年的技術 一定比較好一點 所以要趕快蓋好核四 然後讓核一廠 退休
-
我個人是反核四，不反核電~
核四廠真的已經"破苟苟"了。
它該安息嚕~
可是政府拼拼湊湊 投了很多錢了 如果失敗了 政府就自打嘴巴了....
我猜測 不管再貼多少錢 硬要完工 = =''
-
其實我還是認為大多數的人不只反對核四
更多的是徹底反對核能
近來某政府官員表示：無法處理核廢料便無資格使用核能
聽起來頗有道理
但為何我們愛用火力發電?
因為它不需要像核廢料那樣嚴謹的處理
所以，我們將大量的廢物送入大氣
包括放射性元素、氮氧化物、硫化物
更別提數億噸的二氧化碳
再這樣下去試試
氣候劇變的死亡人數保證是用億為單位的
不過，似乎沒有人關心熱帶、大洋洲地區的滅國之災?
誰都不能保證核能完全安全，對，沒錯
但科學家絕對可以保證持續暴增的二氧化碳可以造成毀滅性的後果
來賭一把吧，各位?
恩恩 這的確是很重要的省思 簡單來說 人很不願意 看到很明顯的危險 在附近 至於那些不明顯 但是 危險的 東西 他們一概忽略
所以大家偏愛 副作用不明顯的 火力發電 太陽能發電 等等的... 因為 我知道 溫室效應阿 可是我看不到 二氧化碳 至於太陽能 在製造的過程中 必須用劇毒的化學藥劑 來清洗 面板 而大家似乎 也都不擔心 事後 這些 劇毒的化學藥劑 是否 合法的 處理
所以 更可以簡單的說 核能 就是 一下子 讓 青蛙 死亡 而 其餘的方式 就是溫水煮青蛙
大家 想要選擇哪一項呢^^?
-
基金投資有賺有賠，詳情請詳閱公開說明書~
每件事都有它的正反兩面，如果真的要廢核，那將來果真要繼續火力發電？
缺電的話，什麼也發展不了!
轉型中的臺灣缺不得電力！！！
真要說恐怖的話...
太陽能板 毒
石化工廠 毒
還有更多更多，但難道要他們一個個都從臺灣消失？
那就等著喝西北風吧!
既然要為子孫留一塊淨土，那就一次性的全清空。
如何？
一次性的全清空 台灣 大概會落入 五十年失落年代吧 而且最討厭的 政治文化 以及 財團背景 通常才是決定性的關鍵
台灣的轉型 已經轉了好久 還輸了韓國 ...
但是 目前而言 顯而易見的是 媒體大肆炒作 核四 我希望能夠見水推舟?(疑? 是這樣子寫嗎?)
大家目前的焦點都聚集在 核四 那麼人民的聲音會比較強烈的聚焦
至於 太陽能板 很毒 半導體也很毒 可是 很多人還是不知道 也沒打算知道 所以 ... 我只能說 這一次 應該是 一個好機會吧 ^^''
-
對我而言
我得到了很多知識
而且每個學長姐也很親切XDD
會給很多的建議和經驗談
還有很多很詳細的每年升學問題和用書參考
而且在這裡才會讓自己的目光放遠XDD
深藍 讚!
恩恩 學長姐傳承的經驗跟建議 也是這個論壇獨有的特色
所以就是說 深藍裡面有人情 這是在泛泛的網路之中 獨一無二的 我們應該對自己有信心
對深藍有信心 只是需要在包裝 改良一下 這個 "舊東西"
也是能繼續延伸到 學弟弟弟妹妹妹 的 手中 因為 我們有 人~ 情~ 味~
不過 目前的狀況 大家是 看得到的 所以很感謝各位 的討論 希望大家都能夠在這一個討論區上 用力的集氣!!!!
聽說 有許多 深藍人 都會見面阿^^ 真棒 希望我們也可以常常見面
互相連結 凝聚 大家的共識 創造 新一代的"深藍"
-
如果我們的政府公信力有日本政府的一半，那就好了~
日本已經很了不起了~
只是就很衰的又遇上海嘯。。。
就如同在臺灣你也想不到會發生海嘯吧!
看來原po是反核的。。。嗎?
哈哈 你掀我底 ><"' 沒有拉 只是害怕
我可不希望 我這一輩子 存錢買了一棟房子 打算 子子孫孫都住在這裡 來一個 意外
祖產 只能 從方圓八十公里以外 用看的= =''' 多悲情啊!~:'(
-
或許核電廠是危險一點，不過只要處理得當，也是很安全的！
核廢料放我家也ok啊!(前提是政府能保證它的安全性。。。)
不過似乎很難吼~
咳~
令人難過的議題。。。
= =""我相信 日本政府也有對福島的居民做過保證... 誰知道 來個 地震+海嘯的 它們只預測有地震 誰知道還多加一個海嘯
= =' 令人難過 但是 還是要面對... 畢竟 台灣已經夠小了 在出事 我們都只能住在海上了
-
-
不過是否反核四，一筆鉅款我們是一定要付的！
違約金、整修費。。。
如果沒有核電廠，我們的電力哪裡來？
還要靠火力發電嗎?
物價上漲大家都能接受嗎?
不過核四還是快拆的好！
長痛不如短痛唄!
恩..就我的印象所知 如果一直使用 火力發電 那麼 溫室效應會更嚴重 不過沒有比較過 核電廠發電 以及 太陽能發電(從建廠 設備 等等的...製造算起 所有總共的汙染) 與火力發電之間的確切 數據
我個人的感覺是 總覺得 核四 會因為面子掛不住
而硬要蓋 = ='' 要不然下次選舉 國民黨應該會輸喔!
-
-
-
題目確實具有嚴重的誘導性，因此更需要審慎填答。
這幾年大學整體的財務狀況確實有越來越轉壞的跡象，教育部補助減少是一個重要原因，然而我覺得有很多根本的問題並不能單純仰賴學費調漲來解決。學校在沒有檢討並公開自己的用錢效率之前，這樣的訴求是難以被接受的。
恩恩 ... 調漲學費之前 應該要讓 學校計畫如何使用經費 以及 使用後 進行檢討 將這些 資料公布透明化 如此 漲學費 才讓人心服口服
另外 我是支持漲學費的 但是 前提就如上述所說 並且 這些經費 是增加該學校的競爭力所使用的， 同時 漲學費的 另一個配套措施 就是 要大幅提高 獎學金的金額 以及 放寬限制
要有一個誘因 讓學生們更用功讀書 同時 也因為學費不斷提高 讓 學生 更加珍惜 教育資源 !!
如此才能有個良善的循環。
-
恩....這麼一說 我才想起 似乎還沒學完 就考試了 錄取後 當然就不想讀書瞜!!
的確是個弊端 需要改善改善
-
反核四
個人對於核四的了解，包含上次的偷工減料事件
反應爐的種種問題，台灣整體經濟影響
如果科技能一躍而上
核融合也不是個問題
恩.... 大概是 福島核災 距離太近了 就算 非常完美 我也很害怕><'''抖~~
-
反核四（+1(H)
如果核電廠全倒了，我媽最高興（因為她買了台汽電的股票，那表示民營發電廠會崛起!!!
喔喲!!! 那我應該要開始 佈局了!!! 哈哈
-
-
恩..不知道該怎麼...
我是以前高中有來深藍 後來 就沒有了 一直到今天 = =''哈哈 我大四了~
最近認識了 非常沉迷 深藍的 深藍迷 所以我現在又開始 接觸深藍了
所以 我也不清楚 現在 實際的狀況甚麼的....
只是 我個人的看法是 (我知道 一直支持深藍的人 一定有做出很多值得肯定的努力) (不要打我><)
就是...個人的看法是
如果要讓 深藍 越來越棒的話 我們是不是應該思考一下 未來的方向
以及如何調整 利用既有的優勢 建造一個 不同於 PTT 臉書 等等的...網路平台
個人發現 可以先從修法開始 = =''' 開一個板 居然要300人聯署><'''
好拉 我只是 想要開一個 時事討論版......><"'
也許 也可以 公開的讓管理員 跟 支持深藍的老朋友們 一起思考 討論 看看
然後 把結果 可以當作宣示 昭告 在深藍上 讓大家都知道 之類的....
-
-
反核四 但不反核電:)
喔？！ 是因為看到新聞說 核四是台灣人 拼拼湊湊出來的 世界上最先進的核能發電嗎？
該有的還是要有反核 反的是政府自以為的想自己蓋核四而卻沒有完善的顧問團和技術
挺核 挺的是核能不一定污染較多 太陽能板制造過程其實更毒
以上小弟淺見 恭迎各位大神補述
我不太知道 製造太陽能板的汙染與核能汙染之間的比較，不過 我覺得國內的太陽能產業幾乎都是 製作太陽能板 而且是外銷居多，所以 個人認為 好像不管台灣人挺核或者是反核
製作太陽能板的汙染始終都在污染台灣...><''QQ
-
各位的討論 都有各自的想法 沒有誰對誰錯
我個人 認為 12年國教不好的地方在於 一讀就讀12年 如果對於讀書沒有興趣的 一待就是12年
對於 比較有未來想法的學生而言 這無疑是困住了他 阻礙它往其他領域發展的時間
而對於 渾渾噩噩的學生而言 一混就可以混12年 12年畢業後 還是沒有學到東西
這兩種情況 對於 國家發展或者個人發展而言 都不好
雖然之前 的 教育 也有許多缺點 但是其中一個較好的地方在於說
如果你今天 國中考高中 你對讀書沒興趣 你可以轉換 到技職體系
或者 高中考 大學 也可以轉換到 科技大學 如果你對實做方面 比較有興趣等等的..
藉由每個階段的考試 可以讓一些人 轉換到適合的 領域去發展
12年國教 就像是 溫水中煮青蛙 沒有一些刺激 是無法 讓迷失方向的學生 找到 一條 屬於自己的道路
核四!!! 你的想法是?
在 談天閒聊版
發表於
所謂的"夠安全" 其實就是 機率的大小而已 萬分之一的機率 百萬分之一的機率 ....
任何東西 事實上都具有危險性 如果電梯的纜線斷了 人就掰了 可是問題是
這種事情發生的機率幾乎微乎其微 所以大家認為它"夠安全"
不過就如你所說的 大概 大家吵得 就是這個夠安全 這個機率到底要渺小到多少 才會讓我們安心 ^^(H)