楓痕劍魂
文章 發表由 楓痕劍魂
-
-
我覺得任何國家一開始都能算是叛亂政府吧！
"叛亂政府"這四個字對旁觀者來說 好像沒有太大的意義。
-
應該是二基吧
一個月沒碰電腦真要人命!
其他的時候都不知道在讀什麼...
-
INK
商周
科學人
話說雜誌一本都好厚 看不太完 很多都瀏覽而已
-
哎呀
我覺得民主不一定好(無關台灣...畢竟台灣還未成熟)
而且"平等"這種東西也很難說（資本主義＋法制＝平等？）
我只能說：
每種生物都有其生存方式
何必強求~~(況且現在都是全球村了XD)
(抱歉...我是個沒有很強民族意識的人)
-
1.無憂無慮，頑皮，愉快的人
你喜歡自由自在，無拘無束的生活。
你的座右銘是︰生命只能活一次，因此你盡量享受每一刻。
你好奇心旺盛，對新事物抱有開放的態度；
你嚮往改變，討厭束縛。
你覺得身邊的環境都不斷在變，而且經常為你帶來驚喜。
很難說最喜歡哪一個，第一個吸引我目光的就選啦XD
-
不太喜歡它的排版
且字音字形字義不是很齊全
我是被強迫的ˊˋ
-
補習班的電話>>>什麼樣人都有
把他當成詐騙電話就好啦~~
-
一中的護理課超開心的啦XD
-
線上遊戲基本上是玩不收費的(目前還未買過點數)XD
阿給 楓谷 翻滾小子(現在是衝天跑) 搞鬼(沒完多久) 瑪奇 跑跑卡丁車 爆爆王 runescaoe
現在幾乎不完
-
我是多買幾本自修OR課本 對照著看
同一段故事會有好幾種講法
只有一種講法不清不楚看了很頭痛= =(尤其是評量後面的詳解，太簡略了。)
-
帛琉(真是個好地方) 泰國 日本
都是公司剛好有活動跟團的~~
去了三次反而較嚮往自住旅行
跟團沒辦法深入當地了解文化
-
好像很多大學都要看
還是考一下比較安心
話說那個費用真的太誇張了＝ ＝
-
12年國教學生都不用讀書就好啦= =
依台灣學生的素質
根本不可能主動去念書吧= =
嗯 講到重點了
為啥台灣學生不會主動去唸書？
我覺得升學主義跟傳統文化有很大的關係
父母們總覺得考上好高中 好大學就有"好前途"
是這樣的嗎？
讀書為了什麼？
人生只有短短的國小國中高中大學？
讀完大學就可以準備買棺材了？
我想12年國教勢在必行 只是早晚的問題
看社會上的價值觀何時改變(當然這過程極為緩慢)
-
我覺得
友情 是用靈魂在對話
愛情則加上了生物因素
就像如果不是同性戀 是很難去想像同性間會有什麼日久生情(愛情)
-
可以的話
我會移一下座位
跟女生坐會有壓力= =(不知道，上高中突然有這種感覺)
-
-
-
我不懂你這裡「存在」的意思。
1.你想說的說的是我們必須切割探討客觀現實與人類主觀感知嘛？
2.你是企圖說明「客觀現實並不存在，一切都是人類的認知所造成的」還是「我們所認知並試圖描述的並不能完整的表示客觀現實」
a.你是真的知道ritatha給你的回覆的意思？
然後我並不覺得哲學給人的快樂在於「你可以找到真的東西」。
c.你為什麼會懷疑呢？通常我們說不同意A，那必定認為有個B比較接近真實或是B這個想法更接近你的認知。
其實你不說清楚我們都不知道你想表達什麼。沒有說明你的敘述會淪為斷言，儘管你說只是懷疑。
d.因果論就是在說有因必有果啊。
e.我不懂你說的。
我剛剛回了。之前請假都沒看到。
然後請各位心平氣和的討論，同時記得說明清楚並勿斷言。
然後別離題（有些我都不知道怎麼回了...囧）
痾........我是比較偏向
"客觀現實並不存在，一切都是人類的認知所造成的"
為什麼會懷疑？
(想像力豐富XD)
我總覺得人類被自己侷限住了
像以前牛頓還沒出現時，大家總覺得世界是平的
對以前的人來說 世界是平的 物體向下墜落 是理所當然的事
就像現今大部分人認為因果論是對的
是不是有一種可能 大家都無法超越自己本身的障礙(智商不是無限)
人類永遠活在自己的框框中？
但
如果客觀現實並不存在
世界只是一片虛無？(降我現在坐在這邊要如何解釋？)
連自己都很難說服自己= =
-
哲學存在著定律嗎？
從來沒有任何東西碰上哲學可以一天兩天就解釋清楚的
-
我想
版主只是想要傳達一個概念而已
而 F = ma比較簡單明瞭，也比較吸引人(大概沒人標題會打萬有引力定律吧)
我覺得沒必要在這上面作文章
-
a. 這樣看來，你應該會對我之前打的認識論上的相對主義有一些意見。
b. 而且，我覺得用「人類」來作一種思考模式的分類有些不妥，每個被稱為所謂「人類」的個體，他們在感知上、在對感知內容的解讀上，也未必都會是一樣的，比如說不同的文化之信仰與現代科學對世界的解釋。
c. 針對「一切都是人類自己的觀點」，如果你想要說明客觀現實是不存在的，一切都是人類的解讀所造成的，或著把這個論點推廣一些，一切都是感知者的解讀造成的（包括你說的外星人），那麼你是不是應該提出更清楚的論證呢？
d. 事實上我覺得人類的思考會不會被某種框架限制是一個很值得討論的問題，我覺得關於這個的討論幾乎可以另外再打一篇文章了。根據哥德爾的不完備定理，沒有一組有限或以遞迴方式列出的形式化公設，可以窮盡所有的數學真理，老實說，我對哥德爾定理不是很了解，所以沒辦法給出詳細的說明。形式系統是由一開始的公設（可說是定義，定義是不需要而且也不能證明的）和推理規則所組成的，由這兩個要素，便可以推出後續的許多定理，但並不是所有在系統內為真的陳述（定理），都能從公設中推導出來，也就是說如果一個形式系統是一致（不矛盾）的，那麼它就不會是完備的。現代的電腦、人工智慧等機器裝置的邏輯推理都是形式系統的衍伸，因此它們不能窮盡所有的真理，至於人的心智之思考方式是否也受到這樣的限制？我們的邏輯推理是否可用以形式系統為基礎的機器來模仿？甚至，或許我們就是有某種可以跳脫邏輯的思考方式也不一定（講話講得不清不楚的人之所以會這樣的原因是？）。
e. 針對「還有個重要的假設：假設自己"存在"」這句，你的意思是不是「感知者本身的存在是他的感知內容的存在的前提」？（參見老梗：我思故我在）也就是，如果感知者不存在那他的感知內容也不存在，是這樣嗎？如果是在沒有所謂的客觀現實的前提下，答案就是「是」，比如只要我一瞎了我就可以宣稱這個世界沒有顏色了。不過這樣的論點還是需要進一步證明的。
a.
"畢竟過度徹底的懷疑論會造成的是對於所有感官經驗的無所適從"
我是滿無所適從的= = 這也是我不太喜歡哲學的原因，而且
就算有所適從又如何？還不是一樣賺錢吃飯？我不會因為發現某某道理而快樂。
"但我們不該僅是因為歷史上、社會上有那麼多不同的立場，而直接斷定所謂的真相就是人的認定。"
沒錯！
這也是我不太喜歡哲學的原因>>>>沒有人知道自己是不是發現了"真的東西"
c.
這只是個懷疑罷了 這要怎麼找論證勒(目前還未發現外星人= =)
打個比方好了
就像盲人摸象那樣
我們自已是人類 所以只能摸到某部分
人類發展出的一套理論也許只符合大象的某部分而已
d.
跟盲人摸象差不多的道理
也許我們要跳脫框架
應該從跳脫過去的經驗開始
像"因果論"
所有結果一定需要原因？(這好像也沒啥論證舉的出來)
e.
我的意思是：相對於外星人，我們存在嗎？
生物一定要有質量？
喔對了 其實我還滿希望NASA可以放棄"有生物的地方，必存在水"這個說法
這就像生活在2次方裡的人很難想像3次方的人如何生存
其實我也會覺得一直思考人類以外的問題很沒意義......
-
1.你叫什麼名子？
競廣
2.請簡單形容自己的個性
忠於自我 誠實面對自己
3.你喜歡在怎麼樣的環境下用餐？
看吃的東西吧
如果是滷肉飯 應該就沒這個問題了
如果是滿漢全席的話...............
喔 對了
我不喜歡滿漢全席
4.對你而言，安全感是什麼？
誠實面對自己
5.如果今天你的性別顛倒，你喜歡一個人的條件是什麼？
我不喜歡"條件"這2個字 人不是物品
嗯 大概就是跟自己有一樣的人生觀吧(好籠統= =)
如果我不是生物 性別其實沒那麼重要
6.對你而言，「愛」的定義到底是什麼？
那麼「上帝」的定義是什麼？
7.當你面對失戀時(且另一半是劈腿)，理想上，你希望自己如何對待你的另一半？
尊重她 祝福她 & 偷偷愛著她
8.如果你今天成為一名知名的藝術家，你希望你是以什麼風格成名？
自己的風格
我想 既然身為藝術家
成不成名應該不是重點
9.對你而言，「死亡」代表著什麼？
10.對於現在的你，你想追求的東西是什麼？
東海人社營
11.你是如何面對自己的缺點？
缺點的背面就是優點
反之亦然
END question.你是否覺得以上這些問題都具有連貫性與邏輯性？
如果加上這一題 應該是不具有連貫性
如果少了這一題 應該是不具有邏輯性
-
哲學語言
這麼說吧
用大腦思考前 請假設自己是人類好嗎
沒有這個假設其餘免談
懂我的意思嗎
這世界沒有所謂的所謂 我們都只是人類
一切都是人類自己的觀點
還有個重要的假設：假設自己"存在"
你怎麼知道自己存不存在？
大眾化語言
首先 人類觀察物理現象
是用人的眼睛觀察 人的腦子思考
如果是用外星人的眼睛去觀察外星人的腦袋去思考
他們可能不會認同這套理論(也許"他們的世界"是很不一樣的)
自己總認為自己是對的
還有
也許他們不認為人類"存在"
這就很難解釋了(我不是外星人= =)
總而言之 因為我們本身就是個人類
所以我們討論的範圍僅限於人類"自以為"是對的
無法跳脫自己的框架 因為一旦跳脫就沒有生命(就不符合一開始的假設了)
-
"計劃永遠趕不上變化"
+1
常常一堆活動有的沒的
但有個大方向是好事
話說才高一沒必要這麼拼吧@@
我覺得高一高二還是多參加活動多培養興趣比較重要
【問題】如何不睡著???
在 讀書 選組 課業討論區
發表於
其實午休還滿重要的！
如果每天晚上都是這種情況，建議換個地方讀書or拿來算數學(降就不會睡著了吧)
再不行就直接上床睡覺明天早上起來讀好了