taiwantalk

其實我看中國中央台的新聞 或土豆網的視頻時 就算是普通話也要有字幕或旁人解說......

我們班有一個純香港人 但他不會講廣東話 還蠻有趣的是 剛認識時大家都問他這個問題

我想建中生多數對畢業後立即前往中國意願不大 畢竟"頂標級"在建中其實是排在一半以後了

就算未來在北大清華的訓練下真有高度的實力 可能仍然會被貼標籤"陸陸" 這是現實

未來的文史哲考古研究 或其他中國頂尖的領域研究 碩博士再去也不遲

所以就我的認知 真的因為肯定對岸大學實力者不多 多數是因為可以念到較熱門的校系(例如有人在台灣只能念地質 但可以念到北大的經濟系 ;從台灣的醫技 護理 念到復旦的醫學)

其實"台生"菁英並不是在北大清華復旦念書的台生

想和頂尖的台灣學生切磋 請到台大最多

當然深藍也不少XD

大家好我是樓主

想不到這個問題這麼多人回應投票(我從前的問題都沒那麼多人支持XD

我想到這個問題的原因在於最近在書店看到了很多立場相反的未來預測書

大致有這幾種說法:

中國崛起派: 中國逐步成為世界獨強 甚至恢復類似朝貢 世界中心的制度 普及民主跟西伐利亞國家體系從來不是普世價值 未來也將不復存在

中國衰落派: 中國不會變強 甚至會分裂瓦解 理由很多 在此情況下又分了很多派 例如美國繼續強派 俄vs歐美派 甚至還有一本書預測未來的世界強國包括土耳其 波蘭 墨西哥等等......也有提到會發生一場不嚴重的WWIII

當然這些書有的也有說 這是建立在 太空科技與能源不耗竭也沒有突破 世界也沒有毀滅 外星人也沒有出現....等等

像現在美國有一款遊戲是在玩2025年北韓攻破美國的故事....

2030年沒有什麼特別的意義 但是想一想 在1970年說蘇聯會消失的人 大概被當成瘋子

1892年大清帝國也看起來不錯.....blablabla 猜一猜也是頗有趣的[c]

目前美國為世界最強國

但很多書對中國的崛起非常樂觀

認為中國將領導世界未來之走向

但也有書認為中國的興起必然崩盤

基於你的了解

哪些國家會在20年後像從前的大唐帝國 大英帝國 今天的美國一樣

領導世界的政治 經濟和文化呢?

已經出了喔...

多數班級沒有

不過可以從教師課表中對出來XD

修正:

查詢班級課表就有 不必尋公告路徑查詢

taiwantalk 報告了一個文章。

原因:

反映爭吵，和有問題(色情，容易引起爭鬥，或者粗俗)的文章。

文章: 【原創】韓國人

版面: ＊文字笑話區＊

負責版主: 阿葡

文章作者: 阿布拉是朕

原文章內容:

紅字部分很明顯是個無效的論證。

　　那什麼叫有效的論證，不如你論證為何此為歧視如何？

　　一、佛家有云：「眾生平等。」，而既為平等，你卻認為以狗來形容第三物屬一類貶稱，這代表你以為狗是一種足以用來抹滅他人人格的蔑稱，那麼若以你的邏輯來看這件事，我是歧視了韓國人沒錯，而你卻歧視除了人類以外的千千萬生靈，這種罪孰輕孰重？

　　二、現代社會，人普遍將犬科動物－－舉凡狗、狼、獒－－當作自己的家人、朋友、子女，更有俗語曰：「養兒不孝不如養狗忠心。」，而會將家人、朋友、子女拆食入腹的「人」，真的還算是人嗎？還是你的思想中充斥一種「人類獨尊」的自大心理，認為就算人類做錯事，只要不是對待同族同類就是可以被原諒的？

　　三、一個社會的秩序由道德與法律同時約束。而我以這種稱呼並沒有攻擊個體，因此這不違法；至於法律外道德的部分，從大意義上的「韓國人」來說，從不斷的諸如「侵占文化」、「比賽違規」……等等，的負面新聞之後，已經被多數台灣人視為狗賊，不管罵他們什麼都頗合國情，這種稱呼是合理的。

　　而你他媽的閒聊板、投票板、一堆板都有罵韓國人的，就你他娘的針對我，你是他媽的講得出什麼狗臭屁來佐證自己的「認為」？

換個直接的說法，很爛而且沒有用的強辯，任何一個非白痴都知道這兩者並沒有辦法在邏輯上有正確的論證關係。

　　知道為什麼我要在第二篇才認真的分析並且論證嗎？

　　因為我壓根不認為我是在跟一個「非白痴」對話。

我是不知道我有多不值得一提，或是哪裡不值得一提，但至少我比許多腦筋不清楚，很容易被自己說服的'盲人還值得一提些。

　　嘖嘖，不知道耶，我現在清楚看見一個腦筋不清楚的盲人在自說自話，科科。

　　相信別人看到的跟我一樣。

　　是吧，板眾朋友們？

況且，我不覺得質疑15萬人有什麼不對的，6萬人裡每個人都認為韓國是狗嗎？

　　請你自己上去PTT看吧，你娘親生雙眼睛給你是讓你看PTT知道真相、你娘親生張嘴給你是讓你去問人怎麼開PTT來看、你娘親生對耳朵給你是讓你聽人家教你怎麼用PTT，有時間在這裡做這種可笑的質疑，不如親眼去見見它的不凡和偉大。捨一條方便求知真理的道路不走，卻偏著蜿蜒著崎嶇著繞了遠途還求不到物，豈非哀哉謬哉、悲哀悲哀？

每個人都會很理所當然的說：「韓國人都是狗！」而且絲毫不會覺得有什麼問題嗎？

　　你問我，我也沒辦法用一篇文章舉一個那麼大的例證，你何不自己去看，倒甘願花時間這般針對？

說到底，你要嘛不是國文太爛，要嘛就是一個愛亂把別人沒說過的話塞進別人嘴巴裡的人。

請去查一下"歧視"這個字的定義，我的國文在在怎麼爛，也不會爛到做出"歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點"這種宣稱。

　　我第一次聽到有人說我國文爛，還是個分不清「在」、「再」的重考生？

　　我把什麼東西塞你嘴巴裡了？

　　「歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點」，恕在下實在不懂，也許在下的國文是真的有待加強了，居然輸給一個標點都打不全的人，我讀中文有何用啊！(跪

　　好吧我想我看懂了，你的意思是「我(是我不是你)認為你不認同我的言論所以我說你是在歧視」？我想，誰的國文比較差，已經有一個明顯的界定了。或者大概是我上一篇用字不清造成你對語意的混淆吧。我指的是「因為你認為我以『甲物』形容『乙物』是在侮辱『乙物』，因此你實際上是歧視『甲物』。」，這樣有很難懂嗎？

歧視就是歧視，不會因為他對大多數人來說是對的或是錯的而改變他的定義。老實說我以為我不需要講得這麼白，但很顯然的，你要嘛是沒接收到我要表達的這個訊息，要嘛就是刻意忽略。

　　那你覺得『原住民』是一種褒抑或貶呢？

　　最後，我實在很想問，以往你在麗山，我看你並不是一個那麼好戰的人，為何重考過後，整個人說話都大聲了，講話都變得尖刻又衝？

　　讓我忽然想起前天跟學妹聊天時聽到有關他們班導的一句話：

　　「驕傲來，羞恥也來。」

　　也許這七個字送給你們最高學府的同學，便是一種恰如其分的警惕吧。

taiwantalk 報告了一個文章。

原因:

反映 有問題(色情，容易引起爭鬥，或者粗俗)的文章。

文章: 【原創】韓國人

版面: ＊文字笑話區＊

負責版主: 阿葡

文章作者: 愁落‧芥

原文章內容:

嘖嘖嘖......上面幾層樓雖然中肯，但請注意離題唷= =++

我有什麼理由不表態，之前就有笑版新手跑來亂吠，找大學生幫忙還不是被我戰到翻掉

現在都是還沒融入這邊的社會就開始用人文版的模式批鬥，簡直找死

挖哩勒...記得之前那個也是建中高一的。

那些紫色的字還是只是給這小高一面子，如果敢戰我的話他就知道什麼是笑版雙擘了(菸)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.