【問題】為何從太空梭中噴出的氣體可以使其前進?

[jimmyk123 10]

牛頓第三定律說 有一個作用力 會產生一個反作用力 在日常生活中 可以用靜力平何來解釋 但 為何從太空梭中噴出的氣體 能給太空梭一反作用力呢?

[heinsolid 10]

反作用力討論的是交互作用的兩個物體，靜力平衡討論的是作用在同一個物體上面的不同力，這完全是兩回事。

[拯救世界 10]

反作用力

當你噴出氣體時 氣體也會有股力量推著太空梭

[jimmyk123 10]

上面兩位好像有些誤解我的意思了 我主要的問題是:為何有一個作用力就會有一個反作用力?

而在平時 假如用手推牆 然後牆和身體都沒有動 所以靜力平衡 代表牆有給人一反作用力 不然人會一直前進 但在太空中 卻無法用這類的方式解釋 所以我想知道原因

[heinsolid 10]

沒有什麼原因，這是自然界的定律之一，是無數觀察及實驗的結果。反而是我覺得你的問題邏輯不對，所以別人看不太懂。

人推牆壁時不會一直前進，所以牆壁給人反作用力。這是我們依照牛頓運動定律給出的解釋，並不是牆壁在某某情況下就一定要給反作用力。

所以你發現火箭加速前進，一定是有東西對它施力，那你就可以解釋成火箭推進氣體，所以得到反作用力。你可以從這情形看出反作用力和靜力平衡沒有必然關係。

[橘子 雙子寶寶 10]

太空梭把氣噴出去

氣也就跟著推回來啦~~

就算在地球的話...氣似乎也不是在推地球的大氣....

[Honorguard 10]

自然界有些事物就是天性如此

是由觀察而得出的結論

至於反作用力本身是交互作用

但是兩者施力體和受力體顛倒

造成火箭得到向上的力量

人和牆不會動

是因為此系統中還有其他力作用的緣故

造成此系統淨利平衡

故無法相提並論

[caseypie 10]

牛頓自己都不很喜歡反作用力這個想法，因為這個詮釋角度會造成「物體以我們不可知的方法在瞬間(沒有時間差)互相溝通」。

我會把第三定律看成對第二定律中動量守恆的解釋，雖然從往後物理學的發展看來，其實無此必要。

[珊瑚海 10]

火箭之所以在太空中會前進

那是因為他送出的氣體以一個動量往後

基於動量守恆的原理

可知太空梭也有得到一個動量往前

就這麼簡單而已