Leavatain 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 關於那個拆舊牆換新牆這件事情這幾天原本學校有貼討論板但是今天全都被撕下去了,變成要投到意見箱去個人認為這樣一來,學生沒辦法看其他人的意見到底是支持換新牆的人多?還是留舊牆的人多?在學校恢復公開討論的模式之前我想先在這邊問問大家的意見如何畢竟我還是新生,不知道舊牆換新牆代表的其他意義 鏈接文章 分享到其他網站
羊咩咩~~ 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 其實我們的校門和圍牆很早之前就有提議要更新理由主要為二:我們的校門沒有正對南川校門太小 遇到緊急事故的時候 消防車只能從東側門進來但很多人認為圍牆十分具有意義所以反對更新 鏈接文章 分享到其他網站
唯一的真理 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 其實正對有點怪會有一眼望穿前後門的感覺然後跟上面說的一樣之前校門要重建被擋下來了這次支持的人應該也不多 鏈接文章 分享到其他網站
擁抱瞬間 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 我倒是覺得意義還好單純覺得沒什麼必要拆 但是校門的問題真的存在要想辦法解決也是真的 要不然火災時 我們失去的不只是圍牆P.S.為什麼一大堆很無聊的提供一堆沒意義的建議 是認為自己很幽默嚜有什麼把國中部圍起來 還有把延平圍起來的 超傻眼= =學校不會想要讓正門對準南穿的我們地理老師第一堂課說 全部對準風水上叫做一箭穿心:s 鏈接文章 分享到其他網站
駱馬阿呆 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 到時候換成不好爬的就麻煩了.......+1 不過附中好像不太需要爬牆我都鑽後門= =" 鏈接文章 分享到其他網站
askajay 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我想說明一下....拆圍牆是台北市的經費,跟附中自己的經費無關。是有一位匿名的好野人,捐了9000萬給台北市,想用這筆錢來美化台北市的校園圍牆,讓校園貼近社區。他們選了十八所學校來實行,我們附中是其一。所以只能有大約四百萬的預算可以用(設計費有要從中扣掉)星期一的說明會議,由北科大建築系系主任來說明,當天我是與會人士。校長、主任、老師們都有提出質疑與看法,校長一直強調安全的顧慮,還有中興堂不能動。總務處也要大家回憶以前信義路上的『綠色隧道』不管怎麼改,校園的綠化還有學生的安全最重要。還記得那天校長有說:『 要弄座椅提供休憩的話,要弄在校內,讓吉他社可以有地方好好練習,擠在南樓穿堂太辛苦啦。』所以,拆圍牆的事情,經費是別人出的,校方是聽命行事。因為看到貼在新北的意見很多都是在質疑濫用經費,所以在這邊就我所知道的狀況說明一下。至於要拆不拆,要怎麼改,當然要看每位附中人的意見啦~ 鏈接文章 分享到其他網站
Leavatain 10 發表於 September 20, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 原來如此,不問真的不知道...背後的理由有這麼多啊 鏈接文章 分享到其他網站
別再叫我瞇瞇 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 請問一下綠色隧道是啥哪以前沒挖捷運的時候信義路是像信義路一段那或是仁愛一樣樹很多嗎關於校門的意見我是希望東側門可以開久一點,不然弄得像後門一樣可以鑽最好加個西門 鏈接文章 分享到其他網站
Peas 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 請問一下綠色隧道是啥哪以前沒挖捷運的時候信義路是像信義路一段那或是仁愛一樣樹很多嗎關於校門的意見我是希望東側門可以開久一點,不然弄得像後門一樣可以鑽最好加個西門西門未來會出現等新國中部蓋好就會出現了 鏈接文章 分享到其他網站
askajay 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 關於信義路上的林蔭,只找到這一張:http://blog.alexw.net/archives/2006/03/14/432.php下面連結這一張,可以看到施工前,行道樹的位置....http://www.wretch.cc/album/show.php?i=askajay&b=221&f=1421333021&p=19 鏈接文章 分享到其他網站
啊析 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 關於信義路上的林蔭,只找到這一張:http://blog.alexw.net/archives/2006/03/14/432.php下面連結這一張,可以看到施工前,行道樹的位置....http://www.wretch.cc/album/show.php?i=askajay&b=221&f=1421333021&p=19這是老師XDDD(指)用綠蔭感覺應該會比較好大門換位子的話感覺也頗奇怪= =" 鏈接文章 分享到其他網站
阿范 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 這是老師XDDD(指)用綠蔭感覺應該會比較好大門換位子的話感覺也頗奇怪= ="(驚)我現在才發現原來你跟我同班= ='我是覺得有綠蔭真的比較好不過換牆的理由到底是什麼啊?? 鏈接文章 分享到其他網站
阿范 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 蛤 前面已經有學長說辣xd竟然規定要改 那大家還是給一些比較有建設性的建議八不改的部份是還是由學校自己爭取 相信學校應該也知道了 我們並不大想改所以我們的工作就是提出我們最喜歡的點子課堂外請叫學長 = =+咦.....有講喔= ='如果要改的話,我是蠻想加樹蔭的"學長"= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
michael911 10 發表於 September 22, 2008 檢舉 Share 發表於 September 22, 2008 綠蔭比較有FU吧...不過校門直對南川的確不太好...有種一眼就被看穿的感覺... 鏈接文章 分享到其他網站
~Ian~ 10 發表於 September 22, 2008 檢舉 Share 發表於 September 22, 2008 請問一下綠色隧道是啥哪以前沒挖捷運的時候信義路是像信義路一段那或是仁愛一樣樹很多嗎關於校門的意見我是希望東側門可以開久一點,不然弄得像後門一樣可以鑽最好加個西門其實綠色隧道已經是好幾年前的事了= =我記得差不多跟我讀國中同時間左右樹就被砍了至於圍牆...我是沒甚麼意見啦,不過某些意義上或許不太必要這樣 鏈接文章 分享到其他網站
every85713 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 個人是覺得要換新牆的說...因為舊牆看起來真的滿慘的...尤其是樂教館後面...字怎麼會在那種地方...幾乎沒人會看到阿...話說剛剛看到2003年的圍牆我嚇到了...乾淨又漂亮...如果不換新 清理也行尤其是樹好像該弄一下(以上是小弟的拙見 打的不好請見諒) 鏈接文章 分享到其他網站
fortiti 10 發表於 September 27, 2008 檢舉 Share 發表於 September 27, 2008 校長說椅子放校內給吉他社練習不然南穿太擠真妙!!那是不是也弄個地方給舞社練習阿?(不過最近好像比較不常看到舞社了!?)然後再順便搭個腳踏車棚, 不然每次下雨想到愛車在淋雨我都不忍心騎他上學了.===我的以前唸的小學也有改圍牆,應該說是整個拆掉,然後種很濃密的矮樹叢和會掉果實的芒果樹讓小朋友不能爬進去,後門還有護城河喔!不過我覺得如果附中變成那樣滿囧的,從外面看會覺得是高級的小學= =而且說只能改信義路面的牆,那在西側還剩下的那一小面牆怎麼辦?留著?自己出錢改掉?還是順便一起?正門改成另一個風格,是不是有人會建議把東側跟南側也改一改,不然差太多很奇怪?如果通過了又要花一大筆錢.錢又不是從天上掉下來的,(雖然這次的圍牆整修經費的確是像掉下來的)但是光有錢也沒用,想想蓋國中部已經吵了很久,尤其是西側的高三更辛苦,要跟書本,高溫和噪音奮鬥.如果正門圍牆整修,是不是吵到小高一們?如果東側圍牆整修,是不是吵到教室在東側的學生?(我好像離題太遠了)==以下單純來亂的==我們可以很單純的把牆都打掉,然後裝個高科技的隱形牆,想要穿過的人都會被電到XD 鏈接文章 分享到其他網站
~純屬意外~ 10 發表於 September 27, 2008 檢舉 Share 發表於 September 27, 2008 原來如此,不問真的不知道...背後的理由有這麼多啊話說某天班長被叫去集合時對此事有所說明只是本人忘記回班上說明惹 = =""班代請見諒這樣XD西門未來會出現等新國中部蓋好就會出現了那是民國幾年了呀 那時我們還在附中咩 ^o)要換就換很矮的xd仁兄來亂的喔 圍牆建矮還叫圍牆嗎 我深感質疑ps 想看很矮的圍牆就到大安高工看唄 真是矮到"orz 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入